Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А50-25755/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2020Дело № А50-25755/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «ПСПКТБ»),

при участии: представителя уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 07.02.2020, удостоверение), представителя должника – ФИО2 (паспорт, директор), представителя общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа ЭЛЬФ» - ФИО3 (паспорт, директор).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми 02.08.2019 представила в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества «ПСПКТБ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 901 562,60 рублей.

Определением суда от 16.08.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) в отношении общества «ПСПКТБ» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 325, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, ба/я 561), член Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 11.06.2020, затем отложено на 15.07.2020.

К судебному заседанию временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и о ходе процедуры с обосновывающими документами.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа изложил позицию, пояснив, что на собрании кредиторов голосовали за саморегулируемую организацию, членом которой является временный управляющий должника.

Представитель должника и кредитора ходатайство управляющего поддержали о признании общества «ПСПКТБ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество «ПСПКТБ» зарегистрировано 01.10.2014 путем реорганизации Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю; генеральным директором является ФИО2.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния общества «ПСПКТБ», временным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, собственные средства для своевременного погашения кредиторской задолженности отсутствуют.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности признания общества банкротом и введения процедуры конкурсного производства. Управляющий указал, что средств должника будет достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

По результатам проведения наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.

Представлены сведения о том, что за должником не зарегистрированного движимого имущества. Из отчета следует, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости.

Временный управляющий указывает, что в период наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

В реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов:

- уполномоченного органа в общем размере 2 090 396,79 руб.;

- ассоциации Саморегулируемая организация «Союз проектировщиков Прикамья» в размере 165 552 руб.

- общества с ограниченной ответственностью «Дельта-1» в общем размере 76 421,94 руб.;

- акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» в общей сумме 7 998 580,11 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа ЭЛЬФ» в сумме 10 840 358,09 руб.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 06.07.2020, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» г. Москва.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из содержания норм статьи 15 Закона о банкротстве следует, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Проведенное собрание кредиторов большинством голосов (58,84%) выбрало для утверждения конкурсным управляющим общества «ПСПКТБ» саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От указанной СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, ввиду отсутствия обоснованных ссылками на конкретные обстоятельства возражений со стороны участвующих в деле лиц ФИО5 в силу норм статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уполномоченный орган, являющийся заявителем по настоящему делу, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, 6000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 880, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614036, <...>, оф 17), члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 15 января 2021 года на 10 ч 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 8 этаж, зал 805.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова