Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А50-29747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1384/19

Екатеринбург

14 марта 2019 г.


Дело № А50-29747/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Шершон Н. В., Столяренко Г. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Групп» (далее – общество «СК-Групп») на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А50-29747/2018 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Третьяков Александр Николаевич 24.09.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Третьякова Константина Николаевича (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 980 350 руб., в том числе 8 792 000 руб. основного долга, 897 600 руб. процентов за пользование займом, 200 000 руб. пеней, 90 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины; утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Третьякова К.Н.

Решением суда от 26.11.2018 индивидуальный предприниматель Третьяков К.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маскалев Александр Николаевич. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование индивидуального предпринимателя Третьякова А.Н. в размере 9 980 350 руб., в том числе 8 792 000 руб. основного долга, 897 600 руб. процентов за пользование займом, 200 000 руб. пеней, 90 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новикова Наталья Сергеевна, отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края и общество «СК-Групп».

Общество «СК-Групп», не согласившись с решением суда первой инстанции от 26.11.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 980 350 руб., обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 (судья Плахова Т.Ю.) апелляционная жалоба общества «СК-Групп» на решение суда первой инстанции от 26.11.2018 оставлена без движения до 08.02.2019.

В кассационной жалобе общество «СК-Групп» просит определение суда апелляционной инстанции от 11.01.2019 в части обязания кассатора оплатить государственную пошлину отменить. Общество «СК-Групп» считает, что оставление без движения поданной апелляционной жалобы незаконно, так как обжалуется не решение о признании должника банкротом, а включение в реестр требований кредиторов должника требования Третьякова А.Н., что государственной пошлиной не облагается.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано апелляционным судом, при обращении с жалобой на решение суда первой инстанции от 26.11.2018 обществом «СК-Групп» в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В пункте 3 части 4 названной статьи также закреплено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу общества «СК-Групп» без движения, указав в определении от 11.01.2019, в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и определив срок, в течение которого обществу «СК-Групп» надлежит представить доказательства устранения этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что заявителем своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу), на момент рассмотрения кассационной жалобы Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06.02.2019 принял апелляционную жалобу общества «СК-Групп» к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2019 на 10 ч. 30 мин., суд кассационной инстанции полагает, что основания для отмены обжалуемого определения апелляционного суда отсутствуют, в рассматриваемом случае реализация лицом предоставленного арбитражным законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлена на восстановление нарушенного процессуального права подателя жалобы.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А50-29747/2018 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Н. Новикова


Судьи Н.В. Шершон


Г.М. Столяренко