Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А33-12557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года

Дело № А33-12557/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Зеленогорск Красноярского края,

о взыскании 405 102 руб. 48 коп. задолженности и 102 082 руб. 90 коп. неустойки,

в судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.11.2016 № 102,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз» (далее – ответчик) о взыскании 405 102 руб. 48 коп. задолженности по агентскому договору от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения и 102 082 руб. 90 коп. неустойки за период с 04.11.2016 по 29.05.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.07.2017 принято заявление об увеличении размера исковых требований, в связи с чем в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании 405 102 руб. 48 коп. задолженности по агентскому договору от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения и 131 592 руб. 88 коп. неустойки за период с 06.11.2016 по 04.07.2017.

В судебное заседание ответчик не явился, копия определения суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с тем что заключать мировое соглашение с ответчиком не намерен.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пояснения истца и то, что в судебном заседании 04.07.2017 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения, сторонам предоставлено время для урегулирования спора, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям:

- заявленная сумма задолженности является завышенной, поскольку истцу следует выплатить ответчику агентское вознаграждение по спорному договору за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года, всего в сумме 93 324 руб., в связи с чем сумму задолженности по настоящему иску необходимо снизить до суммы 311 778 руб. 48 коп. (405 102 руб. 48 коп. – 93 324 руб.);

- сумма неустойки по настоящему иску должна начисляться на сумму 311 778 руб. 48 коп.;

- ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность заявленной неустойки выражается в том, что пунктом 4.3. договора принципал вправе взыскать неустойку в размере 0,2%, что составляет 73% годовых, что является выше установленной ставки Центрального Банка Российской Федерации;

- в настоящее время между истцом и ответчиком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, на момент рассмотрения дела ответчик не может предоставить мировое соглашение, в связи с тем, что руководитель истца находится в отпуске и лиц, уполномоченных подписать мировое соглашение, у истца не имеется.

Представитель истца возражал против доводов ответчика, пояснил, что 30.07.2017 при личной встрече представителя истца с директором общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», ответчик пояснил, что в настоящее время денежные средства у ответчика отсутствуют, просил предоставить отсрочку по уплате задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Автогаз» (агент) заключен агентский договор на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на реализацию населению газа пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 или ГОСТ 20448-90 в бытовых газовых баллонах емкостью 27 и 50 литров (далее – товар) с промежуточного склада хранения, а принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, агент обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах в срок с 01.07.2016 по 31.12.2016 с промежуточного склада хранения, находящегося по адресу: <...>.

В пункте 2.2. договора указано, что цена на сжиженный газ в баллонах с промежуточного склада хранения составляет 35 руб. 01 коп. за кг (с учетом НДС), в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2016 № 10-п «Об установлении предельных розничных цен на сжиженный газ, реализуемый акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств), на 2016 год».

Стоимость СУГ в баллоне емкостью 27 литров составляет 367 руб. 61 коп.;

Стоимость СУГ в баллонах емкостью 50 литров составляет 735 руб. 21 коп.

Агент обязан ежемесячно до 3 числа, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет агента о выполнении агентского поручения. Агент до 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан производить окончательный расчет за реализованный товар на основании отчета агента на расчетный счет принципала (пункт 2.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 № 1).

Агент не вправе отступать от указаний принципала, изложенных в агентском поручении. В случае необходимости внесения изменений в условия агентского поручения, агент направляет в адрес принципала изменения к агентскому поручению для согласования (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 № 1, агент еженедельно обязан перечислять принципалу, вырученные денежные средства за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом, а также взыскать с агента неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата принципалу суммы, полученной от реализации агентом товара. Вместе с тем, в случае не перечисления агентом суммы в установленный срок, принципал имеет право расторгнуть договор, направив агенту уведомление. Договор считается расторгнутым по истечении 1 рабочего дня с момента получения уведомления, либо попытки вручения уведомления, подтвержденного оттиском почтового штемпеля.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней (пункт 8.5. договора).

Споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.6. договора).

Дополнительное соглашение от 30.08.2016 № 1 к агентскому договору на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с 01.09.2016 и действует в течение срока действия договора (пункт 6 дополнительного соглашения).

Согласно материалам дела, принципал передал, а агент принял товар на общую сумму 672 351 руб. 83 коп., в соответствии со следующими актами приема-передачи:

Дата и номер

акта приема-передачи товара

Сумма

05.08.2016 № 1

34 554 руб. 99 коп.

09.08.2016 № 2

26 835 руб. 28 коп.

16.08.2016 № 3

31 614 руб. 21 коп.

24.08.2016 № 4

23 159 руб. 28 коп.

26.08.2016 № 5

13 233 руб. 84 коп.

29.08.2016 № 6

19 483 руб. 14 коп.

01.09.2016 № 1

13 233 руб. 78 коп.

05.09.2016 № 2

30 511 руб. 33 коп.

14.09.2016 № 3

27 570 руб. 50 коп.

20.09.2016 № 4

26 835 руб. 28 коп.

26.09.2016 № 5

19 850 руб. 76 коп.

29.09.2016 № 6

25 732 руб. 45 коп.

04.10.2016 № 1

28 673 руб. 23 коп.

07.10.2016 № 2

27 570 руб. 40 коп.

11.10.2016 № 3

29 408 руб. 45 коп.

18.10.2015 № 4

34 554 руб. 90 коп.

21.10.2016 № 5

23 894 руб. 40 коп.

26.10.2016 № 6

23 526 руб. 76 коп.

02.11.2016 № 1

20 585 руб. 95 коп.

16.11.2016 № 2

17 645 руб. 10 коп.

02.12.2016 № 1

26 835 руб. 29 коп.

10.01.2017 № 1

11 028 руб. 18 коп.

24.01.2017 № 2

11 028 руб. 20 коп.

31.01.2017 № 3

18 380 руб. 35 коп.

07.02.2017 № 1

10 292 руб. 94 коп.

22.02.2017 № 2

11 028 руб. 18 коп.

11.03.2017 № 1

13 233 руб. 84 коп.

22.03.2017 № 2

14 704 руб. 25 коп.

29.03.2017 № 3

11 028 руб. 20 коп.

05.04.2017 № 1

11 028 руб. 20 коп.

12.04.2017 № 2

11 028 руб. 15 коп.

20.04.2017 № 3

11 028 руб. 18 коп.

25.04.2017 № 4

13 233 руб. 84 коп.

В соответствии с агентским договором на реализацию газа в баллонах от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн, агент осуществил реализацию сжиженного газа пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 или ГОСТ 20448-90, согласно следующим отчетам агента, подписанными обеими сторонами без возражений на общую сумму 613 167 руб. 15 коп.:

от 31.08.2016 № 6 на сумму 128 662 руб. 31 коп.;

от 31.10.2016 № 8 на сумму 135 646 руб. 42 коп.

от 30.11.2016 № 9 на сумму 57 346 руб. 54 коп.;

от 31.12.2016 № 10 на сумму 144 469 руб. 37 коп.;

от 31.01.2017 № 1 на сумму 22 056 руб. 38 коп.;

от 28.02.2017 № 2 на сумму 31 981 руб. 73 коп.;

от 31.03.2017 № 3 на сумму 46 686 руб. 03 коп.;

от 30.04.2017 № 4 на сумму 46 318 руб. 37 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность перед истцом в сумме 208 064 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.03.2017 № 18 на сумму 22 056 руб. 38 коп., от 04.05.2017 № 39 на сумму 57 346 руб. 54 коп., от 23.09.2016 № 83 на сумму 128 661 руб. 75 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.03.2017 № 111 с предложением погасить задолженность в сумме 359 519 руб. 27 коп. и претензия от 11.05.2017 № 905 с предложением погасить задолженность в сумме 405 102 руб. 48 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Кроме того, истцом указано в претензиях, что при взыскании долга в судебном порядке дополнительно будут взысканы неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственная пошлина. Претензия от 11.05.2017 № 905 направлена ответчику16.05.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции № Прод030602. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», согласно которому ответчик гарантирует погашение задолженности в сумме 537 073 руб. 28 коп. в период с 15.07.2017 по 15.03.2019.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года на сумму задолженности 416 130 руб. 65 коп., возникшей из обязательств по агентскому договору от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 405 102 руб. 48 коп. задолженности и 131 592 руб. 88 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, агент обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах в срок с 01.07.2016 по 31.12.2016 с промежуточного склада хранения, находящегося по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 № 1, агент обязан ежемесячно до 3 числа, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет агента о выполнении агентского поручения. Агент до 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан производить окончательный расчет за реализованный товар на основании отчета агента на расчетный счет принципала.

Согласно пункту 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 № 1, агент еженедельно обязан перечислять принципалу, вырученные денежные средства за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт реализации газа в баллонах по договору 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн подтвержден следующими отчетами агента, подписанными обеими сторонами без возражений на общую сумму 613 167 руб. 15 коп.:

от 31.08.2016 № 6 на сумму 128 662 руб. 31 коп.;

от 31.10.2016 № 8 на сумму 135 646 руб. 42 коп.

от 30.11.2016 № 9 на сумму 57 346 руб. 54 коп.;

от 31.12.2016 № 10 на сумму 144 469 руб. 37 коп.;

от 31.01.2017 № 1 на сумму 22 056 руб. 38 коп.;

от 28.02.2017 № 2 на сумму 31 981 руб. 73 коп.;

от 31.03.2017 № 3 на сумму 46 686 руб. 03 коп.;

от 30.04.2017 № 4 на сумму 46 318 руб. 37 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность перед истцом в общей сумме 208 064 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.03.2017 № 18 на сумму 22 056 руб. 38 коп., от 04.05.2017 № 39 на сумму 57 346 руб. 54 коп., от 23.09.2016 № 83 на сумму 128 661 руб. 75 коп.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн в размере 416 130 руб. 65 коп. подтвержден представленным в дело подписанным сторонами указанного договора актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года.

Исходя из искового заявления и расчета, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 405 102 руб. 48 коп. за период с августа 2016 года по апрель 2017 года. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 405 102 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, а также того, что со встречными исковыми требованиями ответчик в не обращался, доказательств зачета встречных однородных требований не представил, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 405 102 руб. 48 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, истец начислил ответчику 131 592 руб. 88 коп. неустойки за период с 06.11.2016 по 04.07.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 2.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 № 1, агент обязан до 5 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за реализованный товар на основании отчета агента на расчетный счет принципала.

Согласно пункту 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 № 1, агент еженедельно обязан перечислять принципалу, вырученные денежные средства за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом, а также взыскать с агента неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата принципалу суммы, полученной от реализации агентом товара. Вместе с тем, в случае не перечисления агентом суммы в установленный срок, принципал имеет право расторгнуть договор, направив агенту уведомление. Договор считается расторгнутым по истечении 1 рабочего дня с момента получения уведомления, либо попытки вручения уведомления, подтвержденного оттиском почтового штемпеля.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом неверно рассчитаны начальные даты периодов начисления неустойки с учетом положения пункта 2.5. договора, которым предусмотрено производить окончательный расчет не позднее пятого числа месяца. следующего за отчетным, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом изложенного суд полагает, что истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 130 329 руб. 10 коп. за общий период с 08.11.2016 по 04.07.2017.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что несоразмерность заявленной неустойки выражается в том, что пунктом 4.3. договора принципал вправе взыскать неустойку в размере 0,2%, что составляет 73 % годовых, что является выше установленной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Проанализировав условия агентского договора на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения от 21.06.2016 № 727-14-7/16-Кн в части ответственности сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, заключая договор, стороны признают условия в нем обязательными к исполнению.

Условиями спорного договора предусмотрена ответственность общества с ограниченной ответственностью «Автогаз» за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату принципалу суммы полученной от реализации агентом товара в виде неустойки, составляющей 0,2 % за каждый день просрочки (пункт 4.3. договора), в то время как ответственность акционерного общества «Красноярсккрайгаз» агентским договором не предусмотрена.

Из содержания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что при применении тех или иных условий договора следует выяснить с учетом всех обстоятельств дела, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, ставка 0,2 % в день является чрезмерно высокой, поскольку фактически составляет 73 % годовых. Такая мера гражданско-правовой ответственности нарушает баланс интересов должника и кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в результате применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, а именно - до 65 164 руб. 55 коп.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 164 руб. 55 коп. за период с 08.11.2017 по 04.07.2017. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Зеленогорск Красноярского края, в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 267 руб. 03 коп., в том числе: 405 102 руб. 48 коп. задолженности и 65 164 руб. 55 коп. неустойки, взыскать 13 143 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Зеленогорск Красноярского края, в доход федерального бюджета 588 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 01 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева