Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А41-15390/2023

1 74_14191527

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15390/23
07 июля 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению ООО "ВЕНТАПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДЭФО М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями об уменьшении цены, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, процентов

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТАПАРК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭФО М" (далее - ответчик) с требованиями об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного истцу согласно УПД от № 8282 от 03.11.2022, взыскании излишне уплаченной за Товар ненадлежащего качества сумму в размере 106 564 руб. 50 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по день вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-15390/23 от 29.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате товара ответчику.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в свое отсутствие.

Истцом указано на необходимость обязания ответчика осуществить вывоз товара в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за товар ненадлежащего качества.

В настоящем деле судом при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о возврате поставленного товара.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому


поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

С учетом изложенного и поскольку в рассматриваемом случае требования истца о возврате стоимости оплаты за спорный товар основаны на положениях пункта 2 статьи 475 ГК РФ, суд считает необходимым урегулировать вопрос о возврате товара независимо от того, что соответствующее требование не заявлялось.

Установив, что спорный товар имеется в наличии, находится у истца, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что поставленный товар подлежит возврату ответчику.

При этом суд учитывает толкование норм права, данное в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2020 года № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019, от 26 марта 2021 года № 303-ЭС20-20303 по делу № А51-19963/2019.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять дополнительное решение по делу об обязании истца возвратить ответчику поставленный товар ненадлежащего качества.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТАПАРК" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЭФО М" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения денежных средств путем возврата по акту приема-передачи товара ненадлежащего качества - Конференц-стол PREMIER МТ-35 (240*120*h76) (черный), поставленный по универсально передаточному документу № 8282 от 03.11.2022 по акту приема-передачи с предоставлением обществу с ограниченной ответственностью "ДЭФО М" доступа в целях самостоятельного вывоза.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н.Москатова