Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-78398/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78398/23-125-153
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГ" (108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО2, ХАБАРОВА УЛ., Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 540 447,69 руб.

при участии

от истца – ФИО3 по дов. 129/2022 от 11.11.2022г., паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании по Договору от 01.07.2022 № Т1-10/21 задолженности в размере 40 607,10 (сорок тысяч шестьсот семь) рублей 10 копеек, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 741,08 (семьсот сорок один) рубль 08 копеек; по Договору от 01.07.2022 № Т2-10/21 задолженности в размере 40 517,26 (сорок тысяч пятьсот семнадцать) рублей 26 копеек, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 739,44 рублей (семьсот тридцать девять) рублей 44 копейки; по Договору от 01.07.2022 № Т3-10/21 задолженности в размере 40 502,28 (сорок тысяч пятьсот два) рубля 28 копеек, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 739,17 (семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек; по Договору от 01.07.2022 № Т4-10/21: сумму задолженности в размере 40 337,58 (сорок тысяч триста тридцать семь) рублей 58 копеек, сумму пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 736,16 (семьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек; по Договору от 01.07.2022 № Т5-10/21 задолженности в размере 39 798,55 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 726,32 рублей (семьсот двадцать шесть) 32 копейки; по Договору от 01.07.2022 № Т6-10/21 задолженности в размере 39 708,71 (тридцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 71 копейка, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 724,68 (семьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек; по Договору от 01.07.2022 № T1-04/22 задолженности в размере 23 885.12 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 435,90 (четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек; по Договору от 01.07.2022 № Т2-04/22 задолженности в размере 23 792,28 (двадцать три тысячи семьсот девяносто два) рубля 28 копеек, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 434,21 (четыреста тридцать четыре) рублей 21 копейка; по Договору от 01.07.2022 № Т2-05/22 задолженности в размере 241 612,421 (двести сорок одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 42 копейки, пени за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 4 409,43 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 43 копейки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Арендодатель) и ООО "ЕВРО ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГ" (Арендатор) заключены договоры аренды движимого имущества:

от 01.07.2022 № Т1-10/21, срок действия: с 05.10.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 №Т2-10/21, срок действия: с 06.10.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 № ТЗ-10/21, срок действия: с 07.10.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 № Т4-10/21, срок действия: с 08.10.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 № Т5-10/21, срок действия: с 14.10.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 № Т6-10/21, срок действия: с 15.10.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 № Т1-04/22, срок действия: с 05.04.2021 по 31.12.2022

от 01.07.2022 № Т2-04/22, срок действия: с 06.04.2021 по 31.12.2022

- от 01.07.2022 № Т2-05/22, срок действия: с 26.05.2022 по 31.12.2022

В соответствии с п. 1.1. Договоров Арендодатель передает Арендатору, а Арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество, принадлежащее Арендодателю, а Арендатор обязуется принять имущество по акту и выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

Обязанность по внесению арендной платы возникает у Арендатора со дня подписания актов приема-передачи имущества (п. 2.3 Договоров).

Имущество передано Арендатору по актам приема-передачи имущества: от 05.10.2021 по Договору Т1-10/21, от 06.10.2021 по Договору Т2-10/21, от 07.10.2021 по Договору ТЗ-10/21, от 08.10.2021 по Договору Т4-10/21, от 14.10.2021 по Договору Т5-10/21, от 15.10.2021по Договору Т6-10/21, от 05.04.2022 по Договору Т1-04/22, от 06.04.2022 по Договору Т2-04/22, от 26.05.2022 по Договору Т2-05/22, подписанным Сторонами.

Имущество возвращено Арендодателю 22.12.2022 по актам приема-передачи имущества: от 22.12.2022 по Договору Т1-10/21, от 22.12.2022 по Договору Т2-10/21 (приложение № 13), от 22.12.2022 по Договору ТЗ-10/, от 22.12.2022по Договору Т4-10/21, от 22.12.2022 по Договору Т5-10/21, от 22.12.2022 по Договору Т6-10/21, от 22.12.2022 по Договору Т1-04/22 (приложение № 28), от 22.12.2022 по Договору Т2-04/22, от 22.12.2022 по Договору Т2-05/22, подписанным Сторонами.

Пунктом 2.1 Договоров установлен размер ежемесячной арендной платы, в том числе: по Договорам ТЫО/21, Т2-10/21, ТЗ-10/21, Т4-10/21, Т5-10/21, Т6-10/21, Tl-04/22, Т2 04/22 -2 785,00 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, включая НДС 20%; по Договору Т2-05/22 - 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рубле 00 копеек, включая НДС 20%.

Согласно п. 2.2 Договоров, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договорах. Арендная плата считается внесенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В нарушение пунктов 2.2, 2.3 Договоров, Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления задолженность Арендатора перед Арендодателем по Договорам составляет в общем размере 530 761,30 (пятьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек в соответствии с Расчетом задолженности и пени, в том числе:

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т1-10/21 за период с 05.10.2021 по 22.12.2022 в размере 40 607,10 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т2-10/21 за период с 06.10.2021 по 22.12.2022 в размере 40 517,26 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № ТЗ-10/21 за период с 07.10.2021 по 22.12.2022 в размере 40 502,28 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т4-10/21 за период с 08.10.2021 по 22.12.2022 в размере 40 337,58 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т5-10/21 за период с 14.10.2021 по 22.12.2022 в размере 39 798,55 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т6-10/21 за период с 15.10.2021 по 22.12.2022 в размере 39 708,71 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т1-04/22 за период с 05.04.2022 по 22.12.2022 в размере 23 885,12 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т2-04/22 за период с 06.04.2022 по 22.12.2022 в размере 23 792,28 рублей;

задолженность по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т2-05/22 за период с 26.05.2022 по 22.12.2022 в размере 241 612,42 рублей.

Претензия исх. от 13.12.2022 № РСУ-4720 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой, определяются договором.

Мотивированный отзыв на иск, доказательств оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлено, иных возражений не заявлено

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 530 761,30 руб.

На основании п. 4.1 Договоров, статей 12, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчику начислены пени за нарушение сроков внесения арендной платы в общем размере 9 686,39 рублей в соответствии с расчетом, в том числе:

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т1-10/21 за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 в размере 741,08 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т2-10/21 за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 в размере 739,44 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № ТЗ-10/21 за период с 07.10.2021 по 22.12.2022 в размере 739,17 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от- 01.07.2022 № Т4-10/21 за период с 08.10.2021 по 22.12.2022 в размере 736,16 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т5-10/21 за период с 14.10.2021 по 22.12.2022 в размере 726,32 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т6-10/21 за период с 15.10.2021 по 22.12.2022 в размере 724,68 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т1 -04/22 за период с 05.04.2022 по 22.12.2022 в размере 435,90 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т2-04/22 за период с 06.04.2022 по 22.12.2022 в размере 434,21 рублей;

пени по Договору аренды движимого имущества от 01.07.2022 № Т2-05/22 за период с 26.05.2022 по 22.12.2022 в размере 4 409,43 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 341,70 руб. возвращена с учетом распределения госпошлины в рамках дела № А40-830/2021-6-4.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 51, 64, 65, 69, 71, 110, 143, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЕВРО ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 530 761,30 руб., неустойку в размере 9 686,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13809руб.

Возвратить ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 13 341,70 руб., перечисленную по платежному поручению № 12380 от 15.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.С. Самодурова