Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А41-40514/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40514/24
14 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Научно-производственное объединение «Обследование искусственных сооружений» к ООО «Вито-Строй» о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное объединение «Обследование искусственных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вито-Строй» о взыскании задолженности.

Дело рассматривалось в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11.08.2021 г. между ООО «Вито-Строй» (подрядчик, ответчик) и ООО «Научно-производственное объединение «Обследование искусственных сооружений» (истец, субподрядчик) был заключен договор субподряда № СМР/М1-32 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу металлоконструкций павильонов переходных переходов (590+35, 602+35, 611+64) на Объекте: «Автомобильная дорога М-1 «Беларусь» на участке км.33 - км.84» (договор).

10.11.2021 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому стоимость работ составила 77 234 132,33 руб.

Срок выполнения работ – 30.11.2021 г. (п. 3.1 Договора).

ООО «НПО «ОИС» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается «Разрешением на ввод в эксплуатацию» Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ № 50-000-157-2020-ФДА/082 от 10.12.2021 г., «Заключением о соответствии построенного» РОСТЕХНАДЗОРА № РП-210- 4093-0 от 02.12.2021 г., «Распоряжением об утверждении Заключения» РОСТЕХНАДЗОРА № РП-210-4093-0 от 02.12.2021 г.

Однако работы ответчиком были оплачены лишь частично.

Субподрядчик 10 числа отчетного периода, представляет Подрядчику Исполнительную документации, Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), счет-фактуру, счет (п. 2.2. Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется на основании подписанных Актов, при условии предоставления всей необходимой документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 банковских дней с момента приемки работ по Акту о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), при условии предоставления Субподрядчиком всех необходимых документов.

Сумма очередного платежа, причитающегося Субподрядчику, определяется как сумма выполненных Субподрядчиком работ по формам № КС-2, за вычетом суммы удерживаемого аванса, сумм штрафов и иных санкций, суммы для обеспечения надлежащего исполнения гарантийных обязательств (далее по тексту Гарантийные удержания), а также иных удержаний, которые могут быть произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора. Сумма всех Гарантийных удержаний, удержанных Подрядчиком с Субподрядчика составляет Гарантийную сумму. Гарантийная сумма отображается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) отдельной строкой (п. 2.4. Договора).

Так, 25.07.2022 г. Сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ № 7 и Справка о стоимости выполненных работ, в соответствии с которыми стоимость выполненных работ составила 18 270 171, 46 руб., согласованная сумма удержаний составила 1 118 660,72 руб. (913 508,57 руб. - гарантийная сумма, временно удерживаемая подрядчиком в соответствии с п. 2.4. Договора, 113 801,29 руб. - сумма удерживаемого аванса в соответствии с п. 2.4. Договора, 91 350,86 руб. - невозвратная сумма оплаты услуг генподряда в соответствии с п. 4.17 Договора).

ООО «Вито-Строй» оплатило работы на сумму 13 831 000,00 руб., следовательно, задолженность по оплате работ составила 3 320 510,74 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил, взыскание задолженности истцом является обоснованным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в размере 3 320 510,74 руб.

Согласно п. 2.4 Договора, Гарантийная сумма составляет 5 процентов от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по формам № КС-2. Гарантийная сумма выплачивается после выполнения всего комплекса в рамках государственного контракта, сдачи результата работ Заказчику путем ввода объекта в эксплуатацию.

Сумма гарантийного удержания по Акт о приемке выполненных работ № 7 и Справка о стоимости выполненных работ № 7от 25.07.2022 г. составила 913 508,57 руб.

Поскольку объект введен в эксплуатацию, указанная сумму подлежит возврату истцу.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 340,19 руб..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае задержки Подрядчиком оплаты выполненных Субподрядчиком работ согласно п.2.4 Подрядчик выплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,01% от стоимости невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки Подрядчика по настоящему договору ограничивается 1 % от стоимости невыплаченной суммы.

Представленный истцом расчет пени, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вито-Строй» в пользу ООО «Научнопро-изводственное объединение «Обследование искусственных сооружений» задолженность в размере 4 234 019 руб. 31 коп. (в том числе гарантийная сумма в размере 913 508 руб. 57 коп.), неустойку в размере 42 340 руб. 19 коп., а также расходы оплате госпошлины в размере 44 170 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова