Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А12-32999/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-32999/2022

«02» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТРИНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БУМАЖНЫЙ ДОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора и возврате уплаченного аванса

(в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТРИНА» (далее – ООО«АТРИНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «БУМАЖНЫЙ ДОМ» (далее – ООО «БУМАЖНЫЙ ДОМ», ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора № 19-06 от 17.06.2022, а так же о взыскании

суммы авансового платежа по договору поставки № 19-06 от 17.06.2022, уплаченного платежным поручением № 877 от 22.06.2022 в размере 5 000, 00 рублей и пени в размере 178, 70 рублей.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от иска в части взыскания пени за период с 28.06.2022 по 07.12.2022 в размере 178, 70 рублей.

Отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ.

Истец просит расторгнуть договор поставки № 19-06 от 17.06.2022, и взыскать сумму авансового платежа по договору поставки № 19-06 от 17.06.2022, уплаченного платежным поручением № 877 от 22.06.2022 в размере 5 000, 00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000, 00 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТРИНА» (Покупатель) и ООО «БУМАЖНЫЙ ДОМ» (Поставщик) заключен договор поставки № 19-06 от 17.06.2022 (далее-Договор) и спецификация № 1 от 17.06.2022 к договору поставки № 19-06 от 17.06.2022 г., согласно которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора «Шина NorTec F-35 11,2/20» в количестве 2 шт. общей стоимостью 23 954, 80 рублей, в том числе НДС 3 992, 47 рублей.

17.06.2022 Поставщиком и Покупателем подписан протокол разногласий к Договору, согласно которому помимо прочего внесены следующие изменения:

- в п. 3.3 Договора, окончательная редакция которого изложена следующим образом: «Покупатель производит 100% предоплату на расчетный счет Поставщика, если иное не указано в дополнительном соглашении, спецификации, счете»;

- в п. 3 Спецификации № 1, окончательная редакция которого изложена следующим образом: «Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 5000, 00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), а оставшуюся сумму Покупатель обязуется оплатить в течение 2 (Двух) дней, с момента организации поставки Товара, предусмотренного настоящей Спецификацией к Договору поставки № 19-06 от «17» июня 2022 года, со стороны Поставщика и приемки Товара Покупателем (его представителем в обособленном подразделении в г. Шумерля)».

Настоящий Протокол разногласий пописан сторонами и согласно п. 2,3 принимается в редакции Покупателя и является неотъемлемой частью Договора, составлен и подписан в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой из Сторон.

Поставщиком выставлен счет на оплату № 23-28/06 от 17.06.2022 за поставку «Шина NorTec F-35 11,2/20» в количестве 2 шт. общей стоимостью 23 954, 80 рублей, который был оплачен Покупателем ООО «АТРИНА» в соответствии с условиями Договора (с учетом изменений, согласованных сторонами Протоколом разногласий от 17.06.2022) в виде авансового платежа на расчетный счет Поставщика в размере 5000, 00 рублей.

Платежным поручением № 877 от 22.06.2022 оплата счета№ 23-28/06 от 17.06.2022 произведена в соответствии с условиями Договора и Спецификацией № 1 к Договору, с назначением платежа Аванс по счету на оплату №23-28/06 от 17.06.2022, по договору №19-06, сумма 5000-00 в т.ч. НДС (20%) 833-33.

В протоколе разногласий к Договору поставки № 19-06 от 17.06.2022 сторонами согласовано условие о порядке расчетов, согласно которым покупатель обязуется оплатить в течении 2 (Двух) банковских дней, с момента организации поставки Товара, предусмотренного настоящей Спецификацией к Договору поставки № 19-06 от 17.06.2022 со стороны поставщика и приемки Товара Покупателем (его представителем в Обособленном подразделении в г. Шумерля, адрес поставки: 429125, Чувашская республика , Шумерлинский район, территория Шемерлинского лесничества, 70квартал, дом 8 (ориентир: ул. Сурикова, 8). Стоимость доставки включена в стоимость Товара.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка продукции осуществляется транспортной компанией в адрес Покупателя в сроки и в количествах, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 1 Спецификации № 1 к Договору срок отгрузки составляет 1-5 дней с момента оплаты счета.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае Покупатель рассчитывал на поставку Товара за который был внесен авансовый платеж в срок до 27.06.2022 включительно, однако товар не был поставлен, тем самым Покупатель в значительной степени лишился того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим, 29.07.2022 ООО «АТРИНА» направило претензию ООО «БУМАЖНЫЙ ДОМ» с предложением расторгнуть договор поставки № 19-06 от 17.06.2022 в порядке части 1 статьи 450 ГК РФ, а также в течении двадцати календарных дней с момента получения настоящей претензии осуществить возврат авансового платежа в размере 5000, 00 рублей, в том числе НДС 833 рубля 33 копейки.

Указанная претензия направлена по адресу регистрации Поставщика.

Требования ООО «АТРИНА» о расторжении Договора поставки № 19-06 от 17.06.2022 и возврате уплаченного аванса в размере 5 000,00 рублей оставлены ООО «БУМАЖНЫЙ ДОМ» без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Одним из таких существенных нарушений является неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку данным договором предусмотрена однократная поставка, поэтому длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны ответчика ООО «БУМАЖНЫЙ ДОМ» свидетельствует о существенном нарушении им договора поставки № 19-06 от 17.06.2022г. Тем самым договор поставки № 19-06 от 17.06.2022 подлежит расторжению в одностороннем порядке.

В связи с чем, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АТРИНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «БУМАЖНЫЙ ДОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пени за период с 28.06.2022 по 07.12.2022 в размере 178, 70 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.

Расторгнуть договор поставки № 19-06 от 17.06.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АТРИНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «БУМАЖНЫЙ ДОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУМАЖНЫЙ ДОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТРИНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму авансового платежа по договору поставки № 19-06 от 17.06.2022, уплаченного платежным поручением № 877 от 22.06.2022 в размере 5 000, 00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000, 00 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АТРИНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000, 00 рублей, как излишне оплаченной.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.С. Пятернина