Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А43-36911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-36911/2023 30 октября 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.В., судей Бердникова О.Е., Трубниковой Е.Ю.,

при участии ФИО1 (паспорт), представителя государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Городецкий Губернский колледж»: ФИО2 (доверенность от 14.01.2025)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 по делу № А43-36911/2023

по заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Городецкий Губернский колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Городецкий Губернский колледж» (далее – ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж», Учреждение) о взыскании 4 827 476 рублей 55 копеек долга по

контрактам на поставку товара с 31.01.2023 по 02.06.2023, 285 927 рублей 61 копейки пеней за период с 01.03.2023 по 27.11.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2024 заявленные требования удовлетворены.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением 16.12.2024 изменил решение суда первой инстанции; взыскал с Учреждения в пользу Предпринимателя

4 827 476 рублей 55 копеек долга, 285 927 рублей 61 копейку неустойки за период с 01.03.2023 по 27.11.2023, и далее по день фактической оплаты долга, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 48 203 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным заявлением о рассрочке исполнения судебного акта путем перечисления ИП ФИО1 150 000 рублей ежемесячно.

Определением от 05.05.2025 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.07.2024 по делу № А43-36911/2023 с учетом изменения постановлением Первого апелляционного суда от 16.12.2024 удовлетворил.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 определение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и неполно выяснили обстоятельства дела. Предприниматель настаивает, что ответчик умышленно скрыл свое финансовое положение. По его мнению, в рассматриваемом случае отсутствовали основания для предоставления Учреждению рассрочки исполнения решения суда от 09.07.2024. Неисполнение решения суда ставит под угрозу финансовую стабильность истца.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны им в судебном заседании.

Учреждение в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003

№ 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения –

обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, учитывая при этом обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование затруднительности исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2024 по делу № А43-36911/2023 ответчик указал, что является бюджетным учреждением и в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, представив в подтверждение справки об остатках денежных средств на счетах; наличие предъявленного к исполнению исполнительного документа парализует деятельность бюджетного учреждения в сфере общего, среднего профессионального образования.

Оценив представленные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что единовременное исполнение должником судебного акта затруднительно, суды удовлетворили заявленное требование и предоставили рассрочку исполнения решения суда в соответствии с заявленным графиком.

При вынесении определения о предоставлении рассрочки судами учтены названные нормы процессуального законодательства, а также соблюден баланс интересов, как взыскателя, так и должника. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и положениям действующего законодательства не противоречит.

Довод Предпринимателя о том, что в результате предоставленной рассрочки судами не соблюден баланс интересов сторон, отклонен судами как необоснованный и направленный на переоценку установленных обстоятельств.

В материалах дела не имеется доказательств и заявителем жалобы не приведено бесспорных доводов того, что отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта приведет к более быстрому получению долга, чем это произойдет при утвержденном судом порядке погашения.

С учетом изложенного суды удовлетворили заявление Учреждения об изменении способа исполнения решения суда.

Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 по делу № А43-36911/2023

оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Соколова

Судьи О.Е. Бердников

Е.Ю. Трубникова