Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А27-4722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-4722/2022
город Кемерово
09 июня 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровская область о признании его банкротом

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 18.03.2022 поступило заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокузнецка Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 654101, <...>, (далее – должник) о признании его банкротом.

Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 452 365,93 руб., и просрочку их исполнения более трех месяцев.

Должником денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему в депозит суда внесены по платежному поручению № 155151 от 07.06.2022.

Определением суда от 26.04.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство.

До судебного заседания в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 16 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении членов семьи.

Должник не трудоустроен, является инвалидом II группы, получает пенсию по инвалидности 10 454,81 руб.

Согласно материалам дела должнику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в которой он проживает, иным имуществом должник не владеет.

В обоснование задолженности должником представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности, из которых следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд пришел к выводу, что заявление должника о собственном банкротстве соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В настоящем деле судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных абз. 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер задолженности, размер единственного источника дохода в виде пенсии по инвалидности, размер установленного в Кемеровской области величины прожиточного минимума, нетрудоспособность гражданина в связи с достижением пенсионного возраста, необходимость несения должником расходов на проведение процедур банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов.

На сумму ЕДВ взыскание обращено быть не может, включению в конкурсную массу она не подлежит. Получаемого должником дохода достаточно только для выплаты прожиточного минимума и частичного финансирования расходов по делу о банкротстве.

При этом ФИО3 представлено гарантийное письмо о готовности погасить расходы по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, учитывая отсутствие доказательств несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Должник является инвалидом II группы. Уплаченная должником при обращении с заявлением в суд государственная пошлина подлежит возврату.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокузнецка Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 654101, <...> реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца до 08 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, номер по реестру Союза «СОАУ «Альянс» 394, являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс», почтовый адрес арбитражного управляющего: 650000 г.Кемерово, Главпочтамт, а/я 49.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 октября 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.03.2022.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в суд документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Обязать конкурсных кредиторов представить письменную позицию по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождению должника от обязательств.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

В части перечисления денежных средств арбитражному управляющему с депозитного счета суда решение не обжалуется.


Судья О.А. Нецлова