Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А49-10188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«30» июля 2021 года дело №А49-10188/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», Александровское шоссе ул., д. 13, Саранск г., <...>; Новочеркасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления муниципального имущества города Пензы, Маршала ФИО1 площадь ул., д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 503 760 руб. 34 коп.,

по встречному иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Александровское шоссе ул., д. 13, Саранск г., <...>; Новочеркасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 730 690 руб. 25 коп.,

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Финансового управления <...>, Пенза г., 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): до перерыва - представитель ФИО2 (доверенность, диплом); представитель ФИО3 (доверенность, диплом); представитель ФИО4 (доверенность, диплом); представитель ФИО5 (доверенность, диплом); после перерыва - представитель ФИО2 (доверенность, диплом); представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от первого ответчика (по первоначальному иску): до и после перерыва - представитель ФИО6 (доверенность, диплом);

от второго ответчика (по первоначальному иску): до и после перерыва - представитель УМИ г. Пензы ФИО7 (доверенность, диплом);

от третьего лица: до и после перерыва - не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», а при недостаточности его имущества – с муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы за счет казны муниципального образования город Пенза задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в редакции решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-453/2018 от 12.12.2018 за июнь 2019 года в сумме 6 111 264 руб. 70 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 113, 309, 310, 399, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации города Пензы.

В отзыве на иск первый ответчик (по первоначальному иску) МКП «Теплоснабжение г. Пензы» указывает, что истцом документально не подтвержден объем поставленного коммунального ресурса, порядок расчета не соответствует требованиям законодательства (т. 1 л.д. 67-68, т. 2 л.д. 53-68).

В возражениях на отзыв истец (по первоначальному иску) считает, что акт поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/11157 от 30.06.2019 г. подписан ответчиком с возражениями и без учета требований абз. 2 п. 3.5. договора по определению объема тепловых потерь в соответствии с приложением № 6 к договору. Размер нормативных потерь соответствует количеству потерь согласно приложению №6 заключенного договора (5 864, 38 Гкал). В договоре поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в редакции решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 г. по делу № А49-453/2018 величина нормативных потерь в размере 5 864,38 Гкал определена на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 625 от 12.07.2017 г.

Таким образом, использовать при расчете нормативных потерь величину в количестве 4 957,68 Гкал у ПАО «Т Плюс» отсутствует. Расчет произведен по действующему договору (т. 1 л.д. 93-95).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2020 года производство по делу №А49-10188/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-3650/2018.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области со встречным иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 730 690 руб. 25 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в июне 2019 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 года (акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 56 от 30.06.2019 года).

Одновременно со встречным исковым заявлением истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 17 614 руб. до момента принятия судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2020 года принято к производству встречное исковое заявление муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 730 690 руб. 25 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» и муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы о взыскании 6 111 264 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2020 года муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 17 614 руб. за подачу встречного искового заявления до момента принятия судебного акта по делу на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Производство по делу №А49-10188/2019 по встречному иску муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 730 690 руб. 25 коп. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-3650/2018.

20 ноября 2020 года в арбитражный суд от МКП «Теплоснабжение г. Пензы» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2020 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2021 года к участию в деле в качестве второго представителя второго ответчика муниципального образования «город Пенза» привлечено Управление муниципального имущества г. Пензы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление города Пензы.

Определением от 01.06.2021 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску. Первоначальный иск считать заявленным в сумме 4 503 760 руб. 34 коп.

Судебное заседание назначено на 20.07.2021 г.

Представители ответчика администрации г. Пензы и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 122, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 60, т. 9 л.д. 103, 147), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В отзыве на иск второй ответчик (по первоначальному иску) администрация города Пензы указывает, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества у основного должника МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере заявленных исковых требований (т. 3 л.д. 26).

В отзыве на иск Финансовое управление города Пензы указывает, что муниципальное образование «город Пенза», являясь собственником имущества казенного предприятия, в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия только в случае неисполнения им своих обязательств и при недостаточности его имущества для их исполнения.

Пунктом 1.1. части 1 статьи 44.1 Устава города Пензы к компетенции Управления муниципального имущества города Пензы отнесено осуществление полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.24 и 1.27. части 1 вышеуказанной статьи Управление муниципального имущества города Пензы является главным распорядителем бюджетных средств, а также представляет интересы муниципального образования город Пенза по вопросам установленной компетенции, выступает истцом и ответчиком в судах по вопросам, отнесенным к полномочиям Управления. Положения указанных пунктов соответствуют норме, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, Финансовое управление города Пензы считает, что в случае удовлетворения требований в субсидиарном порядке, надлежащим представителем муниципального образования города Пензы является Управление муниципального имущества города Пензы (т. 10 л.д. 16).

Представители истца (по первоначальному иску) в судебном заседании ходатайствовали об отказе от иска к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г. Пензы, указали, что производили расчет по нормативу и показаниям приборов учета, первоначальные и встречные требования закрыты зачетом, который МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оспорен. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право требования по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 г. не распространяет свое действие на ранее проведенные зачеты.

Представитель ответчика МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (по первоначальному иску) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.07.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца (по первоначальному иску), ответчиков (по первоначальному иску) МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и муниципального образования города Пенза в лице УМИ г. Пензы.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований ко второму ответчику муниципальному образованию город Пенза в лице администрации г. Пензы о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в июне 2019 года.

Отказ от исковых требований подписан представителем публичного акционерного общества «Т Плюс» ФИО2 по доверенности № 7L00/253/2020 от 18.12.2020 г. (т. 10 л.д. 48-51).

Полномочия на право подписания заявления об отказе от исковых требований подтверждены документально.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признает отказ истца от исковых требований к муниципальному образованию город Пенза в лице администрации города Пензы о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в июне 2019 года в сумме 4 503 760 руб. 34 коп, подлежащим принятию, производство по делу в части требований к указанному ответчику – подлежащим прекращению.

Представители истца (по первоначальному иску) в судебном заседании исковые требования в объеме нормативных потерь поддержали в сумме 4 503 760 руб. 34 коп. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, поскольку услуги по передаче тепловой энергии в объеме 274 475 руб. 21 коп. оплачены путем совершения одностороннего зачета.

В отзыве на встречный иск ПАО «Т Плюс» указало, что объём поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии подлежит определению в соответствии с подпунктами «а», «в», «в(1)» пункта 21 Правила № 124, в зависимости от наличия либо отсутствия общедомовых приборов учета.

Объём полезного отпуска в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, должен определяться на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), то есть на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами противоречит специальным нормам жилищного законодательства, подлежащим применению в спорных правоотношениях.

Расчет объемов оказанных услуг по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома ПАО «Т Плюс» осуществляет с применением норм жилищного законодательства, т.к. стоимость услуг по передаче тепловой энергии является составляющей стоимости тепловой энергии, которую оплачивают конечные потребители.

При определении объёма тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учёта тепловой энергии, ПАО «Т Плюс» применяет норматив потребления тепловой энергии на отопление.

Объём отпущенного в многоквартирный дом коммунального ресурса ПАО «Т Плюс» определяет на основании нормативов потребления коммунальных услуг, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учёта.

Определение объёма поставленного ресурса на основании показаний приборов учёта либо норматива, при отсутствии приборов учёта, полностью соответствует положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

ПАО «Т Плюс» определило объём переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии в размере 842,90 Гкал на сумму 274 475 руб. 21 коп. Примененный порядок расчёта определён пунктом 4.1. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014.

Обоснованность применённого ПАО «Т Плюс» порядка расчёта объёма переданной тепловой энергии подтверждена вступившем в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-2591/2018, принятом по аналогичному делу между теми же сторонами.

Расчёт МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объёма переданной тепловой энергии произведен с нарушениями требований законодательства, не соответствует фактическому объёму переданной тепловой энергии.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объём переданной в июне 2019 года по тепловым сетям тепловой энергии, был определен исходя из максимальной часовой отопительной нагрузки по договору поставки от 30.11.2012 № 217, заключенному между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - договор №217). По условиям договора №217 ПАО «Т Плюс» поставляет МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, в течение отопительного периода, а для нужд горячего водоснабжения в течение календарного года.

По многоквартирным домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта тепловой энергии, расчет объёма потребленной тепловой энергии был произведен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», исходя из максимальных нагрузок по всем теплопотребляющим установкам.

Пунктом 4.1 договора поставки от 30.11.2012 г. № 217 установлено, что количество тепловой энергии за расчетный месяц определяется суммарно на основании данных о тепловой энергии, полученной абонентами Покупателя в точке учета передачи на основании показаний узлов учета, допущенных в эксплуатацию.

В случае отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии потребленной абонентами Покупателя, не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию (п. 4.2.1 договора от 30.11.2012 г. № 217), количество тепловой энергии потребленной абонентами Покупателя, являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (п. 4.2.2. договора от 30.11.2012 г. № 217). Значение тепловой нагрузки, указанной в договоре теплоснабжения принимается в качестве базового только при отсутствии показаний приборов учета.

Кроме того, МКП «Теплоснабжения г. Пензы» в расчёт объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии от источников ПАО «Т Плюс» включены потери по тепловым сетям МКП «Теплоснабжения г. Пензы», потери в тепловых сетях многоквартирных домов (МКД), которые не являются общей собственностью собственников помещений МКД. Такой порядок расчёта не соответствует требованиям Правил № 354 и пунктов 1, 6, 8 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416.

Количество тепловой энергии, представленное в расчете ПАО «Т Плюс», в размере 842,90 Гкал на сумму 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18% является фактическим количеством тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» в июне 2019 г. То обстоятельство, что объем переданной в июне 2019 тепловой энергии составляет 842,90 Гкал на сумму 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18% подтверждается проектом мирового соглашения, подписанного МКП «Теплоснабжение г. Пензы» без возражений.

ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 410 ГК РФ произвело односторонний зачёт встречных взаимных однородных требований путем направлений заявления о зачете взаимных требований письмом № 70900-00-00836 от 12.07.2019 на сумму 262 113 рублей 29 копеек. Кроме того, ПАО «Т Плюс» и МПК «Теплоснабжение г. Пензы» было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2019 на сумму 12 361 руб. 92 коп. Общая сумма произведённых зачётов взаимных требований составила 274 475 руб. 21 коп.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оспаривает наличие встречных требований, против которых проведен зачёт требований по встречному иску. Обязательство, прекращённое зачетом, считается прекращенным в момент получения зачёта стороной.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 о наложении ареста на право требования по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 года является ненормативным правовым актом. Постановление от 19.05.2021 о наложении ареста на право требования по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 года не может распространяться на зачёты, которые проведены в 2019 году. Задолженность ПАО «Т Плюс» перед МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных МКП в июне 2019 года, отсутствует. Просил во встречном иске отказать (т. 10 л.д. 73-78).

Представитель первого ответчика (по первоначальному иску) МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в судебном заседании встречный иск поддержал по доводам, изложенным в отзыве на иск. По сумме начислений потерь по первоначальному иску не возражал, зачет на данную сумму МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не приняло.

В отзыве на иск МКП «Теплоснабжение г. Пензы» указало, что по первоначальному иску требования ПАО «Т Плюс» о взыскании суммы долга в размере 4 503 760 руб. 34 коп. за тепловую энергию в объеме 4 165,89 Гкал, поставленную в июне 2019 г. по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в редакции решения Арбитражного суда в Пензенской области по делу А49-453/2018 от 12.12.2018 МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не приняло, поскольку оплата по первоначальному иску была произведена в результате зачет встречных требований, заявленного ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке письмом № 70900-00-00619УК от 15.11.2019 и письмом № 70900-00-00627-УК от 18.11.2019 по обязательству ПАО «Т Плюс» перед МКП «Теплоснабжение г. Пензы» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в октябре 2019 г. в счет встречного обязательства МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь за июнь 2019 г. в сумме 4 503 760 руб. 34 коп.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не приняло зачет, так как договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 не был заключен. Зачет может быть заявлен по действующему обязательству. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» считает, что действующее обязательство включает в себя не только предмет обязательства, но и его установленный размер. При этом у сторон имеются разногласия по объему передачи за октябрь 2019. Поскольку размер обязательства на момент проведения зачета не был установлен, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» считает его не влекущим юридических последствий.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области 19.05.2021 вынесено Постановление о наложении ареста на право требования по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 года. Таким образом, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» числит задолженность по оплате тепловой энергии на компенсацию потерь за июнь 2019 в сумме 4 503 760 руб. 34 коп.

В исковом периоде МКП «Теплоснабжение г. Пензы» являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления, а ПАО «Т Плюс» - являлось единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

Считая, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 не был заключен (а также какой-либо другой договор) количество тепловой энергии, переданной в июне 2019 года, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» определило расчетным способом, исходя из максимальных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов ПАО «Т Плюс», часов подачи тепловой энергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

Объем переданной МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии, определенный таким способом, за июнь 2019 составил 2 281,877 Гкал на сумму 743 052 руб. 17 коп., в т.ч. НДС.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» в нарушение требований пункта 5.3 указанного договора не представило в срок до 9 числа месяца, следующего за расчетным, сведения, необходимые для определения количества переданной тепловой энергии. И даже предоставление таких сведений в последующем, по мнению МКП «Теплоснабжение г. Пензы», не является основанием для корректировки начислений. Поэтому, МКП «Теплоснабжение г. Пензы», руководствуясь положениями статей 115-117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» произвело вышеуказанные начисления.

При этом, ПАО «Т Плюс» определило объем переданной тепловой энергии по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере 842,90 Гкал на сумму 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС, исходя из показаний приборов учета потребителей, где они установлены, и нормативов потребления коммунальных услуг в отношении объектов, расположенных в многоквартирных домах.

Учитывая вышеизложенное, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» считает применяемую ПАО «Т Плюс» методику определения объема переданной тепловой энергии необоснованной и не подлежащей применению. Просил взыскать задолженность в сумме 730 690 руб. 25 коп. (т. 11 л.д. 27-31).

Представитель второго ответчика (по первоначальному иску) муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в судебном заседании по иску не возражал.

Ответчик муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца (по первоначальному иску) и ответчиков (по первоначальному иску) МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, арбитражный суд пришел к следующему.

Между ПАО «Т Плюс» - поставщиком и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» - покупателем оформлен договор поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу договор считается заключенным.

По условиям договора истец, являясь поставщиком, принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ответчика - покупателя, а последний обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год.

Из материалов дела следует, что в июне 2019 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру №7L02/TЭ/11157 от 30.06.2019 года на сумму 6 111 264 руб. 70 коп.

Объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» согласован сторонами в акте изменения стоимости тепловой энергии № 7L02/TЭ/11157 от 30.06.2019 года и составил 4 165,89 Гкал на сумму 4 503 760 руб. 34 коп.

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (4 165,89 Гкал х 900,92 = 3 753 133 руб. 62 коп. без НДС, с учетом НДС 4 503 760 руб. 34 коп.

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило счет-фактуру № 7L02/TЭ/11157 от 30.06.2019 года, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании суммы долга в размере 4 503 760 руб. 34 коп. и в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объем тепловой энергии, предъявленный к оплате за июнь 2019 года, установленный актом, не оспаривает.

В то же время, исходя из представленного в материалы дела заявления ПАО «Т Плюс» № 70900-00-00627-УК от 18.11.2019 о зачете встречных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 4 503 760 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%, следует, что истцом по первоначальному иску зачтены встречные требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 за период июнь 2019 в размере 4 503 760 руб. 34 коп. с НДС (т. 10 л.д. 79-81).

Первый ответчик по первоначальному иску возражает против зачета требований по заявлению № 70900-00-00627-УК от 18.11.2019 на сумму 4 503 760 руб. 34 коп.

Довод первого ответчика является несостоятельным и отклоняется судом, исходя из следующего:

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Поскольку в данном случае истцом по первоначальному иску заявлено о зачете встречных требований, доказательств признания данного зачета недействительным первый ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что задолженность МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по первоначальному иску в сумме 4 503 760 руб. 34 коп. является полностью оплаченной проведенным зачетом.

С учетом этого первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение г. Пензы» заявлен встречный иск о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» суммы 730 690 руб. 25 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в июне 2019 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 года (акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 56 от 30.06.2019 года).

В обоснование заявленных встречных требований истец - Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» ссылается на пункт 70 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, согласно которому, если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

В судебном заседании представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» встречный иск поддержал, пояснив, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям г. Пензы. Поставка тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до потребителей Ответчика осуществляется путем передачи тепловой энергии, теплоносителя по муниципальным сетям централизованного теплоснабжения, находящимся па балансе МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и принадлежащим предприятию на праве оперативного управления.

Между сторонами действует договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 г. В июне 2019 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей.

Ввиду непредставления со стороны ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за июнь 2019 года количество переданной тепловой энергии определено исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, часов подачи тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» и среднемесячной по данным метеорологических наблюдений температуры наружного воздуха.

Количество переданной тепловой энергии, определенной МКП «Теплоснабжение г. Пензы», составило 2 281,87 Гкал.

Исходя из установленного тарифа за июнь 2019 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило к оплате акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 56 от 30.06.2019 г. на сумму 743 052 руб. 17 коп.

Поскольку между ПАО «Т Плюс» и истцом 30.06.2019 г. заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 12 361 руб. 92 коп., то сумма долга за услуги по передаче тепловой энергии за июнь 2019 года составляет 730 690 руб. 25 коп., которая и предъявлена ко взысканию.

Представители ПАО «Т Плюс» встречные исковые требования не признали, сославшись на то, что расчёт МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объёма переданной тепловой энергии произведен с нарушениями требований законодательства, не соответствует фактическому объёму переданной тепловой энергии.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объём переданной в июне 2019 года по тепловым сетям тепловой энергии, был определен исходя из максимальной часовой отопительной нагрузки по договору поставки от 30.11.2012 № 217, заключенному между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - договор №217). По условиям договора №217 ПАО «Т Плюс» поставляет МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, в течение отопительного периода, а для нужд горячего водоснабжения в течение календарного года.

МКП «Теплоснабжения г. Пензы» в расчёт объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии от источников ПАО «Т Плюс» включены потери по тепловым сетям МКП «Теплоснабжения г. Пензы», потери в тепловых сетях многоквартирных домов (МКД), которые не являются общей собственностью собственников помещений МКД. Такой порядок расчёта не соответствует требованиям Правил № 354 и пунктов 1, 6, 8 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416.

Количество тепловой энергии, представленное в расчете ПАО «Т Плюс» в размере 842,90 Гкал на сумму 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18% является фактическим количеством тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» в июне 2019 г. То обстоятельство, что объем переданной в июне 2019 г. тепловой энергии составляет 842,90 Гкал. на сумму 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18% подтверждается проектом мирового соглашения, подписанного МКП «Теплоснабжение г. Пензы» без возражений.

ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 410 ГК РФ произвело односторонний зачёт встречных взаимных однородных требований путем направлений заявления о зачете взаимных требований письмом № 70900-00-00836 от 12.07.2019 от 12.07.2019 на сумму 262 113 рублей 29 копеек. Кроме того, ПАО «Т Плюс» и МПК «Теплоснабжение г. Пензы» было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2019 на сумму 12 361 руб. 92 коп. Общая сумма произведённых зачётов взаимных требований составила 274 475 руб. 21 коп.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оспаривает наличие встречных требований, против которых проведен зачёт требований по встречному иску. Обязательство, прекращённое зачетом, считается прекращенным в момент получения зачёта стороной. Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 о наложении ареста на право требования по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 года не может распространяться на зачёты, которые проведены в 2019 году. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

Доводы ответчика по встречному иску суд признает заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034.

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии ч. I ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в июне 2019 года, объем которых определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок центральных тепловых пунктов и тепловых пунктов, принадлежащих встречному истцу, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

Из объяснений представителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» следует, что расчетный способ применен в связи с тем, что услуги по передаче тепловой энергии оказаны без договора.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что между теплосетевой организацией МКП «Теплоснабжение г. Пенза» и теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014. по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 2 до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 3, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные указанным договором.

Договор вступает в силу 01.01.2015 года и действует до 31.12.2015 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 9.1. 9.2 договора).

Истец по встречному иску полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Данный довод отклоняется арбитражным судом, поскольку решением арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2019 г. по делу №А49-2591/2018, принятом по аналогичному спору между теми же сторонами, и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, подтвержден факт заключённости договора № 376 от 05.06.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в спорный период времени между сторонами действовал договор № 376 от 05.06.2014 г.

Порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 данного договора.

Согласно п. 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации.

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчетным путем использовать следующие методики измерений:

количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений; в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора);

количество тепловой энергии на нужды отопления, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилы домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утвержденных в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора).

Данный порядок расчета объемов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла ст. ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

Произведенный МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 г. и не может быть принят судом.

ПАО «Т Плюс» произведен расчет объемов переданной тепловой энергии в порядке, установленном п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 г., а именно, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащенные приборами учета тепловой энергии, определено по показаниям приборов без учета объема потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащенные приборами учета тепловой энергии определено расчетным способом:

в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки;

в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из норматива потребления тепловой энергии;

в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из договорной нагрузки.

Согласно представленному в дело расчету ПАО «Т Плюс», общая величина переданной в июне 2019 года тепловой энергии составила 842,90 Гкал.

Поскольку данный расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу, что стоимость услуг должна быть определена в сумме 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%, исходя из величины переданной в июне 2019 года тепловой энергии 842,90 Гкал.

С учетом этого суд считает, что истцом по встречному иску должна быть предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 274 475 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%

Как следует из материалов дела, ответчиком по встречному иску исполнено обязательство по оплате оказанных в июне 2019 года услуг путем зачета встречных однородных требований. В частности, ответчиком произведен односторонний зачет встречных однородных требований, осуществленный заявлением о зачете № 70900-00- 00836 от 12.07.2019 г. на сумму 262 113 руб. 29 коп., в соответствии с которым были зачтены встречные требования ПАО «Т Плюс» по договору поставки тепловой энергии по договору № 217 от 31.11.2012 г. за март 2019 года в размере 22 452 482 руб. 63 коп.

Кроме того, между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключено соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2019 на сумму 12 361 руб. 92 коп.

Данные зачеты произведены ответчиком в соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В то же время, односторонние зачеты встречных однородных требований произведены ПАО «Т Плюс» в июне 2019 года, т.е. до момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 о запрете совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также к уступке права требования третьим лицам, в том числе, заключение любых мировых соглашений относительно данного права требования.

Проведенный ПАО «Т Плюс» односторонний зачет встречных однородных требований на сумму 262 113 руб. 29 коп. не оспорен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», а также обязательство, против которого зачтено требование, не опровергнуто истцом.

Общая сумма произведенных зачетов взаимных требований составила 274 475 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах суд признает, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по встречному иску перед истцом за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя оплачены в полном объеме.

С учетом этого суд считает, что встречный иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство прекращено зачетом.

На основании изложенного исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истцов.

При подаче первоначального иска истцом - ПАО «Т Плюс» оплачена госпошлина в сумме 53 556 руб., исходя из цены иска 6 111 264 руб. 70 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена первоначального иска до суммы 4 503 760 руб. 34 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 45 519 руб.

В результате уменьшения размера первоначальных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 8 037 руб., которая подлежит возврату истцу (по первоначальному иску) из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

При подаче встречного искового заявления истцу - МКП «Теплоснабжение г. Пензы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в сумме 17 614 руб., которая последним не оплачена. Поэтому госпошлина в сумме 17 614 руб. подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска к муниципальному образованию город Пенза в лице администрации города Пензы принять. Производство по делу в части требований к указанному ответчику прекратить.

Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы», муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца по первоначальному иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 8 037 руб., уплаченную по платежному поручению №25535 от 22.08.2019 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Встречные исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина