Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А19-13903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13903/2024
г. Иркутск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТТРАК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664039, <...>, помещ. 312)

о взыскании 2 311 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТТРАК» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств №2023/07/31-1 от 31.07.2023 на сумму 2 311 000 руб. основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились; ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между обществом «ЮнитТрак» и предпринимателем ФИО1 31.07.2023 заключен договор купли-продажи транспортных средств № 2023/07/31-1 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю транспортные средства на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять транспортные средства по акту приема-передачи и уплатить продавцу соответствующую цену на условиях и в размере, определенных настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора указанные в качестве предмета настоящего договора транспортные средства могут являться будущими вещами.     Известные к дате заключения настоящего договора характеристики транспортных средств указываются в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора цена каждой единицы транспортного средства, а также общая цена передаваемых по настоящему договору транспортных средств и порядок оплаты определяются в спецификации.

Цена транспортных средств устанавливается в китайских юанях и оплачивается Покупателем в российских рублях на условиях, закрепленных в спецификации.

Цена транспортных средств может быть изменена продавцом в случаях, установленных в настоящем договоре либо приложениях к нему.

Пунктом 2.2. договора установлено, что уплата денежных средств, определенных в спецификации, осуществляется посредством перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре.

Обязательство покупателя по оплате транспортных средств считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, что, однако, не исключает возможности применения Продавцом п. 2.4. настоящего договора и п. 3.2. спецификации.

Продавец вправе до момента подписания акта приема-передачи изменить цену настоящего договора (цену транспортных средств) в случае внесения изменений в действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие - включая, но не ограничиваясь, - таможенные, валютные, налоговые правоотношения, при условии, что вносимые в нормативно-правовые акты изменения влекут увеличение затрат продавца на исполнение настоящего договора (например, в случае увеличения таможенных пошлин, увеличения размера утилизационного сбора и т.д.). Кроме того, продавец имеет право на изменение цены настоящего договора (цены транспортных средств), если дистрибьютором либо заводом-изготовителем до момента подписания акта приема-передачи утверждены изменения в отпускные цены на транспортные средства, являющиеся предметом настоящего договора.

При досрочном прекращении действия настоящего договора продавец обязан возвратить уплаченные покупателем денежные средства в счет цены настоящего договора (цены транспортных средств) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, отсчитываемых со дня прекращения действия настоящего договора (пункты 2.3, 2.4 договора).

В силу пункта 3.2. договора уведомление о готовности транспортных средств к передаче может быть передано покупателю любым из перечисленных далее способов:

а) смс-сообщением либо сообщением с использованием следующих мессенджеров: WhatsApp, Telegram, - при наличии в разделе 8 настоящего договора номера мобильного телефона представителя продавца;

б) сообщением на адрес электронной почты покупателя, указанный в разделе 8 настоящего Договора, либо иной адрес электронной почты, позволяющий достоверно установить, что получателем соответствующего уведомления является покупатель;

в) в письменной форме через направление уведомления на юридический адрес либо почтовый адрес (адрес фактического места нахождения) покупателя.

Согласно пункту 4.2. договора односторонний отказ от исполнения настоящего договора (полностью либо частично) или одностороннее его изменение допускаются в случаях, указанных в законе либо настоящем договоре.

На основании пункта 4.3 договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. При этом обозначенное в настоящем пункте уведомление может быть направлено лишь способами, указанными в пп. «б» - «в» п. 3.2. настоящего договора.

Спецификаций продаваемые транспортные средства (Приложение №1 к договору) стороны установили характеристики транспортного средства: Автобетоносмеситель HOWO 8x4; ZZ5407GJBS3667E; Двигатель: D10.38-50, ~380 л.с.; КПП: 12-ти ступенчатая; ФИО2: HW76; Балки: VGD95; Мосты: MCP16; Шины: 315/80R22.5; Объем бочки: 14 куб.; Объем топливного бака: 600 л; Объем водяной бочки: 1000 л, с подогревом.

Стороны согласовали, что общая стоимость транспортного средства, указанного в настоящей спецификации составляет 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) Китайских юаней, в том числе НДС (20%) -135 833,33 Китайских юаней.

Так, 31.07.2023 во исполнение условий договора и спецификации истец произвел оплату техники платежным поручением № 533374 от 31.07.2023 на сумму 2 311 000 рублей.

Поставщик в установленные спецификацией сроки (120 рабочих дней) транспортное средство не передал.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара истец претензией № б/н от 05.05.2024 уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, просил возвратить аванс, а также выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), при этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела истцом представлено письмо о возврате денежных средств исх. от 05.05.2024. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено нарочно 05.06.2024, что подтверждается копией претензии с отметкой о вручении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты обязательство по передаче товара прекращается и трансформируется в денежное обязательство.

Суд полагает договор поставки прекратившим свое действие с 05.06.2024 - с даты вручения уведомления согласно пункту 4.3 договора.

Ответчиком не представлено доказательств ни исполнения обязательства по поставке товара до момента отказа истца от поставки, ни возврата денежных средств после реализации истцом своего права требования возврата предварительной оплаты.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства и пояснения с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, что привело к нарушению прав и законных интересов истца и возникновению у последнего права отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предоплаты в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком иск не оспорен ни по факту, ни по размеру, доказательств исполнения обязательства по поставке товара до момента отказа истца от поставки, возврата денежных средств после реализации истцом своего права требования возврата в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности  в 2018 году по  делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска на сумму 2 311 000 руб. основного долга.

Государственная пошлина от цены уточненного иска составляет 34 555 руб.

Истцом при обращении в суд представлена квитанция №1-16-012-303-926 от 21.06.2024 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., статус платежа – в обработке.

Определениями суда от 02.07.2024, от 08.08.2024 истцу предлагалось представить надлежащим образом заверенную копию платежного поручения (квитанции) об оплате государственной пошлины, с учетом того, что представленная квитанция содержит указание на статус операции «в обработке», а также указано на необходимость после обработки скачать обновленную квитанцию.

Определения суда истцом не исполнены.

Поскольку документ об уплате государственной пошлины с отметкой о списании суду не представлен, правовых оснований считать пошлину уплаченной и взыскивать ее с ответчика в пользу истца у суда не имеется.

Государственная пошлина в изложенной ситуации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 34 555 руб.

Вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины может быть разрешен судом только после представления оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку..

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮнитТрак» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 311 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮнитТрак» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 555 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                Д.Х. Тах