Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А60-2009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2009/2023
27 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление акционерного общества "Ишимский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО2 о признании недействительным постановления от 18.01.2023,

при участии в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ ФССП России по Свердловской области, ООО «ТК Исток-АвтоТранс»,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Ишимский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с требованием к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО2 о признании недействительным постановления от 18.01.2023.

Определением суда от 26.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2023.

При принятии заявления, суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ ФССП России по Свердловской области, ООО «ТК Исток-АвтоТранс» (ИНН <***>).

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

Определением суда от 20.01.2023 судебное заседание отложено до 22.02.2023.

АО "Ишимский механический завод" 16.02.2023 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем веб – конференции (онлайн – заседания). Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Вместе с тем, в судебном заседании, проводимом в режиме онлайн по ходатайству заявителя, подключение представителя к онлайн-заседанию не состоялось.

Определением суда от 22.03.20323 судебное заседание отложено до 20.03.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 г. Арбитражным судом Тюменской области было вынесено решение по гражданскому делу № А60-47812/2020, согласно которому с ООО «ТК ИСТОК-Автотранс» (ИНН <***>) в пользу АО «Ишимский механический завод» (ИНН <***>) были взысканы убытки в размере 8 204 218 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64021 руб.

31.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3, на основании исполнительного листа № ФС 034239182 от 14.04.2021 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении должника ООО «ТК Исток-Автотранс» было возбуждено исполнительное производство №46611/21/66005-ИП.

07.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №46611/21/66005-ИП было внесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 8 268 239,94 руб., находящиеся на счетах № 40702810700024204984 и № 40702810800020014984,открытых на имя должника ООО «ТК Исток-Автотранс» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

18.01.2022 г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №46611/21/66005-ИП от 31.05.2021 года, вынесла постановление, согласно которому отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № 40702810700024204984 и №40702810800020014984,открытых на имя должника ООО «ТК Исток-Автотранс» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Обращаясь с настоящим заявление, АО "Ишимский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указывает, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником ООО «ТК Исток-Автотранс» не исполнены, поэтому правовых оснований для отмены ранее принятого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО2 представлены материалы исполнительного производства № 46611/21/66005-ИП.

Из пояснений заинтересованного лица следует и подтверждено материалами дела, что в рамках исполнительного производства № 46611/21/66005-ИП возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС 034239182 от 14.04.2021, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-47812/2020, вступившему в законную силу 18.03.2021 направлены запросы на предмет владения должником движимым и недвижимым имуществом, наличия счетов в кредитных организациях в соответствующие регистрирующие органы: ФРС, ГИБДД, БТИ, ИФНС.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес, указанный в исполнительном документе - г. Екатеринбург, <...>, о чем составлен соответствующий акт об отсутствии должника по указанному адресу.

Согласно ответам из кредитных организации вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (АО), ТОЧКА НЛО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК для исполнения, на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга поступили денежные средства 07.06.2021 в размере 434, 49 рублей и 09.12.2021 в размере 220,29 рублей. Данные денежные средства перечислены взыскателю по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В результате ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по Свердловской области отсутствуют.

Согласно ответу из УГИБДД МВД по Свердловской области зарегистрированные транспортные средства задолжником отсутствуют.

Согласно информации размещенной па сайте ИФНС последнюю отчетность должник сдавал в 2021 году. Также в выписке ИФНС имеется запись о недостоверности.

18.01.2023 судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю, постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № 40702810700024204984 и №40702810800020014984,открытых на имя должника ООО «ТК Исток-Автотранс» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о правомерности вынесения оспариваемого постановления от 18.01.2023.

При указанных обстоятельствах суд считает, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Зверева