Постановление от 10 августа 2018 г. по делу № А56-27944/2017

24/2018-39648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года Дело № А56-27944/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2018. Полный текст постановления изготовлен 10.08.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 07.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 (судья Бобарыкина О.А.)

и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу

№ А56-27944/2017,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети», место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Боярова, д. 1, ОГРН 1054700602990, ИНН 4716024190 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 32, ОГРН 1054700604518, ИНН 4716024480 (далее – Администрация), о взыскании 756 869 руб. 52 коп. задолженности и 331 337 руб. 32 коп. неустойки, а также неустойки начисленной с 14.07.2017 по день фактического погашения долга.

Решением от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, расчет задолженности, основанный только на договорах управления многоквартирными домами, нельзя признать правильным; неразделение задолженности по Тосненскому городскому поселению и по Тосненскому району исключает возможность погасить такую задолженность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.


Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в Ленинградской области по адресам: пос. Ушаки, д. 4; пос. Новолисино, Заводская ул., д. 6; пос. Красный Бор, Комсомольская ул., д 10; пос. Рябово, ул. Рычина, д. 13; пос. Тарасово, д. 23; г. Тосно Московское шоссе, д. 38 и 40, Песочная ул., д. 40; ул. Боярова, д. 2 и 3; ул. Чехова, д. 4; ул. Блинникова, д. 6; ул. Барыбина, д. 11; пр. Ленина, д. 10, 12, 19, 20, 29, 37, 43, 44, 55, 62/1,

62/3, 69.

Администрация является собственником помещений, расположенных на первых этажах данных многоквартирных домов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что Администрация подписала с ним договоры управления, однако в период с 01.04.2014 по 13.07.2017 оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах не произвела.

Направленная в адрес Администрации претензия с требованием уплаты задолженности осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчет задолженности с указанием площадей помещений и примененного тарифа, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статей 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 2 статьи 153, пункта 2 статьи 154, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Между тем Администрация, отрицая правильность расчета и представленные в нем сведения, на какие-либо конкретные неточности не указала, доказательства ошибочности указанных в договорах управления сведений не представила.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил соответствующие доводы, как не подтвержденные доказательствами.

Довод подателя жалобы о невозможности исполнить решение суда ввиду невозможности разделения задолженности между Тосненским городским поселением и Тосненским районом не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку не основан на материалах дела и нормах материального или процессуального права.

Поскольку доводы подателя жалобы не опровергают выводов судов, фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А56-27944/2017 оставить без


изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Боголюбова

Судьи А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева