Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-248939/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2023 г. Дело № А40-248939/22-89-1317

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" (117452, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 1;2 ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001) о взыскании 1 433 388,62 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.01.2022;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.02.2023г.;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании гарантийного удержания в размере 1 433 388,62 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 24 октября 2016 г. между ООО «ИФСК «АРКС» (Ответчик/Подрядчик) и ООО «ИСС» (Истец/Субподрядчик) был заключен Договор № 511-ИСС/2016 от 24.10.2016г. (далее -Договор), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнения работ по устройству системы управления освещением на объекте: «Выполнение комплекса работ по разработке рабочей документации, подготовке территории, включая землеустроительные работы, переустройство и подключение сетей инженерно-технического обеспечения, и строительству Молодогвардейской транспортной развязки», а Подрядчик при условии получения денежных средств от Заказчика (ГК «АВТОДОР») обязался принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их (копия прилагается).

Общая стоимость выполненных и принятых Ответчиком работ составляет 14 333 886,17 (Четырнадцать миллионов триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 17 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2016 г. (копии прилагаются).

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

Гарантийное удержание является частью стоимости работ, которая выплачивается Подрядчиком в сроки и в порядке, определенные договором.

Согласно п.9.3. Договора гарантийная сумма составляет 10% (десять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ и затрат. В месячный срок после ввода Объекта в эксплуатацию (при условии получения указанных сумм от Заказчика) Подрядчик должен возвратить Субподрядчику 50 % (пятьдесят процентов Гарантийной суммы, удержанной с Субподрядчика в соответствии с условиями Договора. Выплата второй половины Гарантийной суммы, оставленной Подрядчиком для обеспечения гарантийных обязательств, производится частями, ежегодно, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств.

Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию получено 02.11.2018 г.

Гарантийная сумма, удержанная Подрядчиком по договору, составляет 1 433 388,62 (Один миллион четыреста тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 62 коп.

По доводам истца, до настоящего времени, оплата гарантийного удержания по Договору так и не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает требования истца в части взыскания суммы гарантийного удержания в размере 1 433 388, 62 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 433 388,62 руб., госпошлину в размере 27 334 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко