Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-55423/2023

5081/2023-378479(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-55423/2023
13 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новик М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганиевой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3, лит. А., комн. 13)

при участии: лица, участвующие в деле, извещены, не явились

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее-кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан».

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

-Обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в рамках договоров за период с марта 2020 по июнь 2021 не исполнялись ответчиком надлежащим образом, тем самым образовалась задолженность в размере 22 637 134,51 руб.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2021 г. по делу А4325480/2021 с ООО «Корпорация Руан» в пользу администрации города Нижнего Новгорода взыскано 22 637 134,51 руб. долга, 3 173 595,12 руб. пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, 1 176 502,97 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности с учетом предоставленной отсрочки. Указанное решение вступило в законную силу 24.12.2021.

28.02.2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 036574073. Волковским ОСП Фрунзеского района г. Санкт-Петербурга на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 50642/22/78026-ИП от 07.04.2022.

-Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 4 380 480 руб. за период с июля по сентябрь 2021 года.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 по делу А4334389/2021 с ООО «Корпорация Руан» в пользу администрации города Нижнего Новгорода взыскано 4 380 480 руб. долга и 378 181,44 руб. пени за период с 26.06.2021 по 20.10.2021. Указанное решение вступило в законную силу 01.03.2022. 11.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036569646. Волковским ОСП Фрунзеского района г. Санкт-Петербурга на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 54860/22/78026-ИП от 18.04.2022.

-За неисполнение обязательства по внесению платежей у должника перед кредитором образовалась задолженность за 3,4 кварталы 2021 в размере 2 352 240 руб.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022 по делу А435299/2022 с ООО «Корпорация Руан» в пользу администрации города Нижнего Новгорода взыскано 2 352 240 руб. задолженности и 319 904,64 руб. задолженности по пени за период 01.10.2021 по 31.03.2022. Указанное решение вступило в законную силу 07.06.2022. 21.06.2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 036576603. Волковским ОСП Фрунзеского г. Санкт-Петербурга района на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 129858/22/78026-ИП от 19.08.2022.

Таким образом, общая сумма задолженности по названным выше договорам, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, составляет 34 419 041,68 руб., в том числе основной долг в размере 29 370 854,51 руб., пени в размере 5 048 187,17 руб.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура

банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона № 127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 34 419 041,68 руб., в том числе основной долг в размере 29 370 854,51 руб., пени в размере 5 048 187,17 руб.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности должника как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 34 419 041,68 руб., в том числе основной долг в размере 29 370 854,51 руб., пени в размере 5 048 187,17 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 5 048 187,17 руб. пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО1.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего кредитором указана СОАУ «Континент» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН:110373942081, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 13376, адрес для направления корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, а/я 57), члене СОАУ «Континент» и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3, лит. А., комн. 13) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 12 марта 2024 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в размере 34419041,68 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29370854,51 руб., пени в размере 5048187,17 руб.

5. Требование в размере 5048187,17 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» ФИО1.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН:110373942081, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 13376, адрес для направления корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, а/я 57), члена СОАУ «Континент»

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За

пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 12 марта 2024 года в 15 час. 19 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.М.Новик

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:40:00

Кому выдана Новик Мария Михайловна