Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А07-22998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22998/20
г. Уфа
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БЭСК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛТ Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 343 422 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 119/12-9 от 01.01.2021 г.

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2021 г., паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью "БЭСК ИНЖИНИРИНГ" /далее – истец, ООО "БЭСК ИНЖИНИРИНГ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛТ Инжиниринг" /далее – ответчик, ООО "МЛТ Инжиниринг"/ о взыскании неустойки по договору № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. в размере 343 422 руб. 89 коп. за период с 17.01.2020 г. по 18.06.2020 г. за нарушение сроков исполнения договорных обязательств.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с доводами истца, указало, что не выполнило работы в срок, в связи с невыполнением истцом встречных обязательств по договору.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило свою позицию по делу.

Представитель истца исковые требования подержал.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному строительству (реконструкции) (с гарантийном фондом) № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. (приложение к иску), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по монтажу водосточной системы, ограждения кровли и греющего кабеля на ПС «Кустаревкая», по адресу РБ, г. Уфа, Дсмскнй район, ПС «Кустаревская», далее по тексту «Объект», для производственного отделения Уфимские городские электрические сети (ПО УГЭС) ООО «Башкирэнерго», и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Настоящим Договором предусмотрено выполнение Субподрядчиком следующих работ: комплектация выполняемых работ оборудованием и материалами; демонтажные работы; строительно-монтажные работы (СМР), обеспечение их соответствия проектному решению; сдача Объекта Генподрядчику в готовом к эксплуатации виде.

Объем, содержание работ и предъявляемые к ним требования определяются Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему Договору) и сметным(и) расчетом(ами) (Приложение №4 к настоящему Договору). Все обязательства, указанные в Техническом задании. Субподрядчик выполняет своими силами (или силами привлеченных им третьих лиц, в порядке, предусмотренном Договором) и за свой счет, если иное прямо не указано в Техническом задании, в сметах или в настоящем Договоре.

Требования к разработке, оформлению и предоставлению документации Субподрядчиком определяются настоящим Договором, Техническим заданием, действующим законодательством и нормативно-технической документацией, указанной в пункте 1.5. Договора.

В силу п. 3.1.договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. календарные сроки выполнения работ по настоящему Договору определены Сторонами: Срок начала работ: «25» декабря 2019г. Срок окончания работ: «02» марта 2020г.

Согласно п. 8.1.договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. сдача-приемка выполненных работ (включая предоставленные Субподрядчиком оборудование и материалы) по настоящему Договору производится путем подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в следующем порядке:

Субподрядчик оформляет и направляет Генподрядчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с утвержденным договорным коэффициентом (указанным в смегных расчетах к Договору) и справку формы КС-3 ежемесячно (не чаще одного раза в месяц), не позднее 3 (трех) дней с даты окончания выполнения каждого этапа работ, в соответствии с КСГ, но в любом случае до 25 числа последнего месяца этапа, в котором выполнялись работы. При оформлении Субподрядчиком нескольких актов о приемке выполненных работ за месяц, Генподрядчик вправе произвести приемку работ только после получения всех актов о приемке выполненных работ за соответствующий месяц.

На основании п. 2.1 договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. цена настоящего Договора составляет 1 122 297 рублей 01 копейка «один миллион сто двадцать две тысячи двести девяносто семь рублей 01 копейка).

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, возникли из договора подряда, подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что ответчиком работы по договору № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. сданы не были.

19.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление (№БИ/16-767) (приложение к иску) о расторжении договора в одностороннем порядке, выставлено требование об оплате неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствие с п. 13.2.договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от Договора), уведомив об этом Субподрядчика в письменной форме не менее, чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения, без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных таким расторжением, в следующих случаях нарушения Субподрядчиком своих обязательств по Договору: если Субподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты начала работ, указанной в Договоре, не приступил к исполнению Договора и/или не выполнил обязанности, указанные в пункте 5.1.2. Договора подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с отказом ответчика добровольно оплатить неустойку 02.07.2020 за нарушение сроков исполнения обязательств истец направил ответчику претензию исх. №БИ/16.4-817 (приложение к иску), с требованием об оплате неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии истца, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11.2.1.договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. за нарушение срока начала работ по настоящему Договору, указанного в пункте. 3.1. Договора, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,2% от цены настоящего Договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до даты фактического начала работ или до прекращения действия Договора (если работы так и не были начаты).

За нарушение срока начала работ по любому из этапов выполнения работ Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,2% от цены соответствующего этапа за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до даты фактического начала работ по этапу или до прекращения действия Договора (если работы так и не были начаты).

Согласно расчета истца сумма неустойки за период 17.01.2020 г. 18.06.2020 г. (19.06.2020 г. дата направления уведомления о расторжении договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г.) составила 343 422 руб. 89 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик указал, что подведение итогов в рамках закупочных процедур по Лоту № 19-004460 «Монтаж водосточной системы, ограждения кровли и греющего кабеля для ООО «БЭСК Инжиниринг» было проведено с просрочкой, не 05.12.2020 г., как было заявлено, а 24.12.2019 г., считает, что данное обстоятельство повлияло на сроки производства работ, однако, ответчик договор № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. с истцом заключил с учетом наличия просрочки проведения конкурса, тем самым согласился со сроками, указанными в договоре № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г.

Ответчик отметил, что при заключении договора истцом не указаны характеристики, определяющие объем и содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования.

Договор № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г. был заключен по результатам проведения закупочных процедур по Лоту № 19-004460 «Монтаж водосточной системы, ограждения кровли и греющего кабеля для ООО «БЭСК Инжиниринг». В составе лота были размещены типовой договор, техническое задание сметная и рабочая документация.

При заключении договора помимо технического задания (приложение № 2) сторонами были подписаны следующие документы:

-Сводный сметный расчет стоимости строительства;

-Локальный сметный расчет № 1 с обозначением всех видов работ и указанием их стоимости и применяемых материалов;

-Локальный сметный расчет№2 с обозначением всех видов работ и указанием их стоимости и применяемых материалов;

-Техническое задание;

-График освоения денежных средств и график финансирования.

Следовательно, довод ответчика об отсутствии характеристик, определяющих объём и содержание работ, не соответствует действительности, опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом не передана проектная и техническая документация противоречит материалам дела, так как согласно акту приема-передачи документов от 21.01.2020 года (приложение к возражению от 25.11.2020 г.) начальнику ПТО ООО «МЛТ Инжиниринг» ФИО4 были переданы: договор на выполнение работ и комплект рабочей документации.

Ответчик указывает на то, что обращался к истцу с требованием выдачи проекта и согласовании замены материалов.

Истец после получения писем о замене материалов согласовал частичную замену электронным письмом от 28.01.2020 года (по адресу, указанному в договоре) и продублировано на бумажном носителе 02.03.2020 № БИ/16.4-299 (приложение к возражению от 25.11.2020 г.) с указанием на технические решения по конструкции переходных мостиков.

Проекты производства работ были представлены ответчиком истцу 07.02.2020, 19.02.2020, 06.03.2020 года, что истцом не оспаривается.

В соответствии с актом приема передачи документов от 21.01.2020 года (приложение к возражению от 25.11.2020 г.) проект производства работ был выдан ответчику, письмом № БИ /16.4.-299 от 02.03.2020 (приложение к возражению от 25.11.2020 г.), также было выдано проектное решение и согласовано применение материалов, предложенных ответчиком (согласованных ранее в электронном письме от 28.01.2020).

Письмом № 03.02-1 от 03.02.2020 г. (т. 1. л. д. 63-64) ответчик просил разрешить допуск работников для выполнения работ по договору № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г.

Истец указал, что работники ответчика не оформили допуск к проведению строительно-монтажных работ, не обеспечили явку на вводный инструктаж, в связи с чем к выполнению работ не приступили, о чем истец проинформировал ответчика письмом № БИ/16.4-301 от 02.03.2020г. (приложение к возражению от 25.11.2020 г.).

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств прохождения его работниками вводного инструктажа в соответствии с условиями договора № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г.

Таким образом, истцом представлены в материалы дела (приложение к возражению от 25.11.2020 г.) документы, опровергающие доводы ответчика, доказан факт просрочки истцом выполнения работ по договору № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих несоблюдение истцом обязательств по договору № БИ-16.4/Д-00127 от 17.01.2020 г., не отказался от исполнения договора, к истцу с требованием об изменении условий договора по части сроков выполнения работ не обращался, результат работ истцу не передал, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БЭСК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛТ Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЭСК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 343 422 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева