Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-21729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21729/23-158-139
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску по истца: истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОНА "БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

о взыскании денежных средств.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14 сентября 2022 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16 января 2023 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 418 996 рублей 40 копеек, неустойки в размере 27 677 рублей 81 копейка, рассчитанной по состоянию на 28.12.2022, неустойки, рассчитанной с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик не заявлял возражений относительно размера задолженности после предоставления в материалы дела Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" сведений о поступивших на расчетный счет ПАО "МОЭК" денежных средствах за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» от плательщиков (населения) за период начисления с 01 октября 2022 г. по настоящее время по четырехстороннему договору от 25 ноября 2014 г. № 31-002/14/1152-14 «об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжения с использованием Единого платежного документа» в рамках договора поставки горячей воды от 01 декабря 2009 г. № 02.102002ГВС с разбивкой по каждому лицевому счету.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и ответчика приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами были заключены договор № 02.10200ГВС от 01.12.2009 (далее по тексту – договор), предметом которых является подача ПАО «МОЭК» через присоединенную тепловую сеть горячей воды и покупка (потребление) ответчиком горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику: горячую воду в период сентябрь 2022 19 644.278 м3 на сумму 4 381 459, 96 руб. Факт поставки ответчику ресурсов подтверждается предоставленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, актами проверки узла чета тепловой энергии, посуточными и месячными ведомостями показаний приборов учета и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по оплате в полном объеме за принятый ресурс.

Согласно представленной в материалы дела информации: справка ПАО «МОЭК» о задолженности за сентябрь 2022, акт сверки зачисления денежных средств по договору, сведений, представленных Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" о поступивших на расчетный счет ПАО "МОЭК" денежных средствах за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» от плательщиков (населения) за период начисления с 01 октября 2022 г. по настоящее время по четырехстороннему договору от 25 ноября 2014 г. № 31-002/14/1152-14 «об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжения с использованием Единого платежного документа» в рамках договора поставки горячей воды от 01 декабря 2009 г. № 02.102002ГВС с разбивкой по каждому лицевому счету задолженность ответчика составляет 1 418 996 руб. 40 коп.

Ответчик против размера задолженности возражений не заявил с учетом указанных выше доказательств.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанность по договорам и поставил ответчику ресурсы в заявленный исковой период, а последний ненадлежащим образом исполнил встречную обязанность по оплате за принятый ресурс в полном объеме, то у него образовалась задолженность перед истцом в общем размере 1 418 996 руб. 40 коп., которая и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный ресурс не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению, а в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 418 996 руб. 40 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании законной неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства ответчиком в спорный период за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку по состоянию на 28.12.2022 в размере 27 677 руб. 81 коп., согласно предоставленного расчета, а также является правомерным требование истца о взыскании неустойки с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком по существу предоставленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОНА "БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 418 996 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 40 (сорок) копеек, неустойку в размере 27 677 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, рассчитанную по состоянию на 28.12.2022, неустойку, рассчитанную с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 467 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

И.В. Худобко