Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-70420/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70420/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТЕЛЕЖНАЯ Д. 37, ЛИТ. Р., ПОМ №4, В 5-Н; ОГРН: <***>);

ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес: Россия 127552, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ОСТРОВНАЯ Д. 4, ОГРН: <***> );

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (адрес: Россия 119049, г МОСКВА, <...>; Россия 188642, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК, ПЕРМСКАЯ УЛ. 48, ОГРН: <***>)

о взыскании ,

при участии: согласно протокола судебного заседания,



установил:

ООО "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО "ВСК" (далее ответчик, Компания) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств № 2294V88O01392 от 05.08.2022г. в размере 917132 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

01.08.2022 между Обществом и Третьим лицом был заключен Договор лизинга № АА2296247. Предметом данного договора является транспортное средство: Mercedes-Benz G-Class (тип ТС: Легковой), VIN W1N4633491X425085.

Данное транспортное средство было застраховано по правилам комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 заключенного между Обществом и Компанией, что подтверждается Полисом № 2294V88O01392 от 05.08.2022г. Выгодоприобретателем по договору страхования является Истец.

30.12.2022 в связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с Заявлением вх. 4005 о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы необходимые для выплаты. Выплатному делу присвоен №8975591.

Ответчиком было произведено страховое возмещение на общую сумму 1059740 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы». Согласно заключению № 64/23ОТ от 08.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта составила 1976872,06 руб.

По расчету истца неоплаченная сумма страхового возмещения составляет 917132 руб. (1976872,06 руб. – 1059740 руб).

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по вопросу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz G-class HI 87AM198 W1N4633491X425085 по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого страхового случая от 07.12.2022.

Согласно заключению эксперта ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ПЕТРОЭКСПЕРТ" №24/08-А56-70420/2023 стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz G-class HI 87AM198 W1N4633491X425085 по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого страхового случая от 07.12.2022 составляет 1034000 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного доказательства по делу.

Суд полагает доказанным, что размер страхового возмещения составляет 1034000 рубля. А поскольку истцу выплачено страховое возмещение на общую сумму 1059740 рублей, заявленное исцом требование не является обоснованным и доказанным.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате госпошлины остаются на истце. Судебные расходы ответчика на производство судебной экспертизы на сумму 15000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" 15000 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.