Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А07-7536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7536/2019
г. Уфа
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП УИС (ОГРН <***>)

к ОАО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" (ОГРН <***>)

третье лицо - ООО «Теплоком-Уфа» (ОГРН <***>)

о взыскании 233932 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 9/19ву от 06.06.2019г.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности в размере 259 098 руб. 12 коп.

25.06.2019 от истца поступило пояснение к иску с приложением документов и заявление об изменении исковых требований (заявлено о взыскании 186 150 руб. 30 коп. сумму долга, 45381 руб. 87 коп. сумму процентов)

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.07.2019 от истца поступило уточнение исковых требований с приложением (заявлено о взыскании 190 005 руб. 30 коп. сумму возмещения расходов, 45 468 руб. сумму процентов).

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

14.08.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (уменьшении суммы процентов до 43 927 руб. 79 коп.).

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

19.09.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании, 198641 руб. сумму долга, 43179 руб. 92 коп. сумму процентов за неосновательное пользование денежными средствами, а также об обязании ответчика ежемесячно возмещать долю расходов в сумме 4318, 30 руб. и процентов за рассрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, заявила об отказе в части требований об обязании ответчика ежемесячно возмещать долю расходов в сумме 4318, 30 руб. и процентов за рассрочку платежа.

Уточнение судом принято.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничном.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, при наличии конкретных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик сослался на то, что представитель, находится на больничном.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как общество не представило доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Факт нахождения представителя ответчика на больничном не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы ОАО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" может любое другое лицо по доверенности. Доказательств невозможности направления в суд иного представителя на основании доверенности в материалы дела не представлено.

Кроме того, необходимые для рассмотрения дела доказательства ответчик имел возможность представить в суд одновременно с ходатайством, изложить в своем ходатайстве дополнительные доводы. В своем ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик не указал доказательства, которые был намерен представить суду, не обозначил дополнительные доводы.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа (далее МУП УИС - истец), зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 13.04.2012г. с присвоением номера ЕГРЮЛ №<***>. Постановлениями главы Администрации городского округа город Уфа №1636 от 03.05.2012г. и №2136 от 31.05.2012г. объекты теплоснабжения (муниципальное имущество), предназначенные для производства тепловой энергии и передачи её по внутриквартальным сетям переданы в хозяйственное ведение МУП УИС. Финансово-хозяйственную деятельность предприятие стало осуществлять с 03.05.2012г.

Между МУП УИС и ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ» (далее УЖХ Кировского района, ответчик), был заключен договор теплоснабжения №430999 от 01.07.2012г., предметом которого является продажа Потребителю тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета тепловой энергии до точки поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию, ХОВ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

В соответствии с п. 3.1.16. Договора Потребитель УЖХ Кировского района обязуется производить установку и замену узлов учета тепловой энергии по проекту, выполненному в соответствии с ТУ выданными теплоснабжающей организацией.

Собственниками помещений многоквартирного дома №7/5 по ул. Ген. ФИО3 в соответствии с ст. 161 ЖК РФ был выбран способ управления - управляющей организацией ОАО «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ».

В связи с тем, что Ответчик не выполнил мероприятия по установлению коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а собственники помещений многоквартирного дома № 7/5 по ул. Ген. ФИО3 на общем собрании не решили вопрос об установлении и способа оплаты такого прибора учета тепловой энергии, обязанность по его установлению после 1 июля 2013 года перешла к ресурсоснабжающей организации. В МУП УИС была разработана целевая программа «Энергосбережение на объектах МУП УИС ГО г.Уфа РБ на 2013-2015г.г.» согласно которой было запланировано установление прибора учета тепловой энергии в доме № 7/5 по ул. Ген. ФИО3 на 2015г.

В то же время директор ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» ФИО4 направил в адрес МУП УИС письмо за №3573 от 10.12.2015г. с просьбой об установки прибора учета тепловой энергии за счет РСО в домах, в которых отсутствуют приборы учета, в рамках реализации Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности».

МУП УИС самостоятельно и за свой счет провело работы по установке узла учета тепловой энергии (теплосчетчика) по адресу ул. Ген. ФИО3 д.7/5 на сумму 259 098,12 руб., для чего был заключен договор подряда № 647 от 28.07.2015г. со специализированной организаций ООО «Теплоком-Уфа». В соответствии с вышеуказанным договором подрядная организация на основании технического задания и технических условий разработала проект на установку узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления многоквартирного дома №7/5 по ул. Ген. ФИО3 ТКУ/15/9/7,5. Данный проект был согласован МУП УИС, о чем дан ответ ООО «Теплоком-Уфа» за №6290 от 26.10.2015г. В многоквартирном доме №7/5 по ул. Ген. ФИО3 был установлен один узел учета тепловой энергии заводской номер ВКТ 178026, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (форма КСЗ).

Действия по монтажу никем не оспаривались, был обеспечен допуск к объектам для установки ОДПУ, согласовано место установки ОДПУ, акты первичного допуска в эксплуатацию подписан без претензий.

Установленный прибор учета прошел проверку и допущен 17.12.2015г. к эксплуатации. С этого времени и по настоящее время объём потребленный тепловой энергии по дому №7/5 по ул. Ген. ФИО3 определяется на основании показаний прибора учета.

В свою очередь МУП УИС своевременно произвел оплату ООО «Теплоком-Уфа» за выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями №238 от 15.01.2016, №480 от 29.01.2016, № 1103 от 26.02.2016, №1146 от 29.02.2016, № 1253 от 02.03.2016, № L359 от 03.03.2016, № 4655 от 12.07.2016, № 4713 от 13.07.2016, № 4769 от 15.07.2016, № 5089 от 04.08.2016, № 5141 от 04.08.2016, № 5221 от 12.08.2016, № 5186 от 23.08.2016.

В соответствии с ч.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ плата вносится собственниками равными долями в течение 5 лет. На основании этого Истец рассчитал задолженность по оплате расходов за установку ОДПУ за период с декабря 2015г. по сентябрь 2019г., которая составила 198 641,80 руб.

03.08.2018 г. истец вручил ответчику претензию №3962 от 02.08.2018 г. с просьбой оплатить понесенные МУП УИС расходы по установке общедомового прибора учета тепловой энергии. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции общества на претензии, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов на установленные узлы учета тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что возложение бремени расходов по замене ОДПУ на управляющую компанию противоречит законодательству

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009г №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

В связи с положениями вышеуказанного Закона в договор теплоснабжения №470999 от 01.07.2012г. был включен пункт 3.1.16. в соответствии с которым, УЖХ Советского района обязаны были произвести установку узлов учета тепловой энергии по проекту, выполненному в соответствии с техническими условиями, выданными теплоснабжающей организацией.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В то же время ч.9 ст. 13 Закона предусмотрено, что до 1 июля 2012 года, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства

Ч. 12 ст. 13 до 1 июля 2013 года, (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года, (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), оставляет менее чем две десятых гигакалории в час, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) и после 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя после 1 января 2021 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В связи с тем, что обязанность по установлению в многоквартирных домах коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя после 1 июля 2013 года возложена на ресурсоснабжающие организации, в МУП УИС была разработана целевая программа «Энергосбережение на объектах МУП УИС ГО г.Уфа РБ на 2013-2015г.г.»

Так как ответчиком, в установленный законом срок, не был установлен коллективный прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме № 7/5 по ул. ФИО3, то мероприятия по установлению прибора учета тепловой энергии и теплоносителя выполнила теплоснабжающая организацию МУП УИС, заключив договор подряда № 647 от 28.07.2015г. со специализированной организаций ООО «Теплоком-Уфа».

Действия по монтажу никем не оспаривались, был обеспечен допуск к объектам для установки ОДПУ, согласовано место установки ОДНУ, акты первичного допуска в эксплуатацию подписан без претензий. Истцом направлялись все документы в адрес ответчика, в том числе справки о стоимости выполненных работ.

В пункте 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ предусмотрено, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию за счет собственников помещений в многоквартирных домах.

Указанное подтверждается также пунктом 38 (1) "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491.

Из положений ст.ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ, ст. 161 ЖК РФ, п. 5, пп. "и", "к" п. 11 Правил N 491 следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного РСО в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющая организация, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно пункту 38 (1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Между тем, согласно ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пп. «б», «ж» п. 10, пп. «к» п. 11, пп. «а» п. 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 24, 26 Правил № 491).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных актов, управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязана возместить МУП УИС понесенные им расходы на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме, управление которым осуществляет, даже в том случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

При этом, исходя из положений ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона об энергосбережении, п. 5, 11, 38 Правил № 491, обязание управляющей организации оплатить расходы по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений. (Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Частью 12 ст. 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки.

Истец с учетом ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении уточнил исковые требования, просит взыскать расходы на установку общедомового прибора учета в виде ежемесячных платежей в размере 198 641 руб.80коп.за период с декабря 2015 по сентябрь 2019 гг. (4318, 30*46 месяцев).

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, а также акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Действия истца по установке общедомового прибора учета тепловой энергии соответствуют требованиям названного законодательства, не противоречат воле собственников, следовательно, имеет место встречное обязательство по компенсации ресурсоснабжающей организации затрат, предъявленное к управляющей организации, так как собственниками жилых домов избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.

В свою очередь управляющая организация вправе требовать от собственников помещений возмещения своих затрат в виде сумм, уплаченных в пользу ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, учитывая, что факт установки истцом и допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета в спорных жилых домах подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ресурсоснабжающей организации о возмещении фактически понесенных ею затрат, связанных с установкой приборов учета, в указанном размере с учетом рассрочки на пять лет в порядке ч. 5 - 6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по оплате расходов на установку общедомового прибора учета.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, 17.12.2015 г.- дата введения в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: ул. Ген. ФИО3, 7/5. Первый платеж собственники помещений дома 7/5 по ул. Ген. ФИО3 должны были внести в январе 2016г.

С исковым заявлением истец обратился 14.03.2019 г.

В досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия от 02.08.2018 г. №3962, которая получена ответчиком 03.08.2018 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции №1443.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Закон N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая, что в соответствии с переходными положениями (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013, пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ) подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку сроки предъявления требований по исковым требованиям не истекли до указанной даты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления N 43 истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

То есть направление претензии 02.08.2018 г. приостановило течение срока исковой давности на 30 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за декабрь 2015 г. в размере 4318, 30 руб., обязательство по оплате за данный месяц возникло в январе 2019 года в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. За январь 2019 года срок оплаты в феврале 2019 года, иск в суд поступил 14 марта 2019 года плюс 30 дней с учётом срока на претензионный порядок, таким образом, срок исковой давности по обязательству об оплате платежа за январь 2019 года, возникшему только в феврале и данный платёж мог быть уплачен в течение всего месяца, т.е. до последнего дня февраля, не истёк.

С учетом изложенного, исковые требования за установленные узлы учета тепловой энергии подлежат удовлетворению частично в размере 194323 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за предоставленную рассрочку за период с декабря 2015 по сентябрь 2019 в сумме 43179 руб. 92 коп.

Согласно ч.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец верно применил ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды действия. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учётом пропуска срока исковой давности за период декабрь 2015 г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за предоставленную рассрочку за период с января 2016 по сентябрь 2019 подлежат удовлетворению размере 40 305, 73 руб. Расчет произведен за период с 14.02.2016 по 30.09.2019

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" (ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ОГРН <***>) 194323 руб. 68 коп. сумму долга, 40 305 руб. 73 коп. сумму процентов за неосновательное пользование денежными средствами, 7603 руб. 43 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать МУП УИС (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 1126 от19.02.2019 г. государственной пошлины в сумме 346 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова