Решение от 27 января 2025 г. по делу № А15-6651/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6651/2023
28 января 2025 года
г. Махачкала



    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

    Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года


 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>)

к ООО "Каспий Гласс" (ИНН <***>)

о взыскании 35120416,84 руб., из них 22964811,58 руб. основного долга по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  и пени в размере 12155605,26 руб. за период с 15.11.2022 по 28.10.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений),


по встречному исковому заявлению ООО "Каспий Гласс" (ИНН <***>)

к ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>)

о взыскании 173822534,03 руб., в том числе ущерба в размере 170452997,29 руб. (134966187,50 руб.  и  35486809,79 руб.)  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3369536,74 руб. за период с 21.12.2021 по 13.01.2025 по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 21.03.2022 №2п (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании 24.12.2024:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.10.2023 №3),


при участии в судебном заседании 14.01.2025:

от истца – директор ФИО2 (паспорт),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.10.2023 №3), ФИО3 (доверенность от 11.10.2023 №4),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техпромстекло" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Каспий Гласс" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договорам подряда от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 01.03.2022 №12/п, от 01.03.2022 №13/п, от 10.03.2022 №9/п, от 01.07.2022 №11/п, от 10.07.2022 №6/п в размере 35 104 598,86 руб., о взыскании штрафных санкций в размере 11 912 075,12 руб. с последующим начислением, начиная с 29.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.


          Определением от 12.02.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление  ООО "Каспий Гласс" к ООО "Техпромстекло"  о взыскании суммы реального ущерба  в размере 134 966 187,50 руб.

           В судебном заседании 14.01.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ к производству суда приняты уточненные исковые требования ООО "Техпромстекло"  к ООО "Каспий Гласс"  о взыскании 35120416,84 руб., из них 22964811,58 руб. основного долга по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  и пени в размере 12155605,26 руб. за период с 15.11.2022 по 28.10.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

          В судебном заседании 14.01.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ к производству суда приняты уточненные встречные исковые требования  ООО "Каспий Гласс" к ООО "Техпромстекло" о взыскании 173822534,03 руб., в том числе ущерба в размере 170452997,29 руб. (134966187,50 руб.  и  35486809,79 руб.)  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3369536,74 руб. за период с 21.12.2021 по 13.01.2025 по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 21.03.2022 №2п.

          Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (исполнитель) заключили договор на изготовление оборудования от 28.12.2021 №01/21, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по проектированию (включая теплотехнический расчет), изготовлению и монтажу оборудования в составе одного воздушного теплообменника (рекуператора), а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункты 1.1.-1.2.).  Цена договора составляет 4594687,69 руб. (п.2.1.1).  Работа считается выполненной исполнителем, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи исполнителем и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик обязан в срок до 10.04.2022 совершить платеж в сумме 1230000 руб. (п.2.3.). Заказчик оплачивает выполненную и принятую к оплате работу в сумме 3364687,69 руб. в течение 70 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки и передачи рекуператора заказчику (п.2.4.). Срок выполнения работ установлен до 15.07.2022. (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов исполнителя (п.5.1.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.03.2022 к договору от 28.12.2021 №01/21 работы по договору осуществляются за счет средств и материалов исполнителя. Указанным дополнительным соглашением договор дополнен пунктом 5.2., согласно которому заказчик оплачивает выполненную исполнителем и принятую к оплате, возросшую в размере вследствие использования материалов исполнителя, в сумме 3364687,69 руб. в течение 70 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки и передачи рекуператора заказчику

28.12.2021 сторонами договора от 28.12.2021 №01/21 подписано техническое задание.

По акту передачи оборудования от 01.07.2022 ООО «Техпромстекло» передало, а ООО «Каспий Гласс» приняло в соответствии с условиями договора от 28.12.2021 №01/21 оборудование в количестве и комплекте согласно п.1 указанного договора, а именно воздушный теплообменник (рекуператор) в количестве 1 (одной) штуки. Стороны совместно при приемке-передаче объекта осмотрели его и пришли к соглашению, что передаваемый объект находится в хорошем состоянии, и полностью соответствует требованиям договора от 28.12.2021 №01/21.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 03.12.2021 №01/22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной документацией и сдать результаты работы в срок, установленный сторонами в договоре. Виды работ, сроки  и стоимость выполнения работ определяется в соответствии с приложением №1 к договору – спецификация, являющегося неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу  (п.1.1. - 1.3.).  Общая стоимость работ составляет 9000000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 180 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.07.2022 №1 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.01.2022 1/п (от 03.12.2021 №01/22) на сумму 37527725,59 руб.

Согласно односторонней справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.07.2022 №1  подрядчик выполнил работы по договору от 03.12.2021 №01/22 на сумму 14090247,85 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 10.01.2022 №8/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по возведению здания составного участка цеха по производству стеклошариков, монтажу конструкций и оборудования составного участка цеха по производству стеклошариков в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 7200000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 340 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

 Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.11.2022 №5 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.01.2022 №8/п на сумму 8637685,85 руб.

Согласно односторонней справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.11.2022 №5 подрядчик выполнил работы по договору от 10.01.2022 №8/п на сумму 6990813,73 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.03.2022 №13/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по монтажу узла электроснабжения цеха по производству стеклошариков в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 1600000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 200 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

 Согласно односторонним актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2023 №13 подрядчик выполнил работы по договору от 01.03.2022 №13/п  на сумму 2809010,82 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.07.2022 №11/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по монтажу узла сжатого воздуха цеха по производству стеклошариков в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 600000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 200 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно односторонним актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2023 №11 подрядчик выполнил работы по договору от 01.07.2022 №11/п  на сумму 58418,21 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 10.01.2022 №3/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на здании цеха по производству стеклошариков в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 7500000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 340 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 21.11.2022 №4 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.01.2022 №3/п на сумму 9071464,41 руб.

Согласно односторонней справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.07.2022 №4 подрядчик выполнил работы по договору от 10.01.2022 №3/п на сумму 7232125,99 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 10.07.2022 №6/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению кабелей для стеклошариков (54 шт), стеклобоя (3 шт) и шихты (9 шт) в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 3600000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 180 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.11.2022 №6 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.07.2022 №6/п на сумму 4231660,91 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.11.2022 №6 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.07.2022 №6/п на сумму 3300793,56 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 10.03.2022 №9/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по монтажу узла газоснабжения стекловаренной печи в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 600000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 300 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.10.2022 №8 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.03.2022 №9/п на сумму 1281618,29 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.10.2022 №8 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.03.2022 №9/п на сумму 253456,21 руб.


ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.03.2022 №12/п, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по монтажу узла водоснабжения цеха по производству стеклошариков в объеме, примерном содержании и по цене, указанной в п.2.1. договора, и сдать результаты работ заказчику.  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 - 1.2.). Ориентировочная цена работы по договору устанавливается в сумме 1600000 руб.  Цена договора не является окончательной, общая сумма договора определяется фактическими суммами работ, определяемыми в соответствии с п.2.5. и п.2.6. договора (п.2.1.). Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2.). Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.). Срок выполнения работ составляет 200 календарных дней со дня фактического начала работ по договору (п.3.1.). Работы по договору осуществляются за счет средств и материалов заказчика (п.5.1.). В случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.). При обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно односторонним актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2023 №12 подрядчик выполнил работы по договору от 01.03.2022 №12/п  на сумму 43627,81 руб.


ООО «Каспий Гласс» (покупатель) и ООО «Техпромстекло» (поставщик) заключили договор от 21.03.2022 №2/п, по условиям которого поставщик обязуется передать газогорелочный узел для стекловаренной печи в комплекте (далее - оборудование) и относящееся к нему документы в собственность покупателя, произвести монтажные работы по установке газогорелочного узла на стекловаренную печь покупателя, а покупатель обязуется принять это оборудование и вышеуказанные работы и оплатить их на условиях договора (п.1.1.). Цена договора составляет 4864299,83 руб. (п.1.4.). Приемка оборудования оформляется подписанием товарной накладной и подписанием акта приема-передачи (п.2.6).

По акту приема-передачи от 26.05.2022 №1 поставщик передал, а покупатель принял газогорелочный узел для стекловаренной печи на сумму 4763103,83 руб., а также провел работы по монтажу газогорелочный узел для стекловаренной печи на сумму 101196 руб., всего на сумму 4864299,83 руб.


Оставление ООО "Каспий Гласс" без удовлетворения претензии ООО "Техпромстекло" об оплате задолженности  по договорам подряда от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 01.03.2022 №12/п, от 01.03.2022 №13/п, от 10.03.2022 №9/п, от 01.07.2022 №11/п, от 10.07.2022 №6/п в размере 35104598,86 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.


В отзыве на исковое заявление ООО "Каспий Гласс" и его представители в судебных заседаниях просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что итоговым результатом договорных отношений между сторонами должен был стать своевременный запуск и нормальное функционирование цеха по производству стеклошариков, в рамках реализации прорывного инвестиционного проекта "Организация производства стеклянных шаров в г.Дагестанские Огни по программе "Проекты развития Республики Дагестан". Однако, подрядчиком выполнены работы некачественно и с нарушением технических заданий, со стороны подрядчика имелось недобросовестное отношение к своим обязательствам в связи с оставлением объекта без присмотра на долгий период времени и имеется  нарушение установленных сроков выполнения работ. 


Рассмотрев исковое заявление ООО "Техпромстекло", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В связи с разногласиями по объему и стоимости выполненных работ, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением  от 18.03.2024 ходатайство ООО "Каспий Гласс" удовлетворено, по делу №А15-6651/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Судебно-экспертное агентство» ФИО4 и ФИО5.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло",  по договору на изготовление оборудования от 28.12.2021 №01/21 и его стоимость.  

        Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

        Дать оценку качества проектного решения и технической документации теплотехнического, теплодинамического, аэродинамического расчетов воздушного теплообменника (рекуператора) согласно договору на изготовление оборудования от 28.12.2021 №01/21 и технического задания к нему.

        Оценить правильность решения о выборе воздушного теплообменника (рекуператора) данной конструкции для подогрева воздуха, подаваемого на горение природного газа в стекловаренной печи производства стеклошариков завода ООО «Каспий Гласс».

2)                   Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло",  по договору на изготовление оборудования от 03.12.2021 №01/22 и его стоимость.  

          Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

3)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло", по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №8/п и его стоимость.  

         Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

4)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло",  по договору на изготовление оборудования от 01.03.2022 №13/п и его стоимость.  

         Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

5)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло",  по договору на изготовление оборудования от 01.07.2022 №11/п и его стоимость.  

         Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

6)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло", по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №3/п и его стоимость.  

           Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

7)                  Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло", по договору на изготовление оборудования от 10.07.2022 №6/п и его стоимость.  

         Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

8)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло", по договору на изготовление оборудования от 10.03.2022 №9/п и его стоимость.  

        Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

9)                 Определить фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО "Техпромстекло",  по договору на изготовление оборудования от 01.03.2022 №12/п и его стоимость.  

          Имеет ли результат выполненных работ по указанному договору потребительскую ценность для заказчика, если имеет указать его стоимость.

10)              Определить функционирует ли стекловаренная печь Цеха по производству стелокшариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) и производит ли соответствующую продукцию ?

11)              Производила ли стекловаренная печь Цеха по производству стелокшариков ООО «Каспий Гласс» (<...>)  некачественную продукцию по состоянию на 27.04.2023 ?

         В случае положительного ответа на указанный вопрос, определить причины производства некачественной продукции, являются ли они устранимыми или неустранимыми, и связаны ли данные причины с невыполнением подрядной организацией ООО "Техпромстекло"  работ по следующим договорам подряда:  от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 10.01.2022 №8/п, от 01.03.2022 №13/п, от 01.07.2022 №11/п, от 10.01.2022 №3/п, от 10.07.2022 №6/п, от 10.03.2022 №9/п, от 01.03.2022 №12/п.

          Указать реквизиты договоров (дата, номер), невыполнение работ по которым послужило причиной для производства некачественной продукции.

         Определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков (устранимых), допущенных по вине подрядчика ООО "Техпромстекло".

12)  Производит ли стекловаренная печь Цеха по производству стелокшариков ООО «Каспий Гласс» (<...>)  некачественную продукцию на сегодняшний день ?

06.09.2024 от АНО «Судебно-экспертное агентство» поступило заключение эксперта №468(152)/2024-итэ от 04.09.2024, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам:

По первому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 28.12.2021 №01/21 составляет 0%, поскольку результаты выполнения работ не соответствуют требованиям договора. Качество проектного решения и технической документации теплотехнического, теплодинамического, аэродинамического расчетов воздушного теплообменника (рекуператора) согласно договору на изготовление оборудования от 28.12.2021 №01/21 и технического задания к нему является неудовлетворительным и не соответствующим требования договора. Потребительской ценности не имеет.

По второму вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 03.12.2021 №01/22 составляет 0%, поскольку результаты выполнения работ не соответствуют требованиям договора, результат работ не может быть использован без угрозы жизни и здоровью персонала. Потребительской ценности не имеет.

По третьему вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №8/п составляет 100%. Потребительской ценности не имеет. 

По четвертому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 01.03.2022 №13/п составляет 100%. Потребительской ценности не имеет.

По пятому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 01.07.2022 №11/п составляет 100%. Потребительской ценности не имеет.

По шестому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №3/п составляет 100%. Потребительской ценности не имеет.

По седьмому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло» по договору на изготовление оборудования от 10.07.2022 №6/п, составляет 100%. Имеет потребительскую ценность в размере 3300793 рублей 56 коп.

По восьмому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло» по договору на изготовление оборудования от 10.03.2022 №9/п, составляет 100%. Потребительской ценности не имеет.

По девятому вопросу. Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло» по договору на изготовление оборудования от 01.03.2022 №12/п, составляет 100%. Потребительской ценности не имеет.

По десятому вопросу. Стекловаренная печь Цеха по производству стеклошариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) функционирует и производит соответствующую продукцию.

По одиннадцатому вопросу. Стекловаренная печь Цеха по производству стеклошариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) производила некачественную продукцию по состоянию на 27.04.2023. Причиной производства некачественной продукции являются дефекты стекловаренной печи, выявленные в ходе исследования по вопросам № 1 и № 2. Выявленные дефекты являются неустранимыми, и связаны с невыполнением подрядной организацией ООО «Техпромстекло» работ по следующим договорам подряда: от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 10.01.2022.

По двенадцатому вопросу. Производила на момент исследования.

В судебном заседании 21.11.2024 эксперт ФИО4 дал пояснения по представленному заключению и ответил на вопросы представителей сторон.

По результатам полученных ответов от эксперта, установлено, что в экспертном заключении имеется несоответствие исследовательской части выводам экспертов, а именно  по договорам от 10.01.2022 №8/п (вопрос №3), от 10.01.2022 №3/п (вопрос №6).  

Для получения от экспертов письменных уточнений (дополнений) к представленному заключению №468(152)/2024-итэ от 04.09.2024, определением от 21.11.2024 судебное разбирательство отложено на 17.12.2024.

16.12.2024 экспертами АНО «Судебно-экспертное агентство» ФИО4 и ФИО5 представлена в материалы дела письменная записка  к представленному заключению №468(152)/2024-итэ от 04.09.2024, в котором указано о наличии следующих технических ошибок:

1) на стр. 22 в части выводов по вопросу № 3 абзац 2 читать как «Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 01.03.2022 №13/п составляет 100%. Результат выполненных работ по указанному договору имеет потребительскую ценность для заказчика в размере 6610675 руб. 02 коп., поскольку именно эта формулировка содержится в резюмирующей части исследования по решению вопроса №3 на стр. 15 и является единственно верной;

 2) на стр. 23 в части выводов по вопросу № 6 абзац 2 читать как «Фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло», по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №3/п составляет 100%. Результат выполненных работ по указанному договору имеет потребительскую ценность для заказчика в размере 7232125 руб. 99 коп., поскольку именно эта формулировка содержится в резюмирующей части исследования по решению вопроса № 6 на стр. 16 и является единственно верной.

Таким образом, исходя из выводов экспертов, стоимость выполненных работ по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №8/п составляет 6610675,02 руб., по договору на изготовление оборудования от 10.01.2022 №3/п - 7232125,99 руб., по договору на изготовление оборудования от 10.07.2022 №6/п - 3300793,56 руб.  

Стороны о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявили.

         В судебном заседании 14.01.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ к производству суда приняты уточненные исковые требования ООО "Техпромстекло"  к ООО "Каспий Гласс"  о взыскании 35120416,84 руб., из них 22964811,58 руб. основного долга по договорам от 03.12.2021 №01/22 (5821217,01 руб.), от 10.01.2022 №3/п (7232125,99 руб.), от 10.01.2022 №8/п (6610675,02 руб.), от 10.07.2022 №6/п  (3300793,56 руб.) и пени в размере 12155605,26 руб. за период с 15.11.2022 по 28.10.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Заключения эксперта относятся к числу доказательств в том виде, как это определено положениями статьи 64 АПК РФ. Предмет доказывания по делу определяется судом, а реализация права участвующих в деле лиц на предоставление доказательств, к числу которых согласно части 2 статьи 64 АПК РФ относится заключение эксперта, не носит безусловного и неограниченного характера.

Соответственно, в силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.        

Согласно заключению №468(152)/2024-итэ от 04.09.2024  эксперты пришли к выводу о том, что фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло» по договору на изготовление оборудования от 03.12.2021 №01/22 составляет 0%, поскольку результаты выполнения работ не соответствуют требованиям договора, результат работ не может быть использован без угрозы жизни и здоровью персонала. Потребительской ценности не имеет.

Из исследовательской части заключения №468(152)/2024-итэ от 04.09.2024  следует, что предметом договора на изготовление оборудования № 01/22 от 03 декабря 2021 г. является выполнение строительно-монтажных работ согласно приложению № 1 - спецификации. В соответствии с п. 6 и п. 4 спецификации ООО «Техпромстекло» было обязано выполнить работы: кладка огнеупорных систем стекловаренной печи; кладка сложных элементов огнеупорной системы стекловаренной печи. В ходе натурного обследования, проведенного 09 июля 2024 г. по адресу: <...> в присутствии  представителей, установлено, что работы, согласно всему перечню приложения № 1 выполнены полностью. В то же время, в ходе натурного обследования было выявлено, что кладка печи и огнеупорные конструкции имеют значительные щели и дефекты: герметичность газового тракта печи не обеспечена в результате некачественно выполненных работ по монтажу конструкций (Фото 3-4); тепловая изоляция наружных конструкций печи не выполнена, что создает повышенный расход топлива при производственном процессе и создает небезопасные для работы персонала условия микроклимата в производственном помещении; в результате вынужденного отключения рекуператора от газового тракта печи, в целях регулирования рабочих параметров для обеспечения технологического процесса изготовления продукции в кладке печи устроен технологический проем отвода продуктов сгорания в помещение цеха, что создает наличие открытого пламени в помещении, и как следствие, угрозу жизни и безопасности людей (Фото 5). В результате высокой вероятности проникновения продуктов сгорания топлива в производственное помещение создается опасность превышения п.д.к. экологически вредных, а также взрывоопасных газов. В частности, не исключена вероятность возникновения взрывоопасных концентраций угарного газа. (4...74%) [11]. Таким образом, выполненные работы, указанные в приложении № 1 - спецификация не соответствуют требованиям договора № 01/22от 03.12.2021 г., и не имеют потребительской ценности.

         Как видно из материалов дела, ООО «Каспий Гласс» (заказчик) и ООО «Техпромстекло» (подрядчик) заключили договор подряда от 03.12.2021 №01/22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной документацией и сдать результаты работы в срок, установленный сторонами в договоре. Виды работ, сроки  и стоимость выполнения работ определяется в соответствии с приложением №1 к договору – спецификация, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.07.2022 №1 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.01.2022 1/п на сумму 37527725,59 руб. В судебных заседаниях представители сторон пояснили, что договор от 10.01.2022 1/п и договор от 03.12.2021 №01/22, это один и тот же договор.

Согласно односторонней справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.07.2022 №1  подрядчик выполнил работы по договору от 03.12.2021 №01/22 на сумму 14090247,85 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Техпромстекло" пояснил, что в КС-2 от 01.07.2022 №1 стоимость выполненных работ в размере 37527725,59 руб. указана с учетом  материалов переданных заказчиком подрядчику. Представитель ООО "Техпромстекло" также пояснил, что общество просит взыскать по договору от 03.12.2021 №01/22 основной долг в размере 5821217,01 руб. за выполненные работы по устройству фундамента стекловаренной печи, а также изготовлению и монтажу металлоконструкций печи.

         Представитель ответчика в судебных заседаниях пояснил, что цех по производству стеклошариков функционирует. Данные обстоятельства также подтверждаются выводами экспертов, сделанных по десятому вопросу: "Стекловаренная печь Цеха по производству стеклошариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) функционирует и производит соответствующую продукцию".

        Учитывая, что экспертами установлено выполнение работ по договору  от 03.12.2021 №01/22  полностью согласно всему перечню приложения № 1, а также учитывая, что цех по производству стеклошариков функционирует и производит соответствующую продукцию, суд не может согласиться с тем, что фактический объем работ, выполненных подрядной организацией ООО «Техпромстекло» по договору от 03.12.2021 №01/22 составляет 0% и не имеет потребительской ценности.       

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о подтверждении факта выполнения истцом работ по договорам  от 03.12.2021 №01/22, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  на сумму 22964811,58 руб.

         В письме от 29.04.2022 №18 ООО «Каспий Гласс» указало ООО "Техпромстекло" о том, что в платежных поручениях от 28.12.2021 №2 (736950 руб.), от 17.01.2022 №4 (150000 руб.), от 02.02.2022 №8 (819300 руб.), от 29.04.2022 №56 (468000 руб.), в назначением платежа необходимо считать оплату по договору от 03.12.2021 №01/22 за строительные и монтажные работы по возведению печи.

          Таким образом, с учетом указанных платежных поручений, суд считает, что задолженность по договору от 03.12.2021 №01/22 составляет 3646967,01 руб. (5821217,01 - 2174250).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и полной оплаты выполненных подрядчиком работ не представил. 

         С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования общества о взыскании с ответчика основного долга по договорам  от 03.12.2021 №01/22, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  в размере 20790561,58 руб. (22964811,58 - 2174250), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части во взыскании основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании   пени в размере 12155605,26 руб. за период с 15.11.2022 по 28.10.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям договоров подряда от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  в случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2.).

  По условиям договоров заказчик оплачивает выполненную работу в течение 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы и передачи последних форм КС-2 и КС-3, в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, или с согласия заказчика досрочно (п.2.3.).

Работы по указанным договорам сданы заказчику и акты о приемке выполненных работ (КС-2) подписаны 15.11.2022 по договору от 10.01.2022 №8/п на сумму 8637685,85 руб. (по экспертизе установлено 6610675,02 руб.),  21.11.2022 по договору от 10.01.2022 №3/п на сумму 9071464,41 руб. (по экспертизе установлено 7232125,99 руб.) и 10.11.2022 по договору от 10.07.2022 №6/п  справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)   подписана на сумму 3300793,56 руб.

          Арифметически расчет начисленных пеней судом проверен, соответствует условиям договоров, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из материалов дела, обществом нарушен срок оплаты за выполненные работы по договорам подряда. За нарушение срока заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает, что размер пени 0,1% не является чрезмерным, поскольку не превышает сложившиеся в деловом обороте хозяйствующих субъектов ставки пени (0,1%) и не превышает среднюю ставку по коммерческим кредитам.

Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), при наличии длительной просрочки основного долга и размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с ООО "Каспий Гласс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>) подлежит взысканию 32946166,84 руб., из них 20790561,58 руб. основного долга по договорам  от 03.12.2021 №01/22, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  и пени в размере 12155605,26 руб. за период с 15.11.2022 по 28.10.2024  с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга (20790561,58 руб.) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга.  В удовлетворении исковых требований ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>) в остальной части надлежит отказать.


Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Каспий Гласс", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, подлежат возмещению кредитору, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, принял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть, направил последнему требование об их устранении, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по положениям статей 15, 393, 721 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017),

В обоснование встречных исковых требований ООО "Каспий Гласс" указало, что действиями (бездействием) ООО "Техпромстекло" в виде некачественного выполнения работ по договорам подряда, ООО "Каспий Гласс" причинен ущерб в размере 170452997,29 руб., из которых: 39658987,52 руб. стоимость работ по заключенным с подрядчиком договорам подряда; 95307200 руб. сумма выработанной некондиционной продукции по заключенным договорам поставки стеклянных шаров по договорам от 18.04.2022 №01/2022, от 01.03.2023 №01/23;  35486809,79 руб. стоимость переданных подрядчику материалов по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 01.03.2022 №13/п, от 01.07.2022 №11/п, от 10.03.2022 №9/п, от 10.03.2022 №12/п.  Согласно заключению экспертизы от 04.09.2024 № 468 (152)/2024-итэ, работы выполненные по указанным договорам не имеют потребительской ценности для заказчика и соответственно, материалы которые были закуплены и переданы подрядчику для выполнения работ, также соответственно не имеют потребительской ценности, т.е. это является прямым ущербом. Заказчиком были произведены оплаты по договорам  №01/21 от 28.12.2021 на сумму 2894687,69 руб., №01/22 от 03.12.2021 на сумму 2174250 руб., №2п от 21,03.2022 на сумму 4864299,83 руб. Расчеты начисленной неустойки, приведены в таблицах и составляют: по договору №01/21 от 28.12.2021 оплата на сумму 2 894 687,69 руб., начисленная неустойка в размере 938630,95 руб.; по договору №01/22 от 03.12.2021 оплата на общую сумму 2174250 руб., начисленная неустойка в размере 817 486,50 руб.; по договору №2п от 21.03.2022 оплата на сумму 4864299, 83 руб., начисленная неустойка в размере 1613419,29 руб. Итого общая сумма, начисленной неустойки, процентов по вышеуказанным договорам по расчетам ООО "Каспий Гласс" составляет 3 369 536,74 руб.

Судом установлено, что по условиям договоров подряда при обнаружении недостатков во время приемки результата работы или в период его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст.725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст.723 ГК РФ прав или потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков работы своими силами либо силами третьих лиц (п.7.4.).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно заключению экспертизы стекловаренная печь цеха по производству стеклошариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) производила некачественную продукцию по состоянию на 27.04.2023. Причиной производства некачественной продукции являются дефекты стекловаренной печи, выявленные в ходе исследования по вопросам № 1 и № 2. Выявленные дефекты являются неустранимыми, и связаны с невыполнением подрядной организацией ООО «Техпромстекло» работ по следующим договорам подряда: от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 10.01.2022.

        Вместе с тем в заключении экспертов указано, что стекловаренная печь цеха по производству стеклошариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) функционирует и производит соответствующую продукцию.

Доказательства того, что заказчик обращался к подрядчику с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты) и установил подрядчику срок для их устранения, в материалах дела отсутствуют.

Протоколы технических совещаний от 15.02.2022, от 22.02.2022, от 25.02.2022, от 11.03.2022, от 22.03.2022, от 25.03.2022, от 29.03.2022, от 05.04.2022, от 08.04.2022, от 12.04.2022, от 22.04.2022, от 26.04.2022, от 23.05.2022, от 06.06.2022, от 08.06.2022, от 09.06.2022, от 14.06.2022, от 15.06.2022, от 17.06.2022, от 20.06.2022, от 21.06.2022, от 22.06.2022, от 24.06.2022, от 27.06.2022, от 28.06.2022, от 29.06.2022, от 30.06.2022 и дефектный акт от 27.04.2023, по своей сути не являются требованием заказчика об устранении выявленных недостатков (дефектов), поскольку в них не установлен срок для устранения конкретных недостатков (дефектов).  

Доводы ООО «Каспий Гласс» о том, что недостатки устранялись непосредственно силами и средствами ООО «Каспий Гласс», документально не подтверждены.

Представитель ООО "Каспий Гласс" в судебных заседаниях пояснил, что цех по производству стеклошариков функционирует. Данные обстоятельства также подтверждаются выводами экспертов, сделанных по десятому вопросу: "Стекловаренная печь Цеха по производству стеклошариков ООО «Каспий Гласс» (<...>) функционирует и производит соответствующую продукцию".

        Оценив в порядке предусмотренном в статье 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая, что: заказчик не обращался к подрядчику с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты) и не установил подрядчику срок для их устранения; доводы ООО «Каспий Гласс» о том, что недостатки устранялись непосредственно силами и средствами ООО «Каспий Гласс», документально не подтверждены; цех по производству стеклошариков функционирует и производит соответствующую продукцию; к ООО «Каспий Гласс» не предъявлялись претензии со стороны его контрагентов; доказательства взыскания с ООО «Каспий Гласс» убытков со стороны его контрагентов отсутствуют, суд приходит к выводу о недоказанности причинения ООО «Каспий Гласс» ущерба действиями (бездействием) ООО "Техпромстекло".

         Кроме того, следует отметить, что по условиям заключенных договоров подряда, ООО "Техпромстекло" не несет ответственность за качество выпускаемой продукции. В обязанности ООО "Техпромстекло" входило только лишь выполнение подрядных работ.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Следует отметить, что переданные подрядчику материалы по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 01.03.2022 №13/п, от 01.07.2022 №11/п, от 10.03.2022 №9/п, от 10.03.2022 №12/п  стоимостью в размере 35486809,79 руб., не находятся у подрядчика, а возвращены заказчику по результатам выполненных работ. Данные обстоятельства не оспариваются ООО «Каспий Гласс» и подтверждаются имеющимися в материалах дела актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.07.2022 №1 по договору от 10.01.2022 1/п (от 03.12.2021 №01/22) на сумму 37527725,59 руб., актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.10.2022 №8 по договору от 10.03.2022 №9/п на сумму 1281618,29 руб.,  актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2023 №11 по договору от 01.07.2022 №11/п  на сумму 58418,21 руб., актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2023 №13 по договору от 01.03.2022 №13/п  на сумму 2809010,82 руб.

Истцом вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не доказан факт причинения ему убытков в размере 170452997,29 руб., из которых: 39658987,52 руб. стоимость работ по заключенным с подрядчиком договорам подряда; 95307200 руб. сумма выработанной некондиционной продукции по заключенным договорам поставки стеклянных шаров по договорам от 18.04.2022 №01/2022, от 01.03.2023 №01/23;  35486809,79 руб. стоимость переданных подрядчику материалов по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 01.03.2022 №13/п, от 01.07.2022 №11/п, от 10.03.2022 №9/п, от 10.03.2022 №12/п, а также причинно-следственную связь между заявленными убытками и действиями (бездействием) подрядчика.

Таким образом, с учетом отсутствия совокупности условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность причинителя вреда, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере 170452997,29 руб. отсутствуют и в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.

        ООО "Каспий Гласс" также просит взыскать с  ООО "Техпромстекло"  3369536,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 21.12.2021 по 13.01.2025 по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 21.03.2022 №2п. В обоснование указанных требований указано, что заказчиком были произведены оплаты по договорам  №01/21 от 28.12.2021 на сумму 2894687,69 руб., №01/22 от 03.12.2021 на сумму 2174250 руб., №2п от 21,03.2022 на сумму 4864299,83 руб. Расчеты начисленной неустойки, приведены в таблицах и составляют: по договору №01/21 от 28.12.2021 оплата на сумму 2 894 687,69 руб., начисленная неустойка в размере 938630,95 руб.; по договору №01/22 от 03.12.2021 оплата на общую сумму 2174250 руб., начисленная неустойка в размере 817486,50 руб.; по договору №2п от 21.03.2022 оплата на сумму 4864299,83 руб., начисленная неустойка в размере 1613419,29 руб. Итого общая сумма, начисленной неустойки, процентов по вышеуказанным договорам по расчетам ООО "Каспий Гласс" составляет 3369536,74 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 3369536,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим.

        Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.07.2022 №1 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору от 10.01.2022 1/п (от 03.12.2021 №01/22) на сумму 37527725,59 руб.

По акту передачи оборудования от 01.07.2022 ООО «Техпромстекло» передало, а ООО «Каспий Гласс» приняло в соответствии с условиями договора от 28.12.2021 №01/21 оборудование в количестве и комплекте согласно п.1 указанного договора, а именно воздушный теплообменник (рекуператор) в количестве 1 (одной) штуки. Стороны совместно при приемке-передаче объекта осмотрели его и пришли к соглашению, что передаваемый объект находится в хорошем состоянии, и полностью соответствует требованиям договора от 28.12.2021 №01/21.

По акту приема-передачи от 26.05.2022 №1 поставщик передал, а покупатель принял по договору от 21.03.2022 №2/п газогорелочный узел для стекловаренной печи на сумму 4763103,83 руб., а также провел работы по монтажу газогорелочного узла для стекловаренной печи на сумму 101196 руб., всего на сумму 4864299,83 руб.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что договоры №01/21 от 28.12.2021, №2п от 21.03.2022  и №01/22 от 03.12.2021 исполнены ООО «Техпромстекло», цех по производству стеклошариков функционирует и производит соответствующую продукцию, суд приходит к выводу о том, что произведенные заказчиком оплаты по ним не могут являться неосновательным обогащением и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37527725,59 руб. является необоснованным.

        С учетом изложенного, суд считает встречные исковые требования о взыскании 173822534,03 руб., в том числе ущерба в размере 170452997,29 руб. (134966187,50 руб.  и  35486809,79 руб.)  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3369536,74 руб. за период с 21.12.2021 по 13.01.2025 по договорам от 03.12.2021 №01/22, от 28.12.2021 №01/21, от 21.03.2022 №2п, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные доводы и документы ООО "Каспий Гласс" судом оценены и они не имеют существенного значения для рассматриваемого спора и не могут повлиять на правильность изложенных судом выводов.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>) удовлетворить частично. 

        Взыскать с ООО "Каспий Гласс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>)  32946166,84 руб., из них 20790561,58 руб. основного долга по договорам  от 03.12.2021 №01/22, от 10.01.2022 №3/п, от 10.01.2022 №8/п, от 10.07.2022 №6/п  и пени в размере 12155605,26 руб. за период с 15.11.2022 по 28.10.2024  с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга (20790561,58 руб.) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга. 

         В удовлетворении исковых требований ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>) в остальной части отказать.

         Взыскать с ООО "Каспий Гласс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 186306,86 руб. государственной пошлины по иску.

        Взыскать с ООО "Техпромстекло" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12295,14 руб. государственной пошлины по иску.


           В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Каспий Гласс" (ИНН <***>) отказать.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев