Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А05-9603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9603/2024
г. Архангельск
26 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени М.Х.Сафьяна, д. 18)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний комитет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165653, <...>, помещ. 2-Н)

о взыскании 8 141 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец, предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний комитет" (далее – ответчик, общество) о взыскании 8 141 руб. 20 коп., в том числе 7 875 руб. 96 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, а также 265 руб. 24 коп. пени за период с 26.04.2024 по 31.07.2024 и с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 7 875 руб. 96 коп.

В материалы дела 03.03.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление от 28.02.2025 № 278, в соответствии с которым он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания 7 875 руб. 96 коп. задолженности, взыскать с ответчика 806 руб. 45 коп. пени за период с 26.04.2024 по 05.11.2024, а также 366 руб. почтовых расходов.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 12.03.2025 принял уточнение требований в части пени и почтовых расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчика (копии договоров управления по адресам ул. Дыбцына, <...>. Протокольным определением от 12.03.2025 суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказал, так как в силу статьи 65 АПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, ответчик указанные истцом обстоятельства не оспаривает.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, действующей на территории муниципального образования "Город Коряжма".

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в <...> что подтверждается сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, договорами управления (по адресам ул. Гоголя, <...>, <...>, <...>) и ответчиком не оспаривается.

В период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах истцом поставлены коммунальные ресурсы, для оплаты которых им ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2024 № 1900 на сумму 4 719 руб. 55 коп. и от 30.04.2024 № 3017 на сумму 3 156 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 11.07.2024 № 928 с требованием о погашении суммы задолженности.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе производства по настоящему делу ответчик платежным поручением от 05.11.2024 № 471 погасил задолженность в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, действующей на территории города Коряжмы, и в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Город Коряжма" от 07.02.2014 № 160 наделено статусом гарантирующей организации для систем централизованного холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Город Коряжма" от 19.12.2014 № 2211 имеет статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования "Город Коряжма".

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), а в сфере теплоснабжения – Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в МКД подтверждается сводными отчетами за март и апрель 2024 года и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Объем поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса, порядок расчета ответчиком не оспорен. Материалами дела подтверждается несвоевременное погашение ответчиком задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями договоров управления многоквартирными домами (по адресам ул. Гоголя, <...>, <...>, <...>), заключенными между ответчиком и собственниками помещений в многоквартирных домах, оплата коммунальных услуг осуществляется в сроки, которые установлены не позднее, чем 25 число месяца, следующего за расчетным. В отношении сроков оплаты коммунальных услуг по другим МКД, указанных истцом, как 25 число месяца, следующего за расчетным, ответчик возражений не заявил.

Представленный истцом расчет пени в размере 806 руб. 45 коп. за период с 26.04.2024 по 05.11.2024, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ввиду изложенного требование истца о взыскании 806 руб. 45 коп. пени за период с 26.04.2024 по 05.11.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе производства по настоящему делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания 7 875 руб. 96 коп. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь указанными положениями закона, принимает отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 366 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 366 руб. по направлению в адрес ответчика претензии от 11.07.2024 № 928, копии искового заявления от 01.08.2024 № 1148, копии ходатайства о приобщении дополнительных материалов от 04.09.2024, копии заявления об уточнении исковых требований о взыскании задолженности и пени от 19.12.2024 № 1875, копии уточненного искового заявления от 28.02.2025 № 278 в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным.

Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, для решения вопроса о возвращении государственной пошлины принципиальной является дата оплаты ответчиком долга.

В данном случае отказ истца от иска обусловлен тем, что ответчик уплатил задолженность после подачи искового заявления в арбитражный суд. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как было указано согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду изложенного расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" от иска в части взыскания задолженности в размере 7 875 руб. 96 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний комитет" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) 806 руб. 45 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 366 руб. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.С. Рябков