Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А17-5862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5862/2020
17 августа 2020 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Комсервис»

(ОГРН:1083711000900, Ивановская область, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская Управляющая компания» (ОГРН:1123711000478, <...>)

о взыскании 2 252 723 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Комсервис» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская Управляющая компания» (далее - Ответчик, Управляющая компания) о взыскании 2 252 723 руб. 07 коп. задолженности по договору на теплоснабжение №4 от 01.08.2019 (далее - Договор) за поставленную в марте - мае 2020 года (далее - Спорный период) тепловую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец с сопроводительным письмом от 05.08.2020 за №570 представил дополнительные документы. Ответчик заявлением от 14.08.2020 за №861 признал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (теплоснабжающая организация) и Управляющая компания (Исполнитель коммунальных услуг) заключили Договор, предметом которого является продажа ТСО исполнителю коммунальных услуг, присоединенному к тепловой сети ТСО, и покупка исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии для оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) для отопления на условиях, предусмотренных настоящем договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной ТСО тепловой энергии, горячей воды осуществляется допущенными к коммерческим расчетам и опломбированными ТСО общедомовыми узлами учета или приборами учета тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения (при их наличии), установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ТСО и Исполнителя коммунальных услуг (пункт 3.1 Договора).

Расчетным периодом за поставляемую тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2019 и действует по 31.07.2020 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора Истец в Спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, согласованные сторонами в Приложении №1 к Договору, находящиеся под управлением Ответчика. На оплату стоимости потребленной тепловой энергии Общество сформировало и выставило Управляющей компании к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 2 252 723 руб. 07 коп. Одновременно в подтверждение принятия Ответчиком ресурсов в полном объеме без возражений сторонами подписаны акты оказанных услуг. Отпущенные энергоресурсы Ответчиком не оплачены.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 10.06.2020 №504, полученной последним этой же датой, об оплате задолженности в срок до 20.06.2020, указывал на возможность обращения в суд. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Управляющая компания исковые требования признала, на что указано в заявлении от 14.08.2020 за исходящим №861.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против суммы иска составляет 34 264 руб. При подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины Истец не понес, по его ходатайству по уплате установленного сбора предоставлена отсрочка. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом в следующем порядке: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу указанного положения, а также абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с Управляющей компании в доход федерального бюджета, что в денежном выражении составляет 10 279 руб. В то же время, принимая во внимание статус Ответчика (является управляющей компанией, предоставляет коммунальные услуги непосредственно собственникам помещений многоквартирных домов), суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лежневская Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Комсервис» 2 252 723 руб. 07 коп. стоимости тепловой энергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лежневская Управляющая компания» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.