Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А56-28370/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28370/2018
31 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.20-22


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34251/2019) Комитета по строительству

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-28370/2018),

принятое по заявлению Комитета по строительству

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МК-20СХ»

установил:

акционерное общество акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ (192012, город Санкт-Петербург, просп. Обуховской обороны, д. 112, к. 2, лит. 3; ИНН 7802496989, ОГРН 1107847071661, далее – должник).

Определением от 12.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Османкин Станислав Игоревич.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.09.2018.

Решением арбитражного суда от 18.12.2018 должник признан банкротом.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018.

Комитет по строительству (190000, город Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76; ИНН 7830002342, ОГРН 1027810279397) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ООО «МК-20СХ» требований из государственных контрактов от 25.09.2015 № 73/ОК-15, № 74/ОК-15, № 75/ОК-15 в общей сумме (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) 238 677 657, 56 руб.

Согласно сводному перечню заявленных требований кредитором заявлено, в том числе, ко включению в реестр требований кредиторов должника:

1) из государственного контракта от 25.09.2015 № 73/ОК-15:

6 409 049,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма невозвращенного аванса) за период с 20.12.2016 по 06.12.2017,

1 064 320,95 руб. – неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ,

1 973 650 руб. – штраф за неисполнение обязательств по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения контракта,

67 947 682,47 руб.– убытки вследствие заключения замещающей сделки,

1 973 650 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ, 1 973 650 руб. – штраф за не устранение выявленных недостатков,

26 954 647,96 руб.– расходы на устранение выявленных недостатков,

14 340 787,80 руб. неосновательного обогащения и убытков, возникших в связи с оплатой фактически не выполненных работ,

2) из государственного контракта от 25.09.2015 № 74/ОК-15:

2 930 523,55 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма невозвращенного аванса) за период с 20.12.2016 по 06.12.2017,

5 337 878,98 руб. неустойка за нарушение сроков выполнения работ,

1 193 750 руб. – штраф за неисполнение обязательств по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения контракта,

35 290 243,60 руб. убытки вследствие заключения замещающей сделки,

1 193 750 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

1 193 750 руб. – штраф за не устранение выявленных недостатков,

1 318 870,66 руб.– расходы на устранение выявленных недостатков,

8 295 644,26 руб. сумма неосновательного обогащения и убытков, возникших в связи с оплатой фактически не выполненных работ.

3) из государственного контракта от 25.09.2015 № 75/ОК-15:

32 447,49 руб. проценты за просрочку погашения аванса за период с 16.08.2016 по 05.09.2016,

388 875 руб. – штраф за не обеспечение страхования строительно-монтажных рисков,

777 750 руб. – штраф за не предоставление банковской гарантии,

25 620 993,87 руб.– неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 16.10.2016 по 23.09.2017,

777 750 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

28 667 586,76 руб.– неустойка за нарушение срока устранения выявленных недостатков,

1 226 044,63 руб. - расходы на устранение недостатков,

1 794 359,92 руб. - убытки вследствие заключения замещающей сделки.

Определением от 11.03.2019 указанные заявления объединены для рассмотрения в рамках обособленного спора № А56-28370/2018/тр.20-22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «А-проект» (197374, город Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н) и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (190000, город Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 признано обоснованным требование Комитета в размере 173 397 958, 21 руб., которое включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определение обжаловано Комитетом в апелляционном порядке. В обоснование жалобы Комитет сослался на то, что судом первой инстанции не сделаны какие-либо выводы относительно ряда требований Комитета о включении в реестр кредиторов требования:

1) из государственного контракта от 25.09.2015 № 73/ОК-15:

1 973 650 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

1 973 650 руб. – штраф за не устранение выявленных недостатков,

26 954 647,96 руб.– расходы на устранение выявленных недостатков,

2) из государственного контракта от 25.09.2015 № 74/ОК-15:

1 193 750 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

1 193 750 руб. – штраф за не устранение выявленных недостатков,

1 318 870,66 руб.– расходы на устранение выявленных недостатков,

3) из государственного контракта от 25.09.2015 № 75/ОК-15:

777 750 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

28 667 586,76 руб.– неустойка за нарушение срока устранения выявленных недостатков,

1 226 044,63 руб. - расходы на устранение недостатков.

Определением апелляционного суда от 14.01.2020 производство по делу приостановлено до принятия дополнительного определения по обособленному спору по делу № А56-28370/2018/тр.20-22.

17.06.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28370/2018/тр.20-22 вынесено дополнительное определение.

Распоряжением от 14.12.2020 настоящее дело передано в производство судьи Савиной Е.В.

Суд апелляционной инстанции 22.01.2021 определил назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

10.02.2021 в судебном составе произведена замена, судья Медведева И.Г. заменена на судью Богдановскую Г.Н.

Поскольку основания для приостановления производства отпали, суд возобновил производство по апелляционной жалобе.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование своего требования кредитор (заказчик) ссылается на заключенные с должником (подрядчик) государственные контракты от 25.09.2015 № 73/ОК-15 на выполнение работ по завершению реконструкции объекта: Богатырский просп. от ул. Гаккелевской до ул. Байконурской (тр.20), 25.09.2015 № 74/ОК-15 на выполнение работ по завершению строительства объекта: Комендантский пр. от Шуваловского просп. до проезда К-1, 25.09.2015 № 75/ОК-15 на выполнение работ по завершению строительства объекта: просп. Королева на участке от проезда К-1 до ул. Шаврова, которые были расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В своем требовании кредитор ссылается на решения арбитражного суда от 02.08.2017 по делу № А56-17745/2017, 01.04.2018 № А56-57907/2017, 20.07.2018 по делу № А56-9390/2018, 13.08.2017 по делу № А56-19109/2017, 05.07.2018 № А56-57908/2017, 15.10.2018 № А56-7072/2018, 19.02.2018 № А56-99613/2017, 31.01.2019 № А56-99620/2017, 28.04.2018 № А56-56687/2017, 23.10.2018 № А56-25720/2018, 19.07.2018 № А56-23200/2018

Кредитором также заявлены убытки, которые он был вынужден понести в связи с заключением замещающей сделки (государственный контракт от 13.07.2017 № 10/ЗП-17, государственный контракт от 20.07.2017 № 12/ЗП-17.

Согласно сводному перечню заявленных требований кредитором заявлено, в том числе, ко включению в реестр требований кредиторов должника:

1) из государственного контракта от 25.09.2015 № 73/ОК-15:

6 409 049,66 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма невозвращенного аванса) за период с 20.12.2016 по 06.12.2017,

1 064 320,95 руб.– неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ,

1 973 650 руб. – штраф за неисполнение обязательств по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения контракта,

67 947 682,47 руб.– убытки вследствие заключения замещающей сделки,

1 973 650 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

1 973 650 руб. – штраф за неустранение выявленных недостатков,

26 954 647,96 руб.– расходы на устранение выявленных недостатков,

14 340 787,80 руб.– сумма неосновательного обогащения и убытков, возникших в связи с оплатой фактически не выполненных работ,

2) из государственного контракта от 25.09.2015 № 74/ОК-15:

2 930 523,55 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма невозвращенного аванса) за период с 20.12.2016 по 06.12.2017,

5 337 878,98 руб.– неустойка за нарушение сроков выполнения работ,

1 193 750 руб. – штраф за неисполнение обязательств по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения контракта,

35 290 243,60 руб.– убытки вследствие заключения замещающей сделки,

1 193 750 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

1 193 750 руб. – штраф за неустранение выявленных недостатков,

1 318 870,66 руб.– расходы на устранение выявленных недостатков,

8 295 644,26 руб.– сумма неосновательного обогащения и убытков, возникших в связи с оплатой фактически не выполненных работ,

3) из государственного контракта от 25.09.2015 № 75/ОК-15:

32 447,49 руб.– проценты за просрочку погашения аванса за период с 16.08.2016 по 05.09.2016,

388 875 руб. – штраф за необеспечение страхования строительно-монтажных рисков,

777 750 руб., 00 руб. – штраф за непредоставление банковской гарантии,

25 620 993,87 руб.– неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 16.10.2016 по 23.09.2017,

777 750 руб. – штраф за допущение недостатков выполненных работ,

28 667 586,76 руб.– неустойка за нарушение срока устранения выявленных недостатков,

1 226 044,63 руб. - расходы на устранение недостатков,

1 794 359,92 руб. - убытки вследствие заключения замещающей сделки.

Суд признал требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду того, что допущенные судом нарушение устранены путем принятия дополнительного определения.

Должник обоснованность требований не оспаривает, с апелляционной жалобой не обратился.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-28370/2018/тр.20-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.А. Мельникова