Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А78-9043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9043/2021
г.Чита
07 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №027500753.19 от 07.03.2019 в размере 820 152,58 руб., пени в размере 19 874,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 801 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 75/80 от 06.12.2019;

посредством веб-конференции:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности № 98 от 04.10.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №027500753.19 от 07.03.2019 в размере 820 152,58 руб., пени в размере 19 874,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 801 руб.

Протокольным определением от 06.10.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №027500753.19 от 07.03.2019 в размере 820 152,58 руб., пени в размере 19 863,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 801 руб. (уточнения заявлены устно представителем истца, занесены в протокол судебного заседания).

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель ответчика требования не признала.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брайт Энерго" зарегистрировано 05.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660067, <...>.

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" зарегистрировано 04.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> А.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции №02.7500.753.19 от 07.03.2019, по условиям которого истец обязался поставить ответчику неизолированный провод.

Цена договора составила 6 319 324,8 руб. (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем и представления покупателю оригиналов документов по товарной накладной, универсальному передаточному документу.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 94-98). Ответчиком факт поставки не оспаривается.

Ответчик поставленный товар оплатил частично.

Задолженность в размере 820 152,58 руб. ответчиком не оплачена. Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени изложено в пункте 6.4 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 19 863,42 руб. за период с 18.03.2021 по 30.08.2021. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства, а также условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 801 руб. по платежному поручению от 30.08.2021 №124.

Исходя из цены иска, с учетом принятых к рассмотрению уточнений, в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 19 800 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 19 800 руб., остальная часть - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брайт-Энерго" основной долг в размере 820152,58 руб., неустойку в размере 19863,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800 руб., всего 1260582,46 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брайт-Энерго" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 124 от 30.08.2021 государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко