Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А56-50208/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50208/2022
11 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛАРИЯ-ГРАНТ" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 1-Я ЖЕРНОВСКАЯ УЛ., Д. 29, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, 5Н, 6Н, ОФИС 11, ОГРН: <***>);

ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 9041403 руб. задолженности, 305042 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.09.2022

установил:

ООО "ТЕЛАРИЯ-ГРАНТ" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к СПБ ГУДП "ЦЕНТР" (далее ответчик, Заказчик), о взыскании 9041403 руб. задолженности, 305042 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. Представитель ответчика иск признал в части, представил отзыв. В части размера процентов представил контррасчет с учетом введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 моратория, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 составляет 182066 руб. 61 коп.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

24.12.2021 года сторонами посредством проведения закупки у единственного поставщика (протокол № 199) был заключен договор №199 на оказание транспортных услуг (далее Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по вывозу и погрузке снега, собранного с автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения, в том числе с тротуаров в Московском районе Санкт-Петербурга по заявкам Заказчика в соответствии с утвержденной Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга Адресной программой комплексной уборки районов Санкт-Петербурга

Согласно пункту 1.3. Договора предоставление техники производится только по заявке Заказчика круглосуточно, в том числе в выходные и праздничные дни, посредством электронной почты или телефонной связи - по выбору Заказчика.

Согласно пункту 1.4. Договора Исполнитель гарантирует предоставление необходимой Заказчику техники в соответствии с заявкой Заказчика.

В период оказания услуг в адрес Заказчика направлялись акты приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры, транспортные накладные, реестры путевых листов по автоколоннам, подтверждающие объем фактически оказанных услуг за период декабря 2021 года. Общая стоимость оказанных услуг составила 24197817 руб.

Со стороны Заказчика акты были подписаны и оплачены частично на общую сумму 14973264 руб.

В подписании актов №485, 486, 483, 481, 472, 470, 468, 488, 487, 482, 397, 490, 354, 458, 491, 492 на общую сумму 9224553 рублей Заказчиком было отказано в связи с превышением максимальной стоимости оказанных услуг указанной в пункте 4.1. договора, а именно 15000000 руб., что следует из письма от 28.01.2022 (исх. №13/15-864).

Одновременно с этим заказчиком не оспорен объем оказанных услуг, не заявлены возражения к качеству оказанных услуг и переданных отчетных документов.

Ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Судом установлено, что услуги были оказаны Исполнителем с надлежащим качеством и в срок, со стороны последнего представлены отчетные документы в соответствии с положениями Договора.

Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 9041403 рублей.


Договором не предусмотрен размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате со стороны Заказчика.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца за период с 18.02.2022 по 26.04.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 305042 руб. 06 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на ответчика.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 года включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным контррасчет ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 составляет 182066 руб. 61 коп.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 9041403 руб., задолженности, 182066 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 69117 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

В связи с уточнением истцом исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 933 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛАРИЯ-ГРАНТ" с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТР" 9041403 задолженности, 182066 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 69117 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛАРИЯ-ГРАНТ" из федерального бюджета 933 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.