Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А79-9672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9672/2019
г. Чебоксары
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.11.2019

Полный текст решения изготовлен 22.11.2019


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса д. 27)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева д. 2 А, оф. 225)

о взыскании 48 896 руб. 08 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление» Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» о взыскании 48 896 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 08.08.2019.

Требования основаны на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2008 №1444/07 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств (04.10.2019 и 28.10.2019).

О рассмотрении арбитражного дела №А79-9672/2019 стороны извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. Соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Дальнейшее извещение сторон о движении дела осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Письменный мотивированный отзыв, контррасчет заявленных требований ответчиком в установленные сроки не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Шупашкартранс-К» о составлении мотивированного решения по делу №А79-9672/2019.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.07.2018 по делу №А79-11729/2015 и от 22.04.2019 по делу №А79-1728/2019, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено следующее.

01.01.2008 между муниципальным унитарным предприятием «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (пользователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (предприятие) заключен договор № 1444/07 на оказание услуг по использованию опор контактной сети, по условиям которого предприятие обязалось за плату предоставить пользователю для размещения оптической линии связи опоры контактной сети в количестве, определенном договором (пункт 1.1 договора).

Договорная цена использования одной опоры составляет с 01.01.2008 35,00 руб., в том числе НДС – 5,34 руб. По состоянию на 01.01.2008 количество используемых опор составляет 310 единиц, общая стоимость используемых опор – 10850 руб. в месяц. При прокладке дополнительных линий связи и использовании в дальнейшем большего количества опор соответственно увеличивается сумма оплаты согласно п. 3.1 договора. Количество дополнительно задействованных опор отражается в акте выполненных работ, а цена услуги по предоставлению опор контактной сети в пользовании увеличивается согласно п. 4.1 договора (пункты 3.1-3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора предприятие вправе изменить стоимость использования опор с учетом инфляции и изменения стоимости затрат по их содержанию, уведомив об этом пользователя в трехдневный срок.

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2008. Договор пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 4.3 договора).

Письмом от 26.06.2014 № 5000/628 истец уведомил ответчика об изменении стоимости обслуживания опор контактной сети, используемых для подвеса и эксплуатации оптических линий связи, на 147 руб. в месяц, в том числе НДС 22 руб. 42 коп. за единицу.

Право истца на одностороннее изменение стоимости использования опор предусмотрено в пункте 3.5 договора от 01.01.2008 № 1444/07.

В рамках дела А79-9672/2019 истцом предъявляется требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, исходя из расчета пользования ответчиком опорами контактной сети для размещения оптических линий связи в количестве 476 шт. по цене 147 руб. за штуку.

В подтверждение факта оказания услуг, а также просрочки по их оплате истцом представлены платежные поручения от 11.02.2019 №272 на сумму 487 290 руб. 72 коп. (с назначением платежа за оказание услуг по договору от 01.01.2008 №1444/07 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018), а также платежное поручение от 09.08.2019 №1249 на сумму 352 373 руб. 28 коп. (с назначением платежа погашение задолженности по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2019 по делу №А79-1728/2019).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок внесения платы согласован сторонами в пункте 3.4 договора посредством внесения 100%-ой предоплаты до 5 числа отчетного месяца.

Факт оказания услуг в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, в частности, факт пользования в указный период опорами в количестве 476 штук, ответчиком не оспаривается. Кроме того, судебным актом по делу №А79-1728/2019 установлен факт оказания услуг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Изначально услуги за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчиком были оплачены на сумму 487 290 руб. 72 коп. платежным поручением от 11.02.2019 №272. При этом, возражения ответчика были вызваны несогласием со стоимостью оказанных услуг.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по делам №А79-4508/2017 и № А79-11729/2015 установлено, что экономически обоснованная плата для размещения на опорах контактной сети ВОЛС составляет 147 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 3 которой установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, возражения ответчика относительно стоимости оказанных услуг были признаны указанными ранее судебными актами несостоявшимися. Следовательно, услуги подлежали оплате по стоимости 147 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость) для размещения на одной опоре контактной сети ВОЛС.

В связи с чем, ответчик произвел последующую доплату оказанных услуг платежным поручением от 09.08.2019 №1249 на сумму 352 373 руб. 28 коп. со ссылкой на решение суда по делу №А79-1728/2019.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие просрочки по оплате услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ранее состоявшимися вышеуказанными судебными актами, а также материалами настоящего дела подтверждается факт оказания ответчику услуг в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 на основании договора от 01.01.2008 №1444/07, а также наличие просрочки по их оплате, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответной стороны, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 08.08.2019 подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 48 896 руб. 08 коп..

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева д. 2 А, оф. 225) в пользу муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса д. 27) 48 896 (Сорок восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 08.08.2019 (несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.01.2008 №1444/07 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018), а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.В. Манеева