Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А04-8139/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело  №

А04-8139/2019
г. Благовещенск
19 июня 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. № 29892 от 09.04.2024),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; 675000, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее заявитель, ФИО3) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 25.11.2019 заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2019 по делу А04-8139/2019 отменено, вопрос о принятии заявления ФИО3 о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 28.01.2020, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 10.03.2020.

Определением от 10.06.2020 (резолютивная часть оглашена 09.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение № 38210025278 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №108(6829) от 20.06.2020.

Решением от 09.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение № 38210033990 о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №191(6912) от 17.10.2020.

Определением суда от 20.06.2023 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 17.07.2023 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО5.

Определением от 08.11.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.


09.04.2024 от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 10.06.2020 по делу № А04-8139/2019 в части включения в реестр требований кредиторов требования ФИО3: процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 18.10.2019 в размере 631 254,79 руб., а также судебных расходов по госпошлине в размере 9 512,55 руб.

Определением от 16.04.2024 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.05.2024.

Протокольным определением от 14.05.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2024.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступила копия Определения Благовещенского городского суда Амурской области от 03.05.2024 Производство № 2-3250/2024.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 123 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Финансовый управляющий связывает основания для пересмотра судебного акта с определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21.03.2024 Производство № 2-9487/2019 Материал № 13-44/2024 (13-2540/2023), которым отменено по новым обстоятельствам Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.11.2019 по делу № 2-9487/2019.

Следовательно, новые обстоятельства (отмена судебного акта) возникли и стали известны финансовому управляющему не ранее 21.03.2024. Заявление о пересмотре судебного акта подано в арбитражный суд 09.04.2024, т.е. в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым пунктом 2 этой нормы отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Следовательно, новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.


Как установлено судом, ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в соответствии с Законом о банкротстве. Задолженность ФИО1 перед заявителем составляла 6 296 967 руб. 34 коп. и была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами:

1. Вступившим в силу решением Благовещенского городского суда от 11.04.2019 по делу № 2-144/2019 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы 5 000 000 руб. долга по договору купли-продажи № 1 от 06.06.2017, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 33 200 руб. Решение вступило в силу после апелляционного обжалования 25.09.2019.

2. Вступившим в силу решением Благовещенского городского суда от 12.11.2019 по делу № 2-9487/2019 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 18.10.2019 в размере 631 254,79 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 9 512,55 руб. Решение вступило в силу 16.12.2019.

3. Вступившим в силу решением Благовещенского городского суда от 16.09.2019 по делу № 2-6068/2019 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы неосновательное обогащение в размере 623 000 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 9430 руб. Решение вступило в силу 11.03.2020.

Задолженность, взысканная решениями Благовещенского городского суда от 11.04.2019 по делу № 2-144/2019, от 16.09.2019 по делу № 2-6068/2019 образовалась в результате заключенного между сторонами договора купли-продажи № 1 от 06.06.2017.

Определением от 10.06.2020 заявление ФИО3 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО3 в размере 6 296 967  руб. 34 коп.

Решением от 25.03.2024 определение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу № А04-8139/2019 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований ФИО3 в размере 5 033 200 руб., в том числе  основной долг – 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 33 200 руб. отменено по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением от 22.05.2023 Арбитражного суда Амурской области договор купли-продажи № 1 от 06.06.2017 года, в результате которого образовались требования в размере 5 000 000 руб., 33 200,00 руб., 631 254,79 руб., и 9 512, 33 руб. признан не действительным.

В связи с признанием сделки недействительной, определением Благовещенского городского суда от 21.03.2024 производство № 2-9487/2019 материал № 13-44/2024 (13-2540/2023) решение от 12.11.2019 по делу № 2-9487/2019 отменено. Определением Благовещенского городского суда от 03.05.2024 по делу № 2-3250/2024 исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

Новое обстоятельство – отмена решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу № А04-8139/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в части признания обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 640 767,12 руб., из которых: 631 254,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 512,33 руб. – судебные расходы.


Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу № А04-8139/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2020 по делу № А04-8139/2019 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований ФИО3 в размере 640 767,12 руб., из которых: 631 254,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 512, 33 руб. – судебные расходы, отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в размере: 631 254,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и 9 512,33 руб. – судебные расходы на 19 августа 2024 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 236.

Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

ФИО3: доказательства в обоснование заявленных требований в размере 640 767,12 руб.

Финансовому управляющему, ФНС, кредиторам: письменные отзывы на заявление с обоснованием своей позиции по заявленным требованиям.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                Т.И. Илюшкина