Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А07-598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-598/2022
г. Уфа
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022

Полный текст решения изготовлен 07.09.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору №102/999 от 01.05.2013 в размере 164 318 руб. 66 коп., долга по договору №813 от 01.08.2015 в размере 901 руб. 14 коп., пени в размере 4826 руб. 58 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности 01.01.2022, паспорт.


Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании долга по договору №102/999 от 01.05.2013 в размере 164 318 руб. 66 коп., долга по договору №813 от 01.08.2015 в размере 901 руб. 14 коп., пени в размере 4826 руб. 58 коп.

Ответчик мотивированный отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих - 8547, адрес для направления корреспонденции: 450047, <...>).

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан подписано представителем предприятия ФИО4, действующим по доверенности N 7/21ву от 01.01.2021.

Указанная доверенность приложена истцом к исковому заявлению, сроком полномочий до 31.12.2021 без права передоверия.

Как следует из текста доверенности, муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице внешнего управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда республики Башкортостан от 05.06.2019 по делу N А07-13106/2018 уполномочивает начальника юридической службы ФИО4 представлять интересы предприятия в системе арбитражных судом во всеми полномочиями, предоставленными законом лицам, участвующим в арбитражном процессе, в том числе с правом подачи, подписания искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-13106/2018 от 02.09.2022 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2022, подписанной в лице внешнего управляющего ФИО3 поддержала заявленные внешним (а ныне конкурсным) управляющим истца ФИО3 исковые требования.

В силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 осуществляет полномочия руководителя муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что после обращения в суд с иском лицо, надлежаще уполномоченное действовать от имени общества, с достаточной определенностью одобрило действия по предъявлению требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Иных оснований для отложения судебного разбирательства ответчик не представил, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определил ходатайство ответчика отклонить и рассмотреть дело по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" заключен договор №102-999 от 01.05.2022, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация продает потребителю горячую воду, а Потребитель обязался оплачивать принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором с момента их поступления в банк

Согласно п. 5.1.6 Договора Потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Разделом 7 настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с Потребителя или с момента получения Потребителем.

Во исполнение обязательств по Договору №102/999 произвело отпуск горячей воды обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" за период июль 2021 г. на сумму 690 руб. 71 коп. (объект ул.Малая Заводская), на сумму 87294 руб. 99 коп. (объект Ак-Идель ул, 2/б, Ак-Идель ул, 2/в, ФИО5 ул., 58, ФИО5 ул., 58/1, ФИО5 ул, 60, ФИО5 ул, 62, Гафури ул, 105, Гафури ул,. 13/1, Гафури ул., 19, Гафури ул, 19/1, Гафури ул., 21, Гафури ул., 27, Гафури ул., 29, Гоголя ул., 53, Гоголя ул., 57, Кирзаводская ул. ½, Коммунистическая ул., 16, ФИО6 ул., 13, ФИО6 ул., 13/1, ФИО6 ул., 13/3, ФИО6 ул., 15, Малая Лесозаводская ул, 1, Малая Лесозаводская ул. 2/1, Малая Лесозаводская ул., 3/а, Рижская ул., 1/1, ФИО7 ул., 24, Чернышевского ул., 14/1

За период август 2021г. отпущено горячей воды на сумму 6 332, 96 рублей.


Между сторонами по делу также заключен договор ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация отпускает Потребителю коммунальные ресурсы тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на отопление и подогрев горячей воды (или горячую воду), а Потребитель обязуется её оплатить.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск коммунальных услуг в нежилые помещения, принадлежащие ответчику по вышеуказанному адресу за период июнь 2021г. на сумму 901,14 рублей, что подтверждается показаниями прибора учета тепловой энергии за период июнь 2021г., актами сверок взаиморасчётов с управляющими организациями, в чьём управлении находится вышеуказанный дом. |

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды за период июнь 2021 г., июнь- август 2021г., обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика согласно задолженности по договору №102/999 от 01.05.2013 в размере 1582 руб. 78 коп. в размере164 318 руб. 66 коп. за период июль-август 2021 г., по договору №813 от 01.08.2015 в размере 901 руб. 14коп.

Истец в подтверждение своих доводов представил накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, акт сверки, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договоров оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемые договора содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Истцом ответчику выставлены счета - фактуры №2326494 от 31.08.2021 на сумму 690,71 руб., №2327388 от 31.08.2021 на сумму 75 642,25 руб., №2324070 от 31.07,2021 на сумму 690,71 руб., №2324622 от 31.07.2021 на сумму 87 294 99 коп.

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности не оспорил, письменный мотивированный отзыв по существу иска не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании задолженности по договору №102/999 от 01.05.2013 в размере 1582 руб. 78 коп. в размере164 318 руб. 66 коп. за период июль-август 2021 г., по договору №813 от 01.08.2015 в размере 901 руб. 14коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору №102/999 в размере 1582 руб. 78 коп. за период с 21.08.2021 по 02.12.2021, по договору №813 пени в размере 48 руб. 84 коп. за период с 21.07.2021 по 02.12.2021.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены, контррасчет не представлен.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору №102/999 от 01.05.2013 в размере 164 318 руб. 66 коп., долг по договору №813 от 01.08.2015 в размере 901 руб. 14 коп., пени в размере 4826 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова