Решение от 12 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 апреля 2026 года Дело № А33-2424/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2026.

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании штрафа, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой О.П.,

установил:

акционерное общество "Сибирьэнергоремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (далее – ответчик) о взыскании 85 929, 79 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления суточно-месячного графика по договору № СИБЭРСИБЭИ-25/4480 от 30.07.2025, 1 761 560, 53 руб. пени за просрочку конечного срока исполнения обязательств по договору № СИБЭРСИБЭМ-25/4480 от 30.07.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2026 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «СибЭР» (подрядчик) и ООО «СЭС» (субподрядчик) заключен договор № СИБЭРСИБЭМ-25/4480 от 30.07.2025, согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по ремонту вспомогательного оборудования и элементов основного оборудования энергоблоков ст. № 3,6 Приморской ГРЭС (далее - работы) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется в техническом задании (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Код доступа к материалам дела -


Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало: с момента заключения договора; окончание: до 30.09.2025.

В соответствии с п. 3.2 договора цена подлежащих выполнению работ: 42 964 893,44 руб.

В соответствии с п. 4.6.12 договора на основании графика выполнения работ субподрядчик обязан разработать суточно-месячный график выполнения работ по форме приложения № 6 к настоящему договору и предоставить его подрядчику для проверки и согласования. Первый суточно-месячный график выполнения работ предоставляется субподрядчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора, последующие суточно-месячные графики выполнения работ предоставляются субподрядчиком не позднее 25 числа каждого месяца с неукоснительным соблюдением сроков, указанных в этих графиках. Подрядчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика суточно-месячного графика выполнения работ (в 2-х оригинальных экземплярах) рассмотреть, согласовать и направить подписанный со своей стороны суточно-месячный график выполнения работ субподрядчику либо, в случае наличия у подрядчика замечаний к данному суточно-месячному графику выполнения работ, направить субподрядчику перечень указанных замечаний. В случае наличия замечаний подрядчика по предоставленному суточно-месячному графику выполнения работ субподрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения замечаний от подрядчика внести необходимые корректировки в суточно-месячный график выполнения работ и предоставить доработанный суточно-месячный график выполнения работ (в 2-х оригинальных экземплярах) на повторное согласование подрядчику под роспись.

В нарушение п. 4.6.12 договора субподрядчик должен был предоставить первый СМГ не позднее 06.08.2025, а также следующий СМГ 25.08.2025.

Истец указывает, что суточно-месячные графики субподрядчиком в установленные договором сроки не представлены.

В соответствии с п. 4.6.12.5 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков предоставления суточно-месячного графика субподрядчик обязан по требованию подрядчика уплатить штраф в размере 0,1% от цены договора за каждый факт такого нарушения.

Истец исчислил сумму штрафа за нарушение субподрядчиком сроков предоставления суточно-месячного графика, исходя из расчета: 42 964 893,44 руб. * 0,1% * 2 нарушения = 85 929,79 руб.,

Истец обращался к ответчику с претензией от 17.11.2025 № Исх-6.19.13-121601/25-0-0 об уплате штрафа в размере 85 929,79 руб.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение установленного договором срока работы по состоянию на 10.11.2025 не окончены и не сданы.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку конечного срока исполнения обязательств, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку конечного срока исполнения обязательств в соответствии с п. 6.3 договора в размере 1 761 560,63 руб. за период с 01.10.2025 по 10.11.2025.

Истец обращался к ответчику с претензией от 17.11.2025 № Исх-6.19.13-121569/25-0-0 об уплате пени за просрочку конечного срока исполнения обязательств по договору от 30.07.2025 № СИБЭРСИБЭМ-25/4480 в размере 1 761 560,63 руб.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.11 договора стороны обязуются приложить максимальные усилия для разрешения путем переговоров всех споров, возникающих из настоящего договора или касающиеся настоящего договора. Претензии предъявляются в письменной форме и


рассматриваются в течение 20 календарных дней с момента их получения. В случае невозможности путем переговоров разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «СибЭР» (подрядчик) и ООО «СЭС» (субподрядчик) заключен договор от 30.07.2025 № СИБЭРСИБЭМ-25/4480.

Заключенный между сторонами договор от 30.07.2025 № СИБЭРСИБЭМ-25/4480 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.


Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком нарушены обязательства, согласованные в п. 4.6.12 договора (первый СМГ не позднее 06.08.2025, а также следующий СМГ 25.08.2025).

Вышеуказанные суточно-месячные графики субподрядчиком в установленные договором сроки не представлены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6.12.5 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков предоставления суточно-месячного графика субподрядчик обязан по требованию подрядчика уплатить штраф в размере 0,1% от цены договора за каждый факт такого нарушения.

Истцом представлен расчет штрафа (неустойки) на сумму 85 929,79 руб.

Проверив вышеуказанный расчет штрафа, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.


С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 85 929,79 руб. являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение установленного договором срока работы по состоянию на 10.11.2025 не окончены и ответчиком не сданы.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение


содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку конечного срока исполнения обязательств, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки, рассчитанный за период с 01.10.2025 по 10.11.2025 на сумму 1 761 560,63 руб.

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты 1 761 560, 53 руб. неустойки (пени).

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 761 560, 53 руб. пени являются обоснованными.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты штрафа и неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере: 85 929, 79 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления суточно-месячного графика по договору от 30.07.2025 № СИБЭРСИБЭМ-25/4480, 1 761 560, 53 руб. пени за просрочку конечного срока исполнения обязательств по договору от 30.07.2025 № СИБЭРСИБЭМ-25/4480.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 80 425 руб.


При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 80 425 руб. платежным поручением от 21.01.2026 № 3498.


Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 929, 79 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления суточно-месячного графика по договору № СИБЭРСИБЭМ-25/4480 от 30.07.2025, 1 761 560, 53 руб. пени за просрочку конечного срока исполнения обязательств по договору № СИБЭРСИБЭМ-25/4480 от 30.07.2025, 80 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Коженков