Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А56-107843/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107843/2023
29 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, ОГРН: <***>);

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЕВЕРНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/АВ, ОГРН: <***>);

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 26.02.2024

установил:

КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее по тексту - Комитет) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требования о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЕВЕРНЫЙ ЗАВОД" (далее по тексту - ответчик) неосновательного обогащения за период с 10.06.2015 по 30.08.2015 в размере 5.236.481,64 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2023 в размере 3.289.336,07 рублей.


Определением суда заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Комитета исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Общества против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество на основании Распоряжения ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге от 10.12.2012 №770-р «Об условиях приватизации имущества Федерального государственного унитарного предприятия « Ленинградский Северный завод» и передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГБУ «Ленинградский Северный завод» утверждённого 14.12.2012 является собственником объектов недвижимости, нежилых помещений КН:78:34:0410101:1422 и КН:78:34:0410101:1416 расположенных на земельном участке КН: 78:34:0410101:1910 находящихся в здании кадастровый номер: 78:34:0410101:1689 общей площадью 33970,5 кв.м., расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, Коломяжский проспект, дом 10, литера БЕ (далее по тексту - Здание)

Помимо здания Распоряжением №770-р в соответствии с передаточным актом Обществу был передан земельный участок не прошедший кадастровый учёт, находящийся в совместном пользовании с другими собственниками помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 10, литер БЕ, на котором расположено Здание.

На дату передачи имущества в собственность между обществом и КУГИ Санкт- Петербурга был заключен договор аренды земельного участка от 16.12.1997 №17-001178з.к на основании распоряжения КУГИ от 19.01.1996 №33-Р , предметом договора был земельный участок площадью - 390000,0 кв.м.


Комитет обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества платы за фактическое пользование частью земельного участка с КН:78:34:0410101:1910, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжскийпроспект, дом 10, литера БЕ, являющегося объектом государственнойсобственности Санкт-Петербурга и учтённого в реестре собственности Санкт-Петербурга в размере 5.236.481,64 рублей за период с 10.06.2015 по 30.08.2015; Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на29.06.2023 в размере 3.289.336,07 рублей.


Обществом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец имел возможность использовать свое право на защиту своих интересов для обращения в суд с соответствующим иском, однако данным правом до истечения срока исковой давности не воспользовался.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на дату подачи иска в суд 07.11.2023 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 10.06.2015 по 30.08.2015 пропущен.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности по заявленному требованию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.