Решение от 11 января 2019 г. по делу № А55-20102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года

Дело №

А55-20102/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2018 года, 27 декабря 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",Россия 443079, г. Самара, Самарская область, проезд имени Георгия Митирева, д. 9.

к Товариществу собственников жилья "Кировское" ,Россия 443035, Самара, Самарская область, пр-кт Кирова д.201, кв.350

третье лицо- Акционерное общество «Самарская сетевая компания» 443079, <...>.

о взыскании 8 242 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 29.03.2018,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Кировское" о взыскании 18 334 руб. 72 коп., в том числе: 17 923 руб. 47 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 20- 5594Э от 25.12.2017 за июль- сентябрь 2017 года, 411 руб. 25 коп. - пени за период с 19.08.2017 по 25.12.2017.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировское" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 8 242 руб. 07 коп., в том числе: 7 830 руб. 82 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 20- 5594Э от 25.12.2017 за август - сентябрь 2017 года, 411 руб. 25 коп. - пени за период с 19.08.2017 по 25.12.2017.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился. Ранее ответчиком был представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании, проводимом судом 09.11.2018, ответчик с учетом представленного истцом заявления об уточнении исковых требований от 09.11.2018 указал, на то, что не оспаривает наличие задолженности в заявленной сумме. Данное обстоятельство подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 09.11.2018.

В заседании 21.12.2018 объявлен перерыв до 27.12.2018 до 14 часов 45 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самаркой области www.samara.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой К.Р. 27.12.2018

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в сумме 7 830 руб. 82 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме 7 830 руб. 82 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 ТСЖ «Кировское», далее именуемый ответчик, направил ПАО «Самараэнерго», далее именуемый истец, заявку на заключение договора энергоснабжения на места общего пользования по адресам: <...> (6,7,8,9 подъезды), ул. Нагорная, д. 136А.

Истец направил оферту договора энергоснабжения № 20-5594э от 25.01.2017 г. (далее договор) на поставку электрической энергии. Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с абз. 3 п. 7.1. договора в случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы Сторонами в установленный законом срок, а Потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях Гарантирующего поставщика.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и не освобождают ответчика от исполнения обязательств.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле-сентябре 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 17073101700/20/20-559431 от 31.07.2017 на сумму 5 974 руб. 49 коп. № 17083102534/20/20-559431 от 31.08.2017 на сумму 5 974 руб. 49 коп. № 17093000490/20/20-559431 от 30.09.2017 на сумму 5 974 руб. 49 коп.

Однако, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе - сентябре 2017 года электрической энергии в сумме 7 830 руб. 82 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 830 руб. 82 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле-сентябре 2017 года электрической энергии составляет 411 руб. 25 коп. за период с 19.08.2017 по 25.12.2017.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, наличие долга и сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Товарищества собственников жилья "Кировское" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени за период с 19.08.2017 по 25.12.2017 в сумме 411 руб. 25 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания суммы задолженности в сумме 7 830 руб. 82 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировское" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени за период с 19.08.2017 по 25.12.2017 в сумме 411 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1