Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А56-109342/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109342/2020
14 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Васильева А.А. по доверенности от 12.07.2021

от ответчика (должника): 1) Омельченко М.В. по удостоверению, 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22627/2021) СПИ Петродворцового РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Омельченко М.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-109342/2020 (судья Гуляев С.Б.), принятое


по заявлению ПАО «Россетти Ленэнерго»

к 1) СПИ Петродворцового РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Омельченко М.В.; 2) ГУФССП по г.Санкт-Петербургу;

3-е лицо: ЗАО "Фирма "Петродворцовое РСУ"


о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2020,



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Омельченко М.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 17.11.2020 №78015/20/252090.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены судебный пристав Омельченко М.В., Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО «Фирма «Петродворцовое РСУ».

Решением суда от 10.03.2021 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судебный пристав правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку в добровольном порядке требования исполнительного документа исполнены не были, а постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 31.08.2020.

В судебном заседании судебный пристав, поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу и ЗАО "Фирма "Петродворцовое РСУ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 034203402, выданного 23.07.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-4614/2019, возбуждено исполнительное производство № 36076/20/78015-ИП о взыскании с акционерного общества «Петродворцовая электросеть» (должник) в пользу ЗАО «Фирма «Петродворцовое РСУ» (взыскатель) 28 250,6 руб., о чем вынесено соответствующее постановление, пунктом 2 кторого, должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения.

Поскольку исполнительный документ в установленный срок должником не был исполнен, судебным приставом 17.11.2020 вынесено постановление о взыскании с АО «Петродворцовая электросеть» 10 000 руб.

14.05.2020 прекращена деятельность АО «Петродворцовая электросеть» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго».

30.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении полного и сокращенного наименования заявителя с ПАО «Ленэнерго» на ПАО «Россети Ленэнерго».

ПАО «Россети Ленэнерго», ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.08.2020, вынесенное после прекращения деятельности АО «Петродворцовая электросеть», получено им 02.09.2020, а платежным поручением № 5073 от 09.09.2020 требования исполнительного документа исполнены, считает, что у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что оплата произведена должником в установленной для добровольного исполнения срок, признал постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Согласно части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как указано в части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае не исполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается исполнительский сбор (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае в подтверждение факта направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом представлен отчет с официального сайта Почты России о получении АО «Петродворцовая электросеть» 31.08.2020 корреспонденции (почтовый идентификатор 19841249327279) от Петродворцового РОСП. Указанный документ, по мнению судебного пристава, подтверждает факт получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства в указанную дату.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент возбуждения исполнительного производства № 36076/20/78015-ИП АО «Петродворцовая электросеть» прекратило свою деятельность. Правопреемником стало ПАО «Россетти Ленэнерго».

Судом первой инстанции установлено, что постановление от 21.08.2020 о возбуждении исполнительного производства получено непосредственно ПАО «Россетти Ленэнерго» 02.09.2020.

Поскольку оплата задолженности произведена ПАО «Россети Ленэнерго» 09.09.2020, то есть в установленный законодательством срок – 5 дней после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (02.09.2020), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у судебного пристава оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-109342/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи


Л.П. Загараева


М.Л. Згурская