Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-299667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-299667/22-148-1574
г. Москва
14 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ № 8 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору в размере 309 317 руб. 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 186 руб. 00 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ № 8 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору в размере 309 317 руб. 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016,93 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

07.03.2023 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.03.2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из искового заявления, 28 ноября 2022 г. между ответчиком и истцом заключен Гражданско-правовой договор № 309(Е22) об оказании услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек (страховочный контракт) в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена Договора составляет 309 317 руб.04коп., НДС не облагается (пункт 2.1 Договора). Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных положением о закупке товаров, работ, услуг (пункт 2.5 Договора).

В Техническом задании Заказчиком указано, что объем услуг Исполнителем должен быть оказан на 11 611 м2, согласно актам Исполнителем оказаны услуги на 11 593 м2. Таким образом, у Исполнителя объем оказанных услуг оставался на 18 м2.

При этом, Заказчиком 19.12.2022 г. направлена новая заявка на больший объем услуг 1343 м2., что нарушает условия Договора и пункты Технического задания.

Заказчиком в адрес Исполнителя направлено несколько заявок на оказание услуг на общую сумму 309 317,04: заявка № 1 на оказание услуг со сроком исполнения 19.11.2022 г., заявка № 1 от 09.12.2022 г. со сроком и датой исполнения 10.12.2022 г. 08:30 (мск), заявка № 1 на оказание услуг со сроком исполнения 09.12.2022 г., заявка № 1 на оказание услуг от 12.12.2022 г. со сроком исполнения 13.12.2022, заявка от 14.12.2022 г. со сроком исполнения 14.12.2022 г., заявка № 2 на оказание услуг от 20.12.2022 г. со сроком исполнения 21.12.2022 г. Указанные заявки Исполнителем в работу принимались, что подтверждает подпись Исполнителя и по заявкам проводились соответствующие работы. Со стороны Заказчика, выполненные Исполнителем услуги, были приняты, подписаны акты о приемки оказанных услуг.

Акт о приёмке оказанных услуг по мнению истца свидетельствует о том, что Заказчик получил необходимый результат оказания услуги и у него нет претензий к Исполнителю. В каждом из актов о приёмке выполненных работ Заказчик претензий к Исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел (данная информация указана в актах).

Вместе с тем, Заказчиком определен конкретный объем по Договору, который был исчерпан. Последняя заявка Заказчика направлена с превышением объема по Договору, в связи с чем Исполнитель отказался выполнять данную заявку, что соответствует пункту 12.4 Договора. В случае если объем по Договору увеличивается, изменение и дополнение Договора возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в электронном виде путем подписания усиленными электронными подписями Сторон дополнительных соглашений к Договору. Дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами, однако заявок на оказание услуг на 18 м2 от Заказчика не поступало.

23.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 309 317 руб. 04 коп. (без НДС), на которую был получен ответ, что оплата за оказанные услуги осуществляться не будет.

Также, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016,93 рублей.

Истец полагает, что его требования законны и обоснованы.

На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в суд. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения (статья 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с 22.11.2022 по 23.11.2022 в АИС «Портал поставщиков» Ответчиком была запущена котировочная сессия № 9435875 на оказание услуг по очистке снега с крыш без вывоза снега (наледи, сосулек) после очистки крыш (отливов водосточных труб) за пределы территории Заказчика. Начальная максимальная цена контракта 590 071 руб. 02 руб.

В ходе проведения котировочной сессии победителем был признан Истец, предложивший наименьшую цену контракта 309 317 руб. 04 коп. (снижение в ходе сессии 280 753 руб. 98 коп.).

По результатам проведенной котировочной сессии, 28 ноября 2022 г. между Ответчиком, в лице директора ФИО3 и Истцом, был заключен гражданско-правовой договор № 309 (Е22) на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек (страховочный контракт) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 Договора Истец обязался по заданию Ответчика оказать услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно пункту 5.4.1. Договора Истец был обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Ответчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Технического задания заявки Истцу направлялись в письменной форме по средствам электронной почты по форме согласно приложению 2 к Техническому заданию. Услуги оказываются в срок не позднее 6 (шести) часов с момента получения заявки Заказчика (независимо от дня недели, выходных и праздничных дней) (пункт 2.2 Технического задания).

Согласно Локальной смете очистка крыш от снега, наледи и сосулек производится на объектах Заказчика определенных Перечнем объектов закупки в количестве 5 раз по каждому объекту (поправочный коэффициент *5 (столбец 7).

Истцом, по заявкам на объектах Заказчика были оказаны следующие Услуги:

- отделение «Хорошевское», (Москва, 1-й Хорошевский проезд, д. 8, стр. 1) очистка снега с крыш, скол сосулек с крыш, осмотр и прочистка отливов водосточных труб от наледи и мусора. Услуги оказывалась Исполнителем 2 раза 10.12.2022 и 11.12.2022 по 2 заявкам. Стоимость оказанных услуг согласно сметы и снижения по результатам котировочной сессии - 13 970 руб. 91 коп. без НДС.

- отделение «Савеловское», (Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 9) очистка снега с крыш, скол сосулек с крыш, осмотр и прочистка отливов водосточных труб от наледи и мусора. Услуги оказывалась Исполнителем 2 раза 09.12.2022 и 12.12.2022 по 2 заявкам. Стоимость оказанных услуг согласно сметы и снижения по результатам котировочной сессии - 12 764 руб. 88 коп. без НДС.

- отделение «Коптевское», (Москва, ул. ФИО4, д. 26, стр. 1) очистка снега с крыш, скол сосулек с крыш, осмотр и прочистка отливов водосточных труб от наледи и мусора. Услуга оказывалась Исполнителем 12.12.2022 по 1 заявке. Стоимость

оказанных услуг согласно сметы и снижения по результатам котировочной сессии - 4 262 руб. 37 коп. без НДС.

- отделение «Савеловское», (Москва, 2-й проезд Марьиной Рощи, д. 8) очистка снега с крыш, скол сосулек с крыш, осмотр и прочистка отливов водосточных труб от наледи и мусора. Услуга оказывалась Исполнителем 10.12.2022 по 1 заявке. Стоимость оказанных услуг согласно сметы и снижения по результатам котировочной сессии -2 962 руб. 36 коп. без НДС.

- отделение «Савеловское», (Москва, 2-й проезд Марьиной Рощи, д. 8, стр. 1) очистка снега с крыш, скол сосулек с крыш, осмотр и прочистка отливов водосточных труб от наледи и мусора. Услуга оказывалась Исполнителем 10.12.2022 по 1 заявке. Стоимость оказанных услуг согласно сметы и снижения по результатам котировочной сессии - 2 850 руб. 10 коп. без НДС.

- отделение «Дмитровское», (Москва, Дмитровское шоссе, д. И 0А) очистка снега с крыш, скол сосулек с крыш, осмотр и прочистка отливов водосточных труб от наледи и мусора. Услуга оказывалась Исполнителем с 12.12.2022 по 13.12.2022 по 1 заявке. Стоимость оказанных услуг согласно сметы и снижения по результатам котировочной сессии -13 338 руб. 19 коп. без НДС.

Выполнение Истцом указанных заявок подтверждается журналами учета оказанных услуг.

На основании изложенного стоимость вышеуказанных Истцом услуг составляет 50 148 руб. 81 коп.

15.12.2022 в связи с ненадлежащим исполнением Истцом условий Договора (неоказание услуг по заявкам на следующих объектах: Москва, 1-й Хорошевский проезд, д. 8, стр.1 - заявка от 14.12.2022; Москва, ул. ФИО4, д.26, стр.1 - заявки от 13.12.2022 и 14.12.2022; - Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 9 - заявки от 13.12.2022 и 14.12.2022), Истцу было направлено предупреждение № 02-13/1231 о недопустимости нарушения условий Договора и праве Ответчика начать претензионную работу.

Указанное предупреждение Истцом к сведению принято не было, какие-либо возражения по нему Ответчику от Истца не поступало, оставлено без ответа.

В связи с нарушением условий Договора, в части не исполнения Истцом Услуг по заявкам Ответчика, Ответчиком была начата претензионная работа согласно статье 7 Договора (претензия от 20.12.2022 № 02-13/1256) с выставлением штрафных санкций в размере 61 863 руб. 40 коп.

Согласно пункту 11.3.1 статьи 11 Договора по полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Письменный ответ, возражения по выставленной претензии в адрес Ответчика от Истца не поступил, претензия оставлена Истцом без ответа.

Решением от 20.12.2022 № 02-13/1264 Договор был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора (уведомление от 20.12.2022 № 02-13/1265).

В соответствии с пунктом 2.6.4 статьи 2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Истцом обязательства, предусмотренного Договором, Ответчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, учитывая стоимость фактически оказанных услуг Истцом 50 148 руб. 81 коп. и размер штрафных санкций 61 863 руб. 40 коп., разница составила 11 714 руб. 59 коп.

В связи с чем, выставленный Истцом на АИС «Портал поставщиков» Универсальный передаточный документ (далее - УПД) Ответчиком подписан не был.

Письмом Ответчика от 22.12.2022 № 02-13/1287 Истец был уведомлен о том, что счет за оказанные услуги согласно пункту 2.6.4 Договора может быть оплачен за

вычетом штрафных санкций по ранее выставленной претензии и с учетом фактически оказанных Истцом услуг.

На основании вышеизложенного, Ответчик в уведомлении от 23.12.2022 № 0213/1290 просил Истца оплатить разницу в стоимости фактически оказанных услуг и штрафных санкций в размере 11 714 руб. 59 коп. на расчетный счет Истца указанный в статье 15 Договора в срок до 23.01.2023.

Представленные Истцом акты о приемке выполненных работ не предусмотрены условиями Договора, со стороны Заказчика подписаны неуполномоченными лицами (заведующие хозяйством), не обладающими правом подписи отчетной документации по Договору (фактом, подтверждающим оказание услуг, согласно пункту 2.6.2 Договора, является подписанный сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями электронно-структурированный на АИС «Портал поставщиков» УПД).

Данные акты отражают, что Истцом были оказаны услуги по заявкам от 10.12.2022 и 11.12.2022 по адресу Москва, 1-й Хорошевский проезд, д. 8, стр. 1, от 09.12.2022 и 12.12.2022 по адресу Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 9, от 12.12.2022 по адресу Москва, ул. ФИО4, д. 26, стр. 1, от 10.12.2022 по адресу Москва, 2-й проезд Марьиной Рощи, д. 8, от 10.12.2022 по адресу Москва, 2-й проезд Марьиной Рощи, д. 8, стр. 1, от 12.12.2022 по адресу Москва, Дмитровское шоссе, д. 110А, что не оспаривается Ответчиком и подтверждается журналами учета оказанных услуг.

Вместе с тем, стоимость, указанная Истцом в актах выполненных работ не соответствует сметной документации, являющейся приложением к Техническому заданию Договора (копия Договора с Техническим заданием и сметной документацией прилагается), так как чистки должны были быть проведены Истцом в количестве 5 раз по каждому объекту (поправочный коэффициент *5 (столбец 7 сметной документации). Указанная информация неоднократно доводилась до сведения Истца в том числе в предупреждении о недопустимости нарушения условий Договора от 15.12.2022 № 0213/1231, но принята им к сведению не была, каких-либо возражений по данному вопросу в период действия Договора также не поступало.

Кроме того, Истец в исковом заявлении указывает о выполнении в полном объеме заявки со сроком исполнения 19.11.2022, что не соответствует действительности, так как Договор был заключен 28.11.2022.

Заявки от 14.12.2022 со сроком исполнения 14.12.2022 и от 20.12.2022 со сроком исполнения 21.12.2022 также не могли быть выполнены Истцом, так как УПД выставленный Истцом на АИС (Портал поставщиком) датируется 13.12.2022 (подписан электронной цифровой подписью 14.12.2022), а также в связи с тем, что с 14.12.2022 Истцом полностью были прекращены оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Нариманидзе Н.А.