Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А05-7816/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7816/2022
г. Архангельск
07 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 129128, Москва, ул. Бажова, д.4, кв.94)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул.6-я Советская, д.21/2, лит. А, пом.8Н, ч.114)

о взыскании 15 540 529 руб. 16 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.09.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 15 686 046 руб. 46 коп., в том числе: 15 518 360 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № СК-АТЛ/У от 16.12.2021; 167 686 руб. 46 коп. неустойки.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 15 540 529 руб. 16 коп., в том числе: 15 518 360 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № СК-АТЛ/У от 16.12.2021; 22 169 руб. 16 коп. неустойки

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Ответчик утверждает, что истцом не соблюден претензионный порядок, что является основанием для оставления иска без рассмотрения, а также заявлены возражения в отношении расчета неустойки.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Архангельский Терминал» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Севзапэнергомонтаж» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №СК-АТЛ/У от 16.12.2021 г., в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги по предоставлению техники на объекте строительства: «Обустройство Саламановского (Утреннего) НГКМ, а Заказчик обязался своевременно оплатить оказываемые Услуги на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг в соответствии с условиями Дополнительных соглашений от 22.12.2021№1, от 27.01.2022 №3 установлена сторонами, исходя из стоимости машино-часа: техники (самосвала) в размере 3 780 руб., в том числе НДС 20% - 630 руб. Минимальная продолжительность машиносмены техники – 11 часов, минимальное количество смен – 2 смены; техники (автокран на базе КАМАЗ 43118 Palfinger Sany г/п 32 тонн) в размере 4 000 руб., в том числе НДС 20% - 666,67 руб.

График работы техники: 2 смены по 11 часов, 30/31 календарных дней в месяц соответственно и подлежит оплате вне зависимости от фактического отработанного времени в смену.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг производится Заказчиком по окончании оказания Услуг, за фактически отработанное время, зафиксированное в путевых листах, на основании подписанных Сторонами УПД, предоставленных Исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается следующими документами:

путевые листы №8278, 8314, 8355, 8356, 8391, 8392, 8429, 8430, 8471, 8472, 8551, 8552, 8588, 8589, 8625, 8626, 8661, 8662, 8698, 8699, 8736, 8737, 8790, 8771, 8825, 8826, 8850, 8851, 8892 (реестр №1 за период с 25.12.2021 по 31.12.2021, реестр №2 за период с 01.01.2022 по 10.01.2022);

путевые листы №8893, 8983, 8982, 9016, 9017, 9057, 9058, 9089, 9109, 9126, 9142, 9162, 9184, 9207, 9226, 9247, 9264, 9287, 9306, 9382 (реестр №3 за период с 11.01.2022 по 20.01.2022);

путевые листы №9401, 9422, 9435, 9453, 9466, 9494, 9507, 9536, 9549, 9555, 9534, 9537, 9424, 9559, 9538, 9625, 9626, 9629, 9664, 9671, 9712, 9716, 9753, 9844 (реестр №4 за период с 21.01.2022 по 31.01.2022);

путевые листы №9885, 9925, 9964, 9966, 10003, 10005, 10042, 10044, 10083, 10084, 10095, 10131, 10176, 10183, 10218, 10228, 10227, 10328, 10329 (реестр №5 за период с 01.02.2022 по 10.02.2022);

путевые листы №10337, 10336, 10369, 10370, 10378, 10377, 10410, 10411, 10419, 10449, 10450, 10458, 10457, 10489, 10490, 10498, 10551, 10552, 10593, 10594, 10641, 10642, 10687, 10688, 10730, 10733, 10779 (реестр №6 за период с 11.02.2022 по 20.02.2022);

путевые листы №10780, 10878, 10879, 10926, 10930, 10972, 10974, 11017, 11018, 11065, 11066, 11116, 11117, 11165, 11166 (реестр №7 за период с 21.02.2022 по 28.02.2022);

путевые листы №10881, 10925, 10973, 11019, 11059, 11067, 11114, 11115, 11162, 11164, 11282 (реестр №9 за период с 21.02.2022 по 28.02.2022);

путевые листы №11385, 11434, 11435, 11487, 11488, 11548, 11549, 11604, 11605, 11652, 11653, 11709, 11710, 11762, 11763, 11869 (реестр №10 за период с 01.03.2022 по 10.03.2022);

путевые листы №11283, 11334, 11335, 11389, 11390, 11436, 11437, 11490, 11491, 11552, 11553, 11602, 11603, 11657, 11658, 11711, 11712, 11764, 11765, 11871 (реестр №11 за период с 01.03.2022 по 10.03.2022);

путевые листы №11870, 11924, 11925, 11979, 11980, 12029, 12030, 12085, 12086, 12138, 12139, 12191, 12192, 12241, 12242, 12290, 12291, 12343, 12344, 12464 (реестр №12 за периоде 11.03.2022 по 20.02.2022);

-путевые листы №11872, 11926, 11927, 11981, 11982, 12031, 12032, 12083, 12084,12136, 12137, 12189, 12190, 12238, 12239, 12288, 12289, 12341, 12342, 12462 (реестр №13 за период с 11.03.2022 по 20.03.2022);

путевые листы №12465, 12827, 12828, 12883, 12938, 12951, 12950, 12994, 12995, 13000, 13047, 13095, 13096, 13147, 13148, 13197, 13198, 13260, 13261, 13307 (реестр №14 за период с 21.03.2022 по 31.03.2022);

путевые листы №12826, 12880, 12881, 12936, 12937, 12948, 12949, 12998, 12999, 13045, 13046, 13093, 13091, 13094, 13092, 13145, 13143, 13146, 13144, 13195, 13193, 13194, 13258, 13256, 13305 (реестр №15 за период с 21.03.2022 по 31.03.2022);

путевые листы №13308, 13430, 13431, 13475, 13485, 13484, 13483, 13499, 13501, 13674, 13675, 13731, 13732, 13783, 13784, 13832 (реестр №16 за период 01.04.2022 по 10.04.2022);

путевые листы №13196, 13259, 13306, 13428, 13429, 13473, 13474, 13520, 13726, 13727, 13781, 13782, 13830 (реестр №17 за период с 30.03.2022 по 10.04.2022);

путевые листы №13833, 13974, 14001, 14002, 14015, 14016, 14029, 14030, 14108, 14109, 14139, 14148, 14203, 14247, 14254, 14296 (реестр №18 за период с 11.04.2022 по 20.04.2022);

путевые листы №13831, 13971, 13972, 13984, 13985, 13998, 13999, 14012, 14013, 14026, 14027, 14105, 14106, 14138, 14144, 14197, 14246, 14252, 14295 (реестр №19 за период с 11.04.2022 по 20.04.2022);

путевые листы №14303, 14415, 14466, 14518, 14473, 14568, 14599, 14620, 14650, 14671, 14701, 14699, 14705, 14711, 14716, 14737, 14766, 14788, 14795, 14839 (реестр №20 за период с 21.04.2022 по 30.04.2022);

путевые листы №14301, 14419, 14420, 14465, 14471, 14517, 14523, 14573, 14619, 14625, 14670, 14676, 14704, 14710, 14736, 14838 (реестр №21 за период с 21.04.2022 по 30.04.2022).

Ответчик принял услуги в полном объеме, претензий по качеству, срокам и выполнению оказываемых услуг предъявлено не было, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: УПД №48 от 02.02.2022 г.; УПД №68 от 02.02.2022 г.; УПД №69 от 02.02.2022 г.; УПД №78 от 10.02.2022 г.; УПД №134 от 04.03.2022 г.; УПД №133 от 04.03.2022 г.; УПД №139 от 04.03.2022 г.; УПД №157 от 10.03.2022 г.; УПД №156 от 10.03.2022 г.; УПД №172 от 20.03.2022 г.; УПД №173 от 20.03.2022 г.; УПД №205 от 31.03.2022 г.; УПД №212 от 01.04.2022 г. УПД №235 от 10.04.2022 г.; УПД №230 от 10.04.2022 г.; УПД №247 от 20.04.2022 г.; УПД №248 от 20.04.2022 г.; УПД №271 от 30.04.2022 г.; УПД №273 от 30.04.2022 г.

На основании подписанных сторонами УПД ответчику предъявлены к оплате соответствующие счета: счет №51 от 02.02.2022 г. на сумму 1 205 820,00 руб., счет №71 от 02.02.2022 г. на сумму 831 600,00 руб., счет №72 от 02.02.2022 г. на сумму 997 920,00 руб., счет №80 от 10.02.2022 г. на сумму 790 020,00 руб., счет 132 от 04.03.2022 г. на сумму 1122660,00 руб., счет №131 от 04.03.2022 г. на сумму 623 700,00 руб., счет №137 от 04.03.2022 г. на сумму 484 000,00 руб., счет №154 от 10.03.2022 г. на сумму 665 280,00 руб., счет №153 от 10.03.2022 г. на сумму 880 000,00 руб., счет №167 от 20.03.2022 г. на сумму 831 600,00 руб.,-счет №168 от 20.03.2022 г. на сумму 880 000,00 руб., счет №197 от 31.03.2022 г. на сумму 831 600,00 руб., счет №204 от 01.04.2022 г. на сумму 1 100 000,00 руб., счет №228 от 10.04.2022 г. на сумму 665 280,00 руб., счет №222 от 10.04.2022 г. на сумму 572 000 руб., счет №240 от 20.04.2022 г. на сумму 665 280 руб., счет №241 от 20.04.2022 г. на сумму 836 000 руб., счет №261 от 30.04.2022 г. на сумму 831 600 руб., счет №263 от 30.04.2022 г. на сумму 704 000 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора Заказчик производит оплату услуг не позднее 10 календарных дней, с даты предоставления Исполнителем УПД, подписанных сторонами без замечаний.

В установленный договором срок обязательства по оплате услуг ответчиком не были исполнены. Задолженность за оказанные услуги составила 15 518 360,00 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №04/40 от 27.04.2022 г. с требованием произвести оплату задолженности и неустойки.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском .

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность в размере 15 518 360,00 руб. подтверждается материалами дела , ответчиком размер задолженности не оспаривается. Срок оплаты оказанных услуг на момент обращения истца в суд истек.

Принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, суд находит заявленное требование в части взыскания задолженности в размере 15 518 360,00 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 22169 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты Исполнитель имеет право требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

В процессе судебного разбирательства истец согласился с доводами ответчика о том, что при расчете неустойки подлежат применению положения Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, принимаемым кредиторами», в связи с чем уменьшил размер неустойки.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Ссуд находит заявленное требование в части взыскания 22 169 руб. 16 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняются.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №04/40 от 27.04.2022 г. в подтверждение ее направления ответчику истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, опись вложения с указанием почтового идентификатора

Довод ответчика о направлении истцом претензии не ответчику, а иному адресату, судом признаются необоснованными. Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности получить направленную истцом в его адрес претензию, поскольку наименование адресата указано ООО СЗЭМ, а не ООО СК СЗЭМ, судом отклоняются. Доказательства, подтверждающие, что отделение почтовой связи отказало ответчику в получении корреспонденции, поступившей на его адрес, суду не представлены.

По смыслу статьи 4 АПК РФ с учетом пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается законодателем в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

В пункте 4 раздела II "Процессуальные вопросы Судебной коллегии по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При этом из позиции ответчика не следует наличие у него намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 15 518 360 руб. долга , 22 169 руб. 16 коп. неустойки, а также 100 703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 727 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов