Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А55-34123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 года

Дело №

А55-34123/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06-15 мая 2019 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Государственного автономного учреждения Самарской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 1», г. Самара

от 16 ноября 2018 года

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области, г. Самара

о возврате излишне уплаченного налога

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 года, представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.2019 года

от заинтересованного лица – представитель ФИО4 по доверенности от 14.01.2019 года

от третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2019 года

установил:

Государственное автономное учреждение Самарской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары (далее – налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 837 666 рублей 41 коп.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Налоговый орган в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 1 л.д. 52, т. 2 л.д. 69, т. 3 л.д. 76) заявленные требования считает необоснованными.

Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседания, заявленные требования также не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, у заявителя в 2008-2009 годах образовалась переплата по единому социальному налогу в общей сумме 837 666 рублей 41 коп., что подтверждается актом сверки и налоговым органом не оспаривается (т. 1 л.д. 11-33, т. 2 л.д. 12-34, т. 3 л.д. 4-30)

Заявитель 16.07.2018 года обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного единого социального на лога в общей сумме 837 666 рублей 41 коп. (т. 1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 10-11, т. 3 л.д. 9-10).

Решениями № № 27689, 27688 и 27690 от 15.08.2018 года заявителя отказано в возврате излишне уплаченного единого социального налога в связи с истечением срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 35, т. 3 л.д. 35).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

В случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган налогоплательщик может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-0).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации. изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Поскольку Государственное автономное учреждение Самарской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 1» неоднократно с 2010 года, обращалось в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары за сверкой расчетов, получало акты сверки, в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об имеющейся переплате, налогоплательщик с 2010 года знал об имеющейся переплате (т. 3 л.д. 77-79).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявителем пропущен срок исковой давности и основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы, изложенные заявителем в возражениях на отзыве налогового органа (т. 3 л.д. 112-115), не опровергают сведений, содержащихся в представленных налоговым органом распечатках из программы АИС Налог.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие доказательств направления налоговым органом в адрес заявителя актов сверок задолженности в 2010-2012 годах на бумажном носителе обусловлено истечением срока хранения указанных документов.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 753 рубля относятся на заявителя, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 539 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко