Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А82-19685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 28.03.2024 г.)

Дело № А82-19685/2023
г. Ярославль
28 марта 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Стройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1033569.69 руб. при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.02.2024 г. (веб-конференция) от ответчика – не явились установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Стройкомплект" о взыскании 1 053 991 руб. 90 коп., в том числе 940 581 руб. 02 коп. неосновательное обогащение, 113 410 руб. 88 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уменьшил требования в части процентов, просил взыскать проценты в сумме 92 988 руб. 67 коп., продолжить начисление процентов до момента исполнения обязательства, в судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru определение суда получено), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.03.2024 г. до 08 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Истец в судебном заседании требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.08.2021 г. между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Стройкомплект" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 20П/ПЕ-0398 на выполнение работ по строительству пуско-отопительной котельной для нужд энергоблока ст. № 10 и объектов промышленной площадки филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС, согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 12.5 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик, в счет оговоренной статьей 2 Договора цены, обязуется выполнить на свой риск, собственными и/или привлеченными силами комплекс архитектурно-строительных работ на Объекте «Пуско-отопительная котельная для нужд энергоблока ст. № 10 и объектов промышленной площадки филиала ПАО «ОГК-2» - Троцкая ГРЭС» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1). Субподрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.1. Договора, в следующие сроки: Дата начала Работ: 11 августа 2021 г. Дата окончания Работ: 20

сентября 2021 г. Цена настоящего Договора составляет 20 794 517 (Двадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 27 коп., кроме того НДС 20% - 4 158 903 (Четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот три) рубля 45 коп. Всего с НДС 20% - 24 953 420 (Двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 72 коп.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 30 667 464 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6689 от 28.12.2021 г., № 5900 от 30.11.0021 г., № 5690 от 24.11.2021 г., № 5073 от 28.10.2021 г., № 4508 от 28.09.2021 г., № 4004 от 17.08.2021 г., № 1499 от 09.03.2022 г.

Указывая на то, что ответчик выполнил работы частично, истец направил в адрес ответчика уведомление № 08-ДТ-13947 от 17.06.2022 г., указав на прекращение договора, просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что работы не выполнены в полном объеме, заказчик отказался от исполнения договора, 17.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 08-ДТ- 13947.

В силу ст. 715 ГК РФ договор между сторонами является прекращенным.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 6689 от 28.12.2021 г. на сумму 4 451 475 руб., № 5900 от 30.11.0021 г. на сумму 7 085 483 руб. 10 коп., № 5690 от 24.11.2021 г. на сумму 2 326 885 руб. 02 коп., № 5073 от 28.10.2021 г. на сумму 3 557 876 руб. 88 коп., № 4508 от 28.09.2021 г. на сумму 5 000 000 руб., № 4004 от 17.08.2021 г. на сумму 5 000 000 руб., № 1499 от 09.03.2022 г. на сумму 3 245 744 руб. 22 коп.

Ответчиком выполнено работ на сумму 29 726 883 руб. 20 коп. (акты выполненных работ КС-2 №

1 от 30.09.2021г., КС-2 № 2 от 31.10.2021г., КС-2 № 3 от 21.12.2021г., КС № 4 от 25.01.2022г.).

Доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 940 581 руб. 02 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 г. по 15.11.2023 г., о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 02.10.2022 г. по 15.11.2023 г. составила 92 988 руб. 67 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченной сумме госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 940 581 руб. 02 коп. долга, 92 988 руб. 67 коп. проценты, 23 336 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 16.11.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" из федерального бюджета 204 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 94871 от 16.11.2023г. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.Ю. Бессонова