Решение от 22 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42266/2025
23 декабря 2025 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 16.11.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.4, 213.6, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», ОГРН <***>.

Определением суда от 19.11.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (л.д.1-2).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.10). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д.17) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д.16).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности

в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.20-21) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 569 209 руб. 45 коп.

В списке кредиторов указаны: ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Платиза.РУ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Стратосфера», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Веритас», ООО МКК Турбозайм, КПК «Содействие», ООО МФК «Вэббанкир», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Союз 5», ООО «ХУРМА КРЕДИТ МКК», АО «МКК Универсального финансирования», ООО МФ «Джой мани», АО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС, АО «МКК СТЭПМАНИ», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МКК «А деньги», ООО МФК «Экофинанс», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Т-Финанс» (л.д.20-21 оборот).

Согласно информации, представленной в форме «Опись имущества гражданина» (л.д.18-19), должник не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества.

Из содержания заявления и сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д.26), следует, что ФИО1 не работает, источников дохода не имеет.

Из представленных письменных пояснений следует, что ФИО1 в настоящее время учится и служит по контракту в ЧВВМУ имени П.С. Нахимова (л.д.70).

В материалы дела представлена выписка о мерах социальной защиты (поддержки), согласно которой ФИО1 получал компенсационные выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.07.2024, с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 1 380 руб. ежемесячно (л.д.28).

Согласно справкам 2-НДФЛ, доход составил: за 2024 год – 58 746 руб. 74 коп. (ЧВВМУ имени П.С. Нахимова, л.д.27), за 2025 год – 156 976 руб. 65 коп. (ЧВВМУ имени П.С. Нахимова, л.д.27 оборот).

Согласно письменным пояснениям должника, потребительские кредиты были получены для погашения задолженности родителей, снизить финансовую нагрузку (л.д.70).

Судом установлено, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина

подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (л.д.61).

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 12.12.2025; плательщиком является ФИО1, в графе «Назначение платежа» указано «Оплата АУ по делу А76-42266/2025» (л.д.67).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Челябинск, идентификационный номер налогоплательщика <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: 456120, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина на срок до 23 июня 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 454014, <...>, а/я 10779).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

4. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до установленного срока реализации имущества представить в арбитражный суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

5. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.В. Калинина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Калининой Т.В.».