Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-238945/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238945/22-153-90
г. Москва
17 января 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «БИЗНЕССЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «РУСРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>, эт.5, пом.VI, ком.22) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 по дов. от 01.01.2023; от должника – ФИО4 по дов от 15.11.2021, ФИО5 по дов. от 27.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 01.11.2022 в электронном виде поступило заявление ООО «БИЗНЕССЕРВИС» о признании ООО «РУСРЕМСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 дело № А40-238945/22-153-90 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУСРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>, эт.5, пом.VI, ком.22), рассматриваемое судьей Зуйковой Е.И., передано на рассмотрение судье Иваненко Н.А.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя требования поддержал, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал. Приобщил в материалы дела доказательства финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника дал пояснения по делу, возражал против удовлетворения заявления. Против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 2 500 000- основного долга, 1 329 226 руб. 10 коп.- неустойки, 201 181 руб. 521 коп. – проценты, 43 152 руб. – расходы на уплату госпошлины, что подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу №А40-132406/20 и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В материалы дела из ИФНС России № 28 по г. Москве поступило письмо, согласно которому за период с 01.11.2021 по 01.01.2022 сведениями об осуществлении должником банковских операций по счетам не обладает. Более того, как устно пояснил представитель должника в судебном заседании, ООО «РУСРЕМСТРОЙ» больше года не проводило банковских операций и не осуществляло хозяйственную деятельность.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам должника начиная с 31.07.2020. В качестве оснований для вынесения таких решений послужило неисполнение требований об уплате налога и непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока её представления.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

Также МИФНС № 46 по г. Москве было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, что в свою очередь означает, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Также из материалов дела следует, что согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении Должника имеется ряд оконченных исполнительных производств по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, что также следует из письменных возражений должника.

Как пояснил представитель ООО «РУСРЕМСТРОЙ» в отзыве, единственным активом должника является требований в размере 10 723 087 руб. к ООО «БИЗНЕССЕРВИС», признанное обоснованным в рамках дела о банкротстве ООО «БИЗНЕССЕРВИС № А40-85397/20 и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БИЗНЕССЕРВИС».

На основании изложенного представитель ООО «РУСРЕМСТРОЙ» возражал против удовлетворения заявления, указывая на возможность проведения зачёта требований должника и кредитора.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для осуществления зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из статьи 411 ГК РФ, зачет взаимных однородных требований не допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Такой запрет, в частности, предусмотрен ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования не допускается с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку кредитор ООО «БИЗНЕССЕРВИС» находится в процедуре конкурсного производства, соответственно, проведение зачёта требований невозможно по изложенным выше основаниям.

Согласно материалам дела на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы ООО «БИЗНЕССЕРВИС» в лице конкурсного управляющего Рот Д.А. внесены денежные средства в размере 20 000 руб. для финансирования процедуры банкротства, что также свидетельствует о наличии согласия на финансирование процедуры банкротства в указанном размере. Указанное отвечает требованиям п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Согласно указанному Пленуму, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 глава XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельного определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 227 Закона посчитал возможным ввести в отношении должника ООО «РУСРЕМСТРОЙ» процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила кандидатуру ФИО6 (ИНН - <***>) для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО6 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «РУСРЕМСТРОЙ».

Также ООО «РУСРЕМСТРОЙ» заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонной ИНФС №46 по г. Москве устава, свидетельства о регистрации, документов, подтверждающих полномочия руководителя ООО «РУСРЕМСТРОЙ», а также об истребовании у ИФНС России №28 по г. Москве бухгалтерского баланса (налоговой декларации) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем за пять дней с момента получения копии настоящего определения), сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах).

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника об истребовании документов в порядке ст. 66 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «РУСРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>, эт.5, пом.VI, ком.22) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «РУСРЕМСТРОЙ» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУСРЕМСТРОЙ» требования ООО «БИЗНЕССЕРВИС» в размере 2 500 000- основного долга, 1 329 226 руб. 10 коп.- неустойки, 201 181 руб. 51 коп. – процентов, 43 152 руб. – расходов на уплату госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РУСРЕМСТРОЙ» ФИО6 (ИНН - <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31.07.2023 в 10 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8076, 8 этаж.

Ходатайство ООО «БИЗНЕССЕРВИС» об истребовании – удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИНФС №46 по г. Москве представить в адрес Арбитражного суда г. Москвы устав, свидетельство о регистрации, документов, подтверждающих полномочия руководителя ООО «РУСРЕМСТРОЙ» ООО «РУСРЕМСТРОЙ» (ОГРН 5177746319670, ИНН 972918600).

Обязать ИФНС России №28 по г. Москве представить в адрес Арбитражного суда бухгалтерский баланс (налоговой декларации) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем за пять дней с момента получения копии настоящего определения), сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.А. Иваненко