Определение от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-115096/2025
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мигукина Н.Э.,


рассмотрев единолично без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Петра» о приостановлении исполнения исполнительного листа № ФС 054323610, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2026 по делу А56-115096/2025, до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петра» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2026 по делу № А56-115096/2025 (судья Радынов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Когалымспецтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Петра» о взыскании;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Когалымспецтранс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петра» (далее - Компания) о взыскании 661 011,86 руб. в возмещении убытка, начиная с даты вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, на сумму 661 011,86 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 02.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 11.02.2026 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026) в удовлетворении ходатайства Компании о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказано; в удовлетворении ходатайства Компании о привлечении третьего лица и соответчика отказано; исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения судом 18.02.2026 выдан исполнительный лист серии ФС 054323610.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.01.2026 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд 24.03.2026 от Компании поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 288117/26/78012-ИП от 18.03.2026, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 054323610 от 18.02.2026, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2026 по настоящему делу, до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.

В обоснование заявленного ходатайства Компания указала, что cудебный пристав-исполнитель Московский РОСП ФИО1, возбудил исполнительное производство №: 288117/26/78012-ИП – от 18.03.2026, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС 054323610 от 18.02.2026, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 191015, <...>) по делу № A56-115096/2025, вступившему в законную силу 18.02.2026, предмет исполнения: Добавить начиная с даты вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, на сумму 661 011,86 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате в размере: 698 337,86 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Петра", ИНН <***>.

Компания считает, что исполнительное производство должно быть приостановлено в порядке статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» так как в настоящее время оспаривается не вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительские действия нарушают законные права ООО «Петра», так как списание денежных средств приведет к убыткам. В настоящее время наложен арест на счета Компании, что негативно влияет на репутацию общества.

Вместе с тем заявителем не учтено следующее.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 1). Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7).

Решение суда первой инстанции вынесено 11.02.2026 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026), исполнительный лист выдан 18.02.2026 серии ФС 054323610 на основании вступившего в законную силу решения.

ООО «Петра» подана апелляционная жалоба на решение от 26.01.2021.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

В рассматриваемом случае исполнительный лист выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку приостановление исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу части 3 статьи 327 АПК РФ производится указанным судом и не относится к компетенции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство акционерного общества «МНТО ИНСЭТ» следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Так как ходатайство подано в электронном виде, возврат его на бумажном носителе в адрес заявителя не производится.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Петра» о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю без рассмотрения.


Судья


Н.Э. Мигукина