Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А05-137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-137/2022
г. Архангельск
25 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163059, Архангельская область, д. Повракульская Приморского района, ул. Центральная, дом 1, стр. 1)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>)

о взыскании 20 994 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 42 796 руб. 29 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии оказанные в ноябре 2021 года на основании договора № 2/002222-2000/ДОГЭСД17 от 30.10.2017. Требование сформулировано с учётом уменьшения и последующего увеличения истцом, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что от истца в суд 17.05.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» дополнение к его позиции, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Общество уменьшает размер исковых требований до 20 994 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку оно закону не противоречит, права иных лиц не нарушает.

Представители Компании в ходе судебного заседания просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании концессионного соглашения от 15.12.2016, заключенного Обществом и администрацией муниципального образования «Талажское», истец во временное владение и пользование недвижимое имущество, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии от Архангельской ТЭЦ до конечных потребителей в дер. Повракульская Приморского района города Архангельска. Постановлением мэра города Архангельска от 24.02.2014 № 136 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года» статус единой теплоснабжающей организации на территории города Архангельска присвоен Компании.

30.10.2017 между Обществом (теплосетевая организация) и Компанией (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 2/002222-2000/ДОГЭСД17, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу № А05-10582/2018.

По условиям данного договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утверждённым уполномоченным органом.

Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора). Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчетный счет теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

В период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии. Общество направило в адрес Компании: акт оказанных услуг №07 от 03.12.2021, указав количество переданной тепловой энергии за ноябрь 2021 года – 418,82 Гкал, на сумму 1 133 708 руб. 33 коп., а также соответствующий счёт на оплату №7 от 03.12.2021.

Поскольку ответчик оказанные услуги по передаче тепловой энергии не оплатил, истец направил ему претензию от 03.12.2021 № 41 с требованием оплатить сумму долга.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязательство ответчика по оплате долга за ноябрь 2021 года частично прекращено зачётом на сумму 323 475 руб. 13 коп. на основании соответствующего уведомления Компании от 31.12.2021 №2000/96-2022. Кроме того, платёжным поручением №171 от 27.01.2022 ответчик перечислил истцу 789 238 руб. 60 коп. в оплату услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2021 года.

Общество, полагая, что часть долга в сумме 20 994 руб. 60 коп. не оплачена Компанией, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Возражая в отношении требований истца, ответчик указывает, что объём оказанных Обществом услуг по передаче тепловой энергии, определённый расчётным способом, составляет 411,064176 Гкал/ч (на сумму 1 112 713 руб. 73 коп.), а не 418,8201 Гкал/ч (на сумму 1 133 708 руб. 33 коп.).

Судом установлено, что разница в объёмах оказанных Обществом услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2021 года, исчисленных по расчёту истца (л.д. 110) и расчёту ответчика (л.д.157), возникла в связи применением разной расчётной температуры наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) в расчёте по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). Истец полагает, что в расчёте по указанной формуле следует применять температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) -33°С, а ответчик - -34°С.

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.


В соответствии с положениями статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении №3 к договору № 2/002222-2000/ДОГЭСД17, не оборудованы приборами учёта, следовательно, в данном случае объём тепловой энергии должен определяться расчётным путём.

Частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчётным путём определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 114 данных правил установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Сторонами признано, что в данном случае объём оказанных услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр.

Указанной нормой определено, что для целей, в том числе, отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

С 25.06.2021, то есть до начала спорного периода (ноябрь 2021 года), введён в действие СП 131.13330.2020. Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99*. Данный свод правил устанавливает климатические параметры, которые применяют при проектировании, в том числе, систем отопления, вентиляции в Российской Федерации (пункт 1).

В пункте 5.1 СП 131.13330 установлено, что климатические параметры для проектирования отопления, вентиляции и кондиционирования приведены в таблице 10.1. в указанной таблице температура воздуха для параметров Б в холодный период года определяется по графе 5 таблицы 3.1 данного свода правил.

Для г.Архангельска в графе 5 таблицы 3.1 определена температура воздуха -34°С.

Суд приходит к выводу, что ответчик верно применил указанную температуру в своём расчёте.

В данном случае, вопреки доводам истца, подлежат применению параметры Б в соответствии с пунктом 5.13 СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003, в котором разъяснено, что для проектирования систем отопления применяются параметры Б таблицы 10.1 СП 131.13330.

Истец ссылается на то обстоятельство, что согласно Схеме теплоснабжения муниципального образования «Города Архангельск» до 2028 год расчётные температуры для проектирования отопления равны -32°С и -19°С. Следовательно, с учётом данной Схемы при расчётах по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр следует применять расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), равную -32°C.

Суд отклоняет ссылку Общества на Схему теплоснабжения муниципального образования «Города Архангельск» поскольку в соответствии с пунктом 20 статьи 2 Закона о теплоснабжении схема теплоснабжения утверждается правовым актом, не имеющим правового характера, содержит предпроектные материалы. Кроме того, в соответствии с введением к Схеме, целью ее разработки является формирование основных направлений и мероприятий по развитию систем теплоснабжения города, а не определение обязательных требований при их проектировании.

Суд находит необоснованной и ссылку истца порядок определения ответчиком объёма тепловой энергии по зданию, расположенному по адресу: ул.70 лет Октября, д.8 при расчётах с потребителем в спорном периоде. В рамках рассматриваемого спора правильность определения ответчиком количества тепловой энергии, поставленной конкретному потребителю, правового значения не имеет.

На основании изложенного, суд признаёт расчёт объёма и стоимости оказанных Обществом услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2021 года, произведённый ответчиком, верным. В связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

При принятии иска Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова