Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А40-80699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-80699/17

116-738

20 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "СИКРОН" (ОГРН: <***>)

к ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>)

третьи лица: ООО «Сликлайн», ООО «Автотранспортное предприятие»

о взыскании страхового возмещения.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2017 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.09.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сикрон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «АльфаСтрахование о взыскании 1 521 605 руб.

Определением суда от 16.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ООО «Сликлайн», ООО «Автотранспортное предприятие».

Представитель истца и ответчика не возражали против рассмотрения спора в отсутствие представителей третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Сликлайн» (ИНН <***>) был заключен Договор страхования грузов, согласно «Правил страхования грузов» от 11.01.2005г., что подтверждается полисом №7851R/313/02111/6.

Период страхования с 02.07.2016 года по 02.08.2016 года.

Наименование груза: «Электропечь сопротивления камерная, марка: П-1200x1600x1100, t-500», заводской номер №00010416/1.

Страховая сумма согласно условиям полиса составляет 12 480 000 рублей.

Истец указывает, что в результате перевозки застрахованного согласно Полиса груза, Поставщиком которой являлось ООО «Сикрон», указанная печь получила ряд повреждений, которые были зафиксированы, в момент передачи товара грузополучателю 06.07.2016 года и отражены в акте осмотра повреждений печей ООО «Сикрон» от 14.07.2016 года по договору №360/02-1116-15 и 360/02-1117.-15 от 25.09.2015 года.

ООО «Сликлайн» уведомило ОАО «АльфаСтрахование» о повреждении груза в рамках Полиса страхования.

Согласно условиям Полиса, п.3.5.1. Правил страхования грузов, Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) убытки от повреждения или полной гибели всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев указанных в разделе 4 настоящих Правил страхования.

В соответствии с и. 11.1. Правил страхования: «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Страхователю (Выгодоприобретателю)».

В силу п.11.2. Правил страхования, Страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан в течение одних суток уведомить о его наступлении Страховщика или его представителя.

В соответствии с и. 11.6. Правил страхования: Страховщик, после получения всех документов, подтверждающих наступление страхового случая, имеет право на проверку обоснованности и действительности предоставленных документов в течение двух недель.

По истечении обозначенного выше срока, Страховщик обязан известить Страхователя о выплате или об отказе от выплаты страхового возмещения с указанием причин отказа.

В случае признания претензии обоснованной, выплата страхового возмещения производится в течение 10 (десять) банковских дней, если иной срок не оговорен в договоре страхования, со дня направления Страхователю извещения о выплате.

Днем выплаты считается день списания средств с расчетного счета Страховщика, подтвержденного платежным поручением с отметкой банка, или выдачи их через кассу.

Истец указал, что согласно отчета №18-17 об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного оборудованию «Электропечь сопротивления камерная, марка: П-1200x1600x1100, t-500», заводской номер №00010416/1, стоимость реального ущерба имуществу, составляет 1 521 605 рублей.

ООО «Сикрон», 23.09.2016 года обратилось к ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 1 521 605 рублей с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, согласно условиям Полиса и Правил страхования грузов, а также предоставив все необходимые документы.

Денежные средства на счет Выгодоприобретателя на основании заявления не поступили, отказ от выплаты страховой суммы ООО «Сикрон» также получен не был.

В целях досудебного урегулирования спора, 27.02.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием уплатить денежные средства в размере 1 521 605 рублей в срок не позднее 06.03.2017 года.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» с заявленными требованиями несогласно, полагает их незаконными, необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

30 июня 2016 года между ООО «СЛИКЛАЙН» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования грузов в форме полиса № 7851R7313/02111/6 (далее также - Договор страхования).

Данный Договор страхования был заключен на основании Правил страхования грузов от 11 января 2005 года.

Согласно разделу «Условия страхования» указанного Полиса (Договора страхования) Страховщик не несет ответственность за убытки от сколов, царапин,

потертостей, вмятин и прочих механических повреждений, а также от коррозии, окисления, изменения цвета, если эти убытки произошли не вследствие крушения, столкновения с транспортными, или иными движущимися средствами, или неподвижными объектами.

Принимая во внимание, что Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что механические повреждения перевозимого груза явились следствием крушения, столкновения с транспортными, или иными движущимися средствами, или неподвижными объектами, то произошедшее повреждение груза не может быть признано страховым случаем, поскольку такое событие прямо исключено из объема страхового покрытия.

Таким образом, повреждение груза не в результате столкновения и/или крушения не является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения на АО «АльфаСтрахование» возложена быть не может.

Кроме того, ответчик указывает, что повреждение груза произошло вследствие ненадлежащего выполнения условий Договора страхования самим страхователем.

Повреждения застрахованного груза были обнаружены при приемке груза в месте его получения от перевозчика.

Как указано в Заявке на перевозку груза № 12 от 29.06.2016 г., Грузоотправитель (ООО «Сикрон») обязан надлежащим образом подготовить груз к транспортировке и обеспечить своими силами загрузку транспорта согласно требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности грузов.

Таким образом, печь получила вышеописанные повреждения во время транспортировки по причине того, что Грузоотправитель, компания ООО «Сикрон», не подготовило груз - Электропечь сопротивления камерную, заводской № 00010416, к транспортировке должным образом.

На основании ст. 10 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ Грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства.

При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке Грузоотправитель обязан маркировать каждое грузовое место в соответствии с правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если: а) груз подготовлен, упакован и затарен в соответствии со стандартами, техническими условиями и иными нормативными документами на груз, тару, упаковку и контейнер.

На основании п. 50 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера.

Из Сюрвейерского отчета № CR77/151/16 от 10.10.2016 г., составленного ООО «Маринекс-АйТиЭс» следует, что во время движения автомобиля груз испытывает значительную тряску и резкие колебания во всех направлениях с мгновенно меняющейся амплитудой и частотой, которые могли вызвать смещение и ослабление крепления элементов футеровки с последующим разрушением. Элементы футеровки (их крепление - это анкеры диаметром 4 мм, длиной 300 мм с опорной шайбой), учитывая структуру

материала тизелитных плит, корундовых плит и волокнистого материала (а это мягкая, пористая структура), перед началом транспортировки необходимо было дополнительно укрепить, например, с помощью распорок, щитов, пневмооболочек (пневмомешков/airbags),установленных внутри периметра печи, жестко фиксирующих футеровку на период транспортировки. Как альтернативный и более предпочтительный вариант, во избежание подобных повреждений печей данного типа при их транспортировке, сюрвейер рекомендует рассмотреть возможность транспортировки печей без смонтированных внутри них элементов футеровки. Элементы футеровки доставлять в отдельной упаковке и производить их монтаж непосредственно на площадке Заказчика.

Как указывает в своей объяснительной, предоставленной в адрес ООО «Сикрон» ФИО4, полученных повреждений можно было бы избежать при условии соблюдения Перевозчиком условий перевозки хрупких грузов.

Однако в предоставленном Договоре-заявке на перевозку груза № 12 от 29.06.2016 г., не содержится информации о том, что перевозившийся груз относится к категории хрупких и требовал особых условий транспортировки, например, согласованного маршрута транспортировки, или предоставления специально предназначенного для такой перевозки транспортного средства.

Хрупкий груз - это груз, требующий особо тщательной и осторожной перевозки. При перевозке хрупких вещей основное значение имеет технология упаковки груза.

Следовательно, со стороны Перевозчика нарушений условий и порядка транспортировки груза, предусмотренных договором перевозки, не имеется.

В соответствии с п. 4.1.8 Правил страхования является исключением из страхового покрытия, а также в соответствии с и. 4 Полиса страхования Грузов № 7851R/313/02111/6, не возмещаются убытки, произошедшие вследствие ненадлежащей упаковки или укупорки грузов и отправки грузов в поврежденном состоянии, нарушений требований к формированию укрупненных грузовых мест, несоответствующего размещения и крепления груза.

Вместе с тем, из раздела «Упаковка, способ перевозки» Полиса страхования Грузов № 7851R/313/02111/6 следует: «Страхователь гарантирует, что упаковка, крепление и размещение груза обеспечивают сохранность, соответствуют условиям перевозки и принятым требованиям».

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортировка груза происходила в обычных условиях.

Ответственность перевозчика перед грузоотправителем за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, вытекает из неисполнения перевозчиком принятых по договору перевозки обязательств статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб