Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-157117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157117/24-55-992
г. Москва
16 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 790 913 руб. 70 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 229/22 от 19.10.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" обратилось в суд с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании денежных средств в размере  1 790 913 руб. 70 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» (далее - КП «МЭД», Поставщик, Истец) и Министерством обороны Российской Федерации (далее – МО РФ, Абонент, Ответчик) заключен Контракт горячего водоснабжения от 28.10.2021 № 05-049-ГВС/22 (далее - Контракт) по условиям которого КП «МЭД» приняло на себя обязательство поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, а МО РФ обязалось оплатить принятую горячую воду.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 30.09.2022 Контракт согласно п. 13.1 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2021, и действует по 31.10.2023 включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец свои обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки.

Во исполнение условий Контракта в период 01.11.2021-31.12.2022 истец поставил на объекты ответчика горячую воду на сумму 107 332 553,30 рублей.

Задолженность за указанные периоды оплачена ответчиком полностью, однако платежи осуществлялись частично и несвоевременно, в связи с чем истец начислил неустойку.

Факт поставки горячей воды по Контракту подтверждается актами оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами и счетами на оплату, оформленными в соответствии с условиями Контракта и направленными ответчику письмами в сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 5.6 Контракта Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истцом указано, что задолженность за указанный период оплачена ответчиком с нарушением срока оплаты, что подтверждается платежными поручениям от 31.01.2022 № 105741, 02.02.2022 № 113430, 15.04.2022 № 511102, 20.05.2022 № 700541, 30.05.2022 № 743842, 06.07.2022 № 52001, 02.08.2022 № 219435, 26.09.2022 № 545190, 28.10.2022 № 756160, 22.11.2022 №№ 39201, 39234, 23.11.2022 № 56537, 25.11.2022 № 79033, 29.11.2022 № 95022, 02.12.2022 № 118675, 27.01.2023 № 532445.

Пунктом 5.6. Контракта предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 5.10. Контракта неполучение Абонентом платежных документов, необходимых для оплаты потребленной горячей воды, не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленной горячей воды за расчетный месяц в установленные настоящим Контрактом сроки.

Согласно п. 10.7. Контракта Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за потребленную горячую воду в виде неустойки в размере, определенном законодательством РФ.

В соответствии с п 6.2. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) по Контракту по состоянию на 27.01.2023 г. составил 1 790 913 руб. 70 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 345 руб., факт несения расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 345 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 30 909 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 170, 178, 179, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,123,137,1563,110,170,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) 1 790 913 руб. 70 коп. (Один миллион семьсот девяносто тысяч девятьсот тринадцать рублей 70 копеек) неустойки, 345 руб. 00 коп. (Триста сорок пять рублей 00 копеек) почтовых расходов, 30 909 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч девятьсот девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик