Решение от 28 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34920/2025
г. Челябинск
29 января 2026 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, Челябинская область, г.о. Копейский, г. Копейск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 363 879 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности № 01 от 12.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, Челябинская область, г.о. Копейский, г. Копейск (далее – истец, МУП «КСВВ»), 25.09.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мегаполис»), о взыскании задолженности в размере 359 157 руб. 48 коп. за период с 01.03.2024 по 30.06.2025, пени за период с 01.05.2024 по 12.09.2025 в размере 38 324 руб. 26 коп., пени за период с 13.09.2025 по день фактического исполнения решения.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.01.2021 № 96018К.

Определением суда от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 24.11.2025 (т. 1 л.д. 97-98) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 99), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях на рассмотрение иска в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 84-86, 87) и ходатайстве об истребовании доказательств (т. 1 л.д. 141) ООО «Мегаполис» указало, что не согласно с исковыми требованиями, считает завышенными показания объемов потребления услуги на ОДН в целях содержания общего имущества (далее СОИ), расчет некорректным. Считает незаконным выставление истцом общего расчета по договору, включающего весь объем ресурса по всем

многоквартирным домам.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 100), в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 330 257 руб. 48 коп., пени за период с 01.05.2024 по 23.12.2025 в размере 64 432 руб. 72 коп., пени за период с 24.12.2025 по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 23.12.2025 уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (т.1 л.д. 145).

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 1), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 291 257 руб. 48 коп., пени за период с 01.05.2024 по 29.01.2026 в размере 72 622 руб. 27 коп.

Протокольным определением от 29.01.2026 уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 99), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между МУП «КСВВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Мегаполис» (управляющая организация) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 96018К от 12.01.2021 (далее – договор, т. 1 л.д. 12-15), в редакции протоколов согласования разногласий № 1 от 23.08.2021, № 2 от 18.10.2021 (т. 1 л.д.19-21), в соответствии с п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) и осуществлять отведение сточных вод (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении водопроводных и канализационных сетей, а управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду и

отведенные суточные воды (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 11.01.2021.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленной положениями действующих федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 3.6 договора оплата потребленной холодной воды и отведенных сточных вод производится управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, указанных в п. 3.7 и п. 4.1.12, но не ранее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в части неоспариваемой управляющей организацией.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация в соответствии с действующим законодательством РФ формирует и направляет управляющей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, расчетные документы (счета, счета- фактуры), акты поставки холодной воды и водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД. Оплата не производится до момента представления необходимых документов, указанных в Приложении № 4, № 5.

Согласно п. 3.9 договора объем холодной воды и отведенных сточных вод, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплачивается управляющей организацией в размере, подтвержденном расчетом ресурсоснабжающей организацией, который приняла (или согласовала) управляющая организация без разногласий (с учетом п. 4.1.12 договора).

Ресурсоснабжающая организация обязуется ежемесячно, в срок до 11 числа месяца, следующего за истекшим, передавать управляющей организации по многоквартирным домам, оборудованными приборами учета воды в электронном виде на электронную почту: giltehservis@mail.ru, показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и иную информацию, используемую для определения объемов потребления, в разрезе каждого дома с разбивкой по каждому жилому и нежилому помещению, согласно примерным формам, приведенным в Приложениях № 4, № 5 (п. 4.1.12 договора).

Управляющая организация обязана ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п. 4.3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, условия договора распространяют свое действие на

взаимоотношения сторон, возникшие с 11.01.2021 (п. 12.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2 договора).

Приложением № 1 к договору (т. 1 л.д. 16) определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации:

- <...>, - <...>,

- <...>, - <...>,

- <...>, - <...>, - <...>.

В период с 01.03.2024 по 30.06.2025 МУП «КСВВ» в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Мегаполис», оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 359 157 руб. 48 коп, что подтверждается расчетами задолженности (т. 1 л.д. 22-25), таблицами показаний ОДПУ ХВС (т. 1 л.д. 43-56).

Претензией от 07.08.2025 (т.1 л.д. 9) МУП «КСВВ» обратилось к ответчику с требованием оплатить задолженность на сумму 359 157 руб. 48 коп. Претензия получена ответчиком 20.08.2025 (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с п. 9.2 договора, если путем переговоров согласия достичь невозможно, споры, возникшие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, МУП «КСВВ» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения № 96018К от 12.01.2021.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1, пподпунктом «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

При наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому истец на основании абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к договору, в силу закона обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества МКД.

Судом установлено, что в период с 01.03.2024 по 30.06.2025 истец осуществлял отпуск воды ответчику и принимал сточные воды, на оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № 394 от 31.03.2024, № 33871 от 30.04.2024, № 35256 от 31.05.2024, № 36644 от 30.06.2024, № 38037 от 31.07.2024, № 40794 от 31.08.2024, № 42245 от 30.09.2024, № 43636 от 31.10.2024, № 46553 от 31.11.2024, № 47952 от 31.12.2024, № 1325 от 31.01.2025, № 2713 от 28.02.2025, № 4154 от 31.03.2025, № 5568 от 30.04.2025, № 6967 от 31.05.2025, № 8435 от 30.06.2025.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В период с 01.03.2024 по 30.06.2025 МУП «КСВВ» в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Мегаполис», оказало ООО «Мегаполис» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 359 157 руб. 48 коп, что подтверждается расчетами задолженности (т. 1 л.д. 22-25), таблицами показания ОДПУ ХВС (т. 1 л.д. 43-56).

Ответчиком задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение оплачена частично, после подачи искового заявления в суд, что подтверждается представленными ответчиком и истцом платежными

поручениями от 17.10.2025 №№ 206, 207, 208 (т. 1 л.д. 88-89, 116-117), от 07.11.2025 №№ 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226 (т. 1 л.д. 66-83, 111-115), от 18.12.2025 №№ 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287 (т. 1 л.д. 103-110), от 22.12.2025 №№ 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 (т.1 л.д.134-139, т. 2 л.д. 41-48), от 28.01.2026 №№ 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 (т.2 л.д. 49-56) в связи с чем истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 291 257 руб. 48 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности в бóльшем размере, доказательств оказания услуг водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ссылки ответчика на завышенные объемы потребления услуги на ОДН в целях СОИ ничем не подтверждены. Контррасчет ответчиком не представлен. Частичная оплата задолженности произведена в период спора, в назначении платежа в каждом платежном поручении имеется ссылка на счета-фактуры. Доказательств обращения к истцу с требованием проведения сверки расчетов, с заявлениями об ошибках, обнаруженных в расчетных документах (п. 4.4.3., п. 4.4.4. договора) суду не представлено.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком

документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.06.2025 в размере 291 257 руб. 48 коп. основано на законе, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с пени за период с 01.05.2024 по 29.01.2026 в размере 72 622 руб. 27 коп.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 01.05.2024 по 29.01.2026 в размере 72 622 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 363 879 руб. 75 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 194 руб. 00 коп.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 24 874 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение от 23.09.2025 № 103 (л.д. 6).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 680 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 194 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, Челябинская область, г.о. Копейский, г. Копейск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца –

Муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, Челябинская область, г.о. Копейский, г. Копейск, по договору ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 96018К от 12.01.2021 задолженность за период с 01.03.2024 по 30.06.2025 в размере 291 257 руб. 48 коп., пени за период с 01.05.2024 по 29.01.2026 в размере 72 622 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 194 руб. 00 коп.

Возвратить истцу – Муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, Челябинская область, г.о. Копейский, г. Копейск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 680 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 103 от 23.09.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.