Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А79-987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-987/2024
г. Чебоксары
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ивановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СМУ58-Контракт", ИНН <***>, 429965, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428000, <...>

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

без участия сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ58-Контракт" (далее – заявитель, ООО "СМУ58-Контракт") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо" (далее – ООО "СК "Благо") и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 477 421 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 460 217 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 17 204 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Письмом от 26.03.2024 от заявителя в суд поступили дополнительные документы.

От УФНС по ЧР в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.

04.03.2024 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация актикризисных управляющих" поступило представление в отношении ФИО1.

05.03.2024 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступил письменный отзыв.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "СК "Благо" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 01.04.2014.

Согласно выписке из Единого государственном реестре юридических лиц по состоянию на 07.02.2024 основным видом деятельности должника является производство прочих строительно – монтажных работ.

Согласно ЕГРЮЛ юридический адрес должника: 428036, <...>, также внесена запись о недостоверности адреса за ГРН 2222100035287 от 02.03.2022.

В ЕГРЮЛ внесена информация о том, что регистрирующим органом принято решение от 05.02.2024 № 147 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), решение о предстоящем исключении юридического лица в ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 5 от 07.02.2024 (ГРН 2242100022019 от 07.02.2024).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2023 по делу № А79-6119/2022 утверждено мировое соглашение между ООО "СМУ58-Контракт" и ООО "СК "Благо", согласно которому должник обязался оплатить истцу 460 217 руб. 50 коп. в срок до 30 сентября 2023 г., а также возместить судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 204 руб.

Ввиду неисполнения должником обязательств по погашению задолженности перед заявителем 23.10.2023 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 188921/23/21005-ИП.

27.12.2023 судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 188921/23/21005-ИП в отношении ООО "СК "Благо" и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель просит признать должника банкротом и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Должник не представил доказательств погашения задолженности перед заявителем.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По данным заявителя задолженность должника перед заявителем составляет 477 421 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 460 217 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 17 204 руб.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, требование ООО "СМУ58-Контракт" к ООО "СК "Благо" в размере 477 421 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 460 217 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 17 204 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела.

Заявитель просил конкурсным управляющим утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация актикризисных управляющих".

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация актикризисных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения на должность арбитражного управляющего.

Поскольку данный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается в размере 30 000 руб.

Заявитель для финансирования процедуры банкротства должника внес на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2024 № 45.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 – 127, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ58-Контракт" признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428000, <...> несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо" упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 09 октября 2024 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо" утвердить ФИО1, ИНН <***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация актикризисных управляющих", регистрационный номер 9957, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 51.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо" банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо" требование общества с ограниченной ответственностью "СМУ58-Контракт" в размере 477 421 руб. 50 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе основной долг в размере 460 217 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 17 204 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Благо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ58-Контракт" денежные средства в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Иванова