Резолютивная часть определения от 22 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

23 января 2026 года Дело № А75-5280-2/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (адрес: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22) о включении в реестр требований кредиторов заявлению ФИО1 (дата рождения 08.10.1991, место рождения: Респ. Азербайджан Таузский р-н с. Тауз, адрес регистрации: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника – квартиры,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок на представление отзывов по заявлению публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» до 20.02.2026.

Руководствуясь ст. 51 АПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (10.11.1987).

Суд разъясняет должнику, третьему лицу, что предложение о заключении мирового соглашения необходимо направлять непосредственно в публичное акционерное общество «БАНК ПСБ», и только после подписания соглашения Банком и должником, подлинный экземпляр соглашения предоставить в суд для утверждения.

Также суд разъясняет должнику, что в случае не предоставления соглашения в установленные в данном определении сроки, данное требование судом будет рассмотрено по существу.

Должнику, финансовому управляющему, третьему лицу ФИО2 представить письменные пояснения относительно наличия (отсутствия)

намерения обратиться с ходатайством об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации задолженности) в отношении единственного жилья, в порядке изложенном в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу № А41-73644/2020 ( № 305-ЭС22-9597).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что стороны могут представить в арбитражный суд, с учетом позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу № А41-73644/2020 ( № 305-ЭС22-9597), мировое соглашение (локальный план реструктуризации) в отношении единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева