Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-294373/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294373/19-131-2439
г. Москва
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС"

Об обязании ООО "Локотех-Сервис" в срок до 31.12.2019г. выполнить обязательства в натуре по договору № 285 на сервисное обслуживание от 30.04.2014г.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2018г. № ВСЖД-199/Д

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" об обязании ООО "Локотех-Сервис" в срок до 31.12.2019г. выполнить обязательства в натуре по договору № 285 на сервисное обслуживание от 30.04.2014г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ООО «ЛокоТех – Сервис» в срок до 31.07.2020 г. выполнить обязательства в натуре по Договору № 285 на сервисное обслуживание от 30 апреля 2014, а именно: ремонт мягкой кровли – 212 м2 здания локомотивного депо технического обслуживания, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 105; ремонт напольного покрытия в здании текущего ремонта с мастерскими (помещение электромашинного цеха), расположенного по адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Лазо, 19; ремонт напольного покрытия пристроя для ремонта кожухов зубчатой передачи, расположенного по адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Лазо, 19.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014г., в соответствии с которым Исполнитель обязан за свой счет и в порядке, предусмотренном приложением № 14 к настоящему Договору, проводить текущий ремонт и техническое обслуживание зданий и сооружений, оборудования, средств измерений и инструментов Заказчика, указанных в приложениях № 11, № 12 и № 13 к настоящему Договору, том числе расположенных на Опасных производственных объектах.

Пунктом 2.2.3 Договора определено, что все расходы по текущему содержанию (в том числе по поддержанию в работоспособном состоянии путем проведения планово предупредительного ремонта и устранение неисправностей) и эксплуатации объектов, указанных в приложениях № 11, № 12 и № 13 к настоящему Договору и входящих в их состав технических устройств, оборудования и основных фондов, несет Исполнитель. Текущее содержание Исполнитель осуществляет самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц в порядке, установленном в приложении № 14 к настоящему Договору.

Приложение № 14 к Договору от 30.04.2014 № 285 было изменено дополнительным соглашением № 7 от 31.08.2017 к названному Договору.

В соответствии с п. 7.1.1 Приложения № 14 Исполнитель несет ответственность за обеспечение безопасности зданий, сооружений и других производственных мощностей (далее - ПМ) в процессе их эксплуатации и обеспечивает их техническое обслуживание, содержание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт.

В соответствии с п. 7.1.12 Приложения № 14 ежегодно до 1 сентября подразделение филиала Исполнителя совместно с подразделением филиала Заказчика обязаны сформировать планы (графики) текущего ремонта объектов ПМ на последующий календарный год с разбивкой по кварталам и направить их на согласование в филиал Заказчика и на утверждение Исполнителю.

Во исполнение указанных пунктов сторонами подписан проект программы текущего ремонта объектов деповского хозяйства (здания и сооружения) по филиалу «Восточно - Сибирский» ООО «ЛокоТех - Сервис» в 2018 году являющийся приложением № 1 к письму № 1643 от 23.10.2017, в котором оговорен перечень работ текущего ремонта и план выполнения работ по кварталам на 2018, в том числе по следующим 3 объектам: Сервисное локомотивное депо «Тайшет» - 2 объекта: пристрой для ремонта кожухов зубчатой передачи и здание текущего ремонта с мастерскими (помещение электромашинного цеха) на сумму 750 000 руб.; Сервисное локомотивное депо «Северобайкальск» - 1 объект: здание локомотивного депо технического обслуживания на сумму 500 000 руб.

Пунктом 7.4.2 Приложения № 14 предусмотрено, что подразделения Заказчика проводят оперативные проверки состояния ПМ по мере необходимости, в том числе после проведения текущих видов ремонта.

На основании указанного пункта 2 октября 2018 и 4 февраля 2019 представителями истца и ответчика были проведены совместные осмотры указанных 3 объектов на предмет выполнения всех видов текущего ремонта, предусмотренных проектом программы.

В ходе проверок установлено, что работы ответчиком выполнены частично и некачественно. В связи с чем, по результатам осмотров составлены акт № 19 осмотра здания цеха ТО-3 станции Лена от 02.10.2018 и акт проверки выполнения текущего ремонта СЛД Тайшет от 04.02.2019.

В соответствии с п. 7.1.9 Приложения № 14 расходы на текущее содержание и ремонт, поддержание в работоспособном состоянии объектов ПМ несет Исполнитель, который организовывает соблюдение системы планово -предупредительного ремонта и технического обслуживания (далее - ПНР) объектов ПМ, предоставленных в качестве содействия Заказчиком. Указанные работы Исполнитель осуществляет самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц на основании договорных отношений между Исполнителем и соответствующей организацией, имеющей право на выполнение указанных работ/услуг.

Ответственность за отказы в работе объектов ПМ в процессе эксплуатации, их неисправности, связанные с нарушением системы 111 IP, сроков и качества их обслуживания, в части текущего содержания и текущего ремонта несет Исполнитель.

На основании выявленных истцом нарушений обязательств по договору, а также с целью досудебного урегулирования спора 24.05.2019 в адрес ответчика были направлены претензии №№ 2735/В-СибТ и 2736/В-СибТ с требованием выполнения работ по текущему ремонту, предусмотренных проектом программы на 2018 год в полном объеме.

В ответе на указанные претензии ответчик признал нарушение обязательств по Договору и гарантировал выполнение работ в 2019 году.

Однако 10 и 25 октября 2019 сторонами повторно проведены совместные осмотры указанных объектов, в результате которых выявлено, что заявленные в претензиях требования до настоящего времени не удовлетворены, о чем составлены акты проверки выполнения текущего ремонта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика субсидии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" в срок до 31.07.2020 г. выполнить обязательства в натуре по Договору № 285 на сервисное обслуживание от 30 апреля 2014г., а именно:

- ремонт мягкой кровли – 212 м2 здания локомотивного депо технического - обслуживания, расположенное по адресу: <...>;

- ремонт напольного покрытия в здании текущего ремонта с мастерскими (помещение электромашинного цеха), расположенного по адрес: <...>;

- ремонт напольного покрытия пристроя для ремонта кожухов зубчатой передачи, расположенного по адрес: <...>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (адрес: 109074, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЛАВЯНСКАЯ, ДОМ 2/5/4, СТРОЕНИЕ 3 КАБИНЕТ 2087, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.06.2010) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова