Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А19-7064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-7064/2018
04 октября 2018 года
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

учредителя ФИО2 ООО «Квантум»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области

о признании недействительной полностью записи в ЕГРЮЛ (недействующего юридического лица) о прекращении юридического лица №2183850108297 от 14.02.2018 принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от инспекции: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

Учредитель ООО «Квантум» ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительной полностью записи в ЕГРЮЛ (недействующего юридического лица) о прекращении юридического лица №2183850108297 от 14.02.2018 принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Представитель регистрирующего органа требования заявителя не признал, полагает, что решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Квантум» принято регистрирующим органом в соответствии с соблюдением порядка, установленного статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании поступившей от Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска информации об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету ООО "Квантум", непредставлении отчетности, предусмотренной законодательском о налогах и сборах, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Квантум" как недействующем юридическом лице. Данные сведения опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 25.10.2017.

В связи с отсутствием в течение трех месяцев заявлений от кредиторов или иных заинтересованных лиц относительно предстоящего исключения юридического лица, регистрирующим органом внесена запись за номером 2183850108297 от 14.02.2018 об исключении ООО "Квантум" из ЕГРЮЛ как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Учредитель ООО "Квантум", считая решение инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулирует Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ).


Согласно п. 1 ст. 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесении соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ предусмотрено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Статьей 21.1 Закона №129-ФЗ предусмотрен особый (административный) порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, положения статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусматривают конкретные обстоятельства, влекущие исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

Действующее законодательство для признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом прекращении хозяйственной деятельности исключаемой из ЕГРЮЛ организации.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "КВАНТУМ", Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска 12.10.2017 сформированы справки:

№ 8080-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчётности, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

№ 8080-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, то есть за период с октября 2016 по октябрь 2017 года (т.д. 31 л.д. 40-41).

На основании вышеуказанных справок регистрирующим органом 20.10.2017 принято решение № 3843 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 20.10.2017 в отношении ООО «КВАНТУМ» внесена запись за ГРН №2173850706467 (т.д. 31 л.д. 42).

При этом инспекция в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уведомила заинтересованных лиц о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ путем размещения соответствующего решения в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 42 (656) от 25.10.2017/2753 (т.д. 31 л.д. 43).

В сообщении указано наименование и адрес регистрирующего органа, который принял решение о предстоящем исключении, а так же сведения о порядке, сроках и адресе для направления заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 26.05.2016 № 1033-О, в пункте 2 Определения от 25.02.2016 № 356-0, в пункте 2 Определения от 24.09.2013 № 1346-0, пункте 2 Определения от 17.01.2012 № 143 О-О, в пункте 3.2 Постановления от 06.12.2011 № 26-П, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к эти л сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского с оборота. Данное законоположение применяется с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячный срок заявления от заинтересованных лиц не поступили, инспекция 14.02.2018 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись № 2183850108297 об исключении юридического лица ООО "Квантум" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года № 26-П, предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из ЕГРЮЛ взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Как установлено выше, регистрирующий орган принял решение от 20.10.2017 № 3843 о предстоящем исключении ООО "Квантум" из ЕГРЮЛ на основании поступивших от Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» и «Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

Так, согласно справкам № 8080 от 12.10.2017 в течение последних 12 месяцев документов отчетности в налоговый орган общество не предоставляло, а так же отсутствует движение денежных средств по банковскому счету общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически хозяйственная деятельность юридическим лицом не осуществляется.

Как указал заявитель, ООО "Квантум" является действующей организацией и фактически осуществляет свою хозяйственную деятельность, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-15474/2017, договором уступки права требования (цессии) от 22.06.2017 (т.д. 1, л.д. 59).

При этом, само наличие данного договора не свидетельствует об осуществлении ООО «КВАНТУМ» деятельности в период с 12.10.2016 по 12.10.2017 (период формирования инспекцией справок по форма №8080-О и №8080-С).

Также, не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что юридическим лицом велась деятельность, что подтверждается судебным спором по делу № А19-15474/2017 по исковому заявлению ООО «КВАНТУМ» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 50 000 руб. 00 коп., поскольку в обоснование данного иска указано на оказание ФИО4 юридической помощи по договору поручения от 05.09.2014, в соответствии с актом приема-передачи ФИО4 оплатил 50 000 руб. за представление интересов. В силу договора уступки права требования от 22.06.2017 (представленного в материалы дела) ФИО4 уступил истцу право требования в полном объеме возникшее из обязательства компенсировать убытки в результате обжалования незаконного бездействия сотрудников ОП № 8 УМВД России по г. Иркутску. Указанные обстоятельства дела не свидетельствуют об осуществлении деятельности ООО «КВАНТУМ».

Также, согласно Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016 N Ф04-2697/2016 по делу №А45-20398/2015 само по себе участие юридического лица в судебных заседаниях не свидетельствует о фактическом ведении им какой-либо деятельности.

Кроме этого, исковое заявление ООО «КВАНТУМ» по делу № А19-15474/2017 18.01.2018 оставлено Арбитражным судом Иркутской области без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Однако заявитель не воспользовался указанным правом, в суд с аналогичным заявлением не обращался, что свидетельствует об утрате интереса ООО «Квантум» к данному спору.

Так же, ФИО2 не представлено доказательств того, что стороны приступили к исполнению договора уступки права требования (цессии) от 22.06.2017.

Договор поручения от 19.10.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО5, не принимается судом во внимание, поскольку указанный договор заключен в 2015 году, до формирования справок №8080-О и №8080-С (10.2016-10.2017), на основании которых инспекцией принято решение о предстоящем исключении юридического лица. Кроме того, договор поручения от 19.10.2015 заключен между лицами, не имеющими отношения к ООО «Квантум» (т.д. №1, л.д. 60).

Между тем, в соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наличие информации об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету, непредставлении отчетности является достаточным основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность, помимо вышеуказанной совокупности критериев, не устанавливает иных условий, а также обязанностей регистрирующего органа каким-либо иным образом (способом) удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Доводы заявителя о том, что ООО "Квантум" является работающим, существующим субъектом, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Определением суда от 14.08.2018 об отложении судебного заседания, у заявителя запрашивались документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности Общества, представление отчетности в налоговый орган.

Заявителем представлен договор №01-010917 от 02.10.2017 транспортировки пиломатериалов, заключенный с ООО «РегиоСибСтрой». Однако доказательств исполнения обязательств по указанному договору суду не представлено (т.д. №1, л.д. 75).

Определением суда от 03.09.2018 об отложении судебного заседания на 11 час. 30 мин 02.10.2018, у ФИО2 запрашивались документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности Общества до исключения ООО «Квантум» из ЕГРЮЛ, представление отчетности в налоговый органа 2018год, движение денежных средств по счетам общества, использование имущества предприятия в предпринимательской деятельности.

Однако заявитель в судебное заседание не явился 02.10.2018 не явился, документы запрашиваемые определением суда от 03.09.2018 не представлены.

Довод ФИО2, указанный в заявлении, на наличие имущества на балансе ООО «Квантум» (2 автомобиля-сортиментовоза с гидроманипулятором), и отсутствие возможности распоряжается им, отклоняется по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, само по себе наличие у юридического лица какого-либо имущества, не свидетельствует об осуществлении Обществом реальной предпринимательской деятельности, при этом доказательства использования соответствующего имущества в рамках осуществления хозяйственной деятельности в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Указанная позиция регистрирующего органа согласуется с судебной практикой (Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2017 N Ф04-2596/2017 по делу N А81-5340/2016, Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2015 N Ф04-17399/2015 по делу N А45-22111/2013, Постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 N Ф04-7259/2008(16493-А6"-14) по делу N А67-1319/2008, Постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 04АП-4410/2017 по делу N А58-2217/2017, Постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 07АП-8913/2017 по делу N А45-14945/2017, Постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 08АП-3342/2017 по делу N А81-5340/2016).

Кроме того, согласно ч.5.2 ст.64 ГК РФ. в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Следовательно, законом предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов должника, если у него обнаружилось имущество уже после его ликвидации.

Относительно довода заявителя о том, что ФИО2 в течение трех лет не имеет права регистрировать юридическое лицо, в связи с исключением ООО «КВАНТУМ», установлено следующее, что согласно пп «ф» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ предусмотрены такие основания для отказа в государственной регистрации:

- как представление в регистрирующий орган документов для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц: общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;

- имевших на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих наличие такой задолженности перед бюджетом, ФИО2 не представлено.

Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих наступления неблагоприятных последствий (а именно решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации по изложенному основанию), заявителем суду так же не представлено.

Напротив, справки об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету, непредставлении отчетности, предусмотренной законодательском о налогах и сборах, свидетельствуют о неосуществлении обществом предпринимательской деятельности.

Суд полагает, что именно такой смысл заложен законодателем в норму статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", когда представление отчетности и движение по счету – суть признания проявления во вне действующего субъекта предпринимательской деятельности.

Учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом, как уведомления о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ путем размещения соответствующего решения в журнале «Вестник государственной регистрации», при проявлении должной осмотрительности и заботливости заявитель имел возможность отслеживать такую информацию как на официальных сайтах ФНС России и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Между тем, в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячный срок учредитель организации не направил в регистрирующий орган свои возражения по вопросу исключения ООО "Квантум".

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года № 14044/10 и от 5 июля 2011 года № 651/11, основанием для принятия решения суда о признании действий (бездействия) государственного органа, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц незаконными являются одновременно как несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, заявленные требования могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие действий (решений) регистрирующего органа закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями (решениями).

Между тем, судом установлено соответствие действий регистрирующего органа требованиям действующего законодательства, нарушений при процедуре исключения ООО "Квантум" из ЕГРЮЛ судом не установлено.

Судебная практика, указанная ФИО2 в заявлении, не принимается судом во внимание, поскольку принята по иным обстоятельствам.

При этом нарушение прав и законных интересов заявителя судом также не установлено, поскольку инспекция в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" опубликовала решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заинтересованным лицам был предоставлен трехмесячный срок для представления в регистрирующий орган соответствующего заявления.

Иные доводы заявителя рассмотрены и не влияют на выводы суда по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение инспекции об исключении юридического лица ООО "Квантум" из Единого государственного реестра юридических лиц соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Л. Зволейко