Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-7181/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-7181/21-107-43
09 марта 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2021 года.

Полный тест решения изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-7181/21-107-43 по иску ООО "СПЕЦПЕТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2006, 119415, <...>, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 21 21А) к ответчику ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.05.2003, 127273, <...>, ЭТ 4 КОМ 5) о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 7 от 01.01.2018 в размере 20 344 448, 85 р. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 904 358, 72 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦПЕТРОСЕРВИС" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору № 7 от 01.01.2018 в размере 20 344 448, 85 р. и неустойки в размере 1 904 358,72 р. (всего основной долг и неустойка – 22 248 807,57 р.).

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, отзыв не представили, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, компания (исполнитель) на основании договора № 7 от 01.01.2018 (далее – договор) оказала обществу сервисные услуги, согласно актам выполненных работ, на сумму 934 412 руб. 50 коп.

Согласно положениям пунктов 3.2 договора оплата за оказанные услуги и израсходованные материалы, химреагенты, оборудование производится заказчиком в течение 45 – 60 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, Акта расходования химреагентов, материалов, оборудования унифицированных форм КС-3 и КС-2, и при условии предъявления счетов-фактур.

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по договору, ответчиком акты выполненных работ были подписаны, при этом по истечении установленного в договоре срока оплата по оказанным услугам произведена не была, что повлекло, с учетом отсутствия ответа на претензии, обращение с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что компания свои обязательства по оказанию обществу услуг по проведению сервисных работ по договору исполнило, общество свое обязательство по оплате за оказанные услуги на дату рассмотрения дела не исполнило, что подтверждается оригиналами исследованных судом документов, представленных в материалы дела, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 702 ГК РФ требование истца о взыскании заявленной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед исполнителем за оказанные по договору услуги, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 7.1. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" в пользу ООО "СПЕЦПЕТРОСЕРВИС" сумму задолженность за оказанные услуги по договору № 7 от 01.01.2018 в размере 20 344 448, 85 р. и неустойку в размере 1 904 358,72 р. (всего основной долг и неустойка – 22 248 807,57 р.), а также государственную пошлину в размере 134 244 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин