Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А65-4022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4022/2021

Дата принятия решения – 19 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения – 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ Групп", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Бугульма;

к ведущему судебному приставу Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1, г.Бугульма;

с участием в качестве заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН <***>),

о признании действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303руб.24коп, в связи с фактическим исполнением ООО «ТНГ-Групп» требований путем перечисления денежных средств на счет Бугульминского РОСП по платежным поручениям №№ 693, 694, 695 от 03.02.2021г. незаконными;

о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303 руб.24 коп. незаконным;

об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 15.02.2021г. в размере 764 303 руб. 24 коп., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика (Бугульминское РОСП) – не явился, извещен

от ответчика (вед. СПИ ФИО1) – не явился, извещен

от заинтересованного лица (УФССП России по РТ) – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ Групп", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: к Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Бугульма; к ведущему судебному приставу Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1, г.Бугульма; Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН <***>), о признании действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303руб.24коп, в связи с фактическим исполнением ООО «ТНГ-Групп» требований путем перечисления денежных средств на счет Бугульминского РОСП по платежным поручениям №№ 693, 694, 695 от 03.02.2021г. незаконными; о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303 руб.24 коп. незаконным; об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 15.02.2021г. в размере 764 303 руб. 24 коп., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ Групп" оставлено без движения, в срок до 22.03.2021г. для устранения недостатков. 04.03.2021г. Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ Групп" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 10.03.2021г. заявление ООО «ТНГ Групп» принято к производству с привлечением по делу в качестве административных ответчиков Бугульминского РОСП УФССП по РТ, г.Бугульма и ведущего судебного пристава исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1, г.Бугульма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, ответчиком ФИО1 в суд представлен отзыв на жалобу, с заявленными требованиями не согласилась по изложенным в отзыве основаниям.

От заявителя 09.04.2021г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела до момента вынесения решения по другому делу №А65-3417/2021.

Учитывая процессуальные срок для рассмотрения административных дел данной категории, принимая во внимание, что требования заявителем к тому же судебному приставу-исполнителю иного характера, суд не находит оснований для отложения рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание лиц.

Из жалобы заявителя следует, что 19.02.2021г. в адрес ООО «ТНГ-Групп» поступило постановление ос взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 15.02.2021г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ФИО1 постановила взыскать с должника – ООО «ТНГ-Групп» исполнительский сбор в размере 764 303 руб. 24 коп. и перечислить на р/с Бугульминского РОСП.

Заявитель жалобы не согласен с данным постановлением судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8592/2020 от 02.10.2020г., вступившим в законную силу 11.01.2021г. были удовлетворены исковые требования ООО «MegaKraft» о взыскании с ООО «ТНГ-Групп» суммы задолженности, пени и судебных расходов в размере 151 956 долларов США, 463 840 сум Узбекистана, 3 000 руб. в счет оплаты госпошлины

Ведущим судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:

1) № 8242/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника-ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы задолженности в размере 151 956 руб. 00 коп.;

2) № 7533/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника-ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы задолженности в размере 463 840 руб. 00 коп.;

3) № 7552/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника-ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы госпошлины в размере 3 000 рублей.

Данными постановлениями должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

Согласно платежным поручениям № 693 от 03.02.2021г. на сумму 3 000руб. 00 коп., № 694 от 03.02.2021г. на сумму 151 956 руб. 00 коп. и № 695 от 03.02.2021г. требования судебного пристава-исполнителя должником (заявителем) были добровольно исполнены в указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя сроки.

Письмом за исх. № 292/2 от 04.02.2021г. должник (ООО «ТНГ-Групп») уведомил Бугульминский РОСП о фактическом исполнении возбужденных исполнительных производств и на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил окончить исполнительные производства. Данное письмо было получено службой судебных приставов 04.02.2021г., что подтверждается отметкой о вручении адресату письма.

Позднее, 08.02.2021г. ООО «ТНГ-Групп» получило от судебного пристава-исполнителя ФИО1 постановление от 04.02.2021г. о внесении изменений в ранее вынесенные постановления.

Заявитель считает, что требования судебного пристава-исполнителя, указанные в постановлениях № 8242/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника-ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы задолженности в размере 151 956 руб. 00 коп.; № 7533/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника-ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы задолженности в размере 463 840 руб. 00 коп.; № 7552/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника-ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы госпошлины в размере 3 000 рублей должник добровольно исполнил в установленные законом и указанные в постановлениях судебного пристава-исполнителя сроки, и соответственно вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления от 15.02.2021 о взыскании с должника (заявителя) исполнительского сбора в размере 764 руб. 24 коп. является незаконным и нарушающим права и законные интересы должника.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что исполнительные производства в отношении должника (заявителя) судебным приставом-исполнителем были возбуждены 26.01.2021г., постановление о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику по почте, также путем уведомления ЕПГУ. В постановлении о возбуждении №8242/21/16022-ИП значилась сумма 151956 РУБ., в валюте по ОКВ, № 7553/21/16022-ИП 463480 РУБ. в валюте по ОКВ и в телефонном разговоре с начальником юр.отдела ООО «ТНГ-Групп» разъяснено, что в постановлениях о возбуждении №8242/21/16002-ИП размер задолженности исчисляется в долларах США, в возбуждении №7553/21/16022-ИП в сумм Узбекистан и должнику рекомендовано в добровольный срок произвести оплату задолженности минуя депозитный счет Бугульминского РОСП УФССП России по РТ напрямую по реквизитам взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве отмечает, что должник был уведомлен о том, что при невыполнении обязательств будет произведена конвертация иностранной валюты в рубли по курсу ЦБ РФ для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Должник оплатил задолженности по исполнительным производствам в рублях, указанных в постановлениях о возбуждении исполнительного производства на депозитный счет Бугульминского РОСП.

04.02.2021г. от взыскателя поступило ходатайство произведении конвертации суммы задолженности из иностранной валюты в рубли по курсу ЦБ РФ на 04.02.2021г. и судебным приставом-исполнителем произведен перевод суммы задолженности из иностранной валюты в рубли по курсу ЦБ РФ на 04.02.2021г. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление направлено должнику, который получил его 08.02.2021г.

05.02.2021г. исполнительные производства в отношении ООО «ТНГ-Групп» объединены в сводное исполнительное производство 7553/21/16022-СД и в рамках данного сводного исполнительного производства распределены денежные средства, поступившие от должника в размере 618 796 рублей. Судебный пристав-исполнитель отмечает, что на 15.02.2021г. должником остаток задолженности в полном объеме не погашен и полагает, что в срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа. Денежные средства в полном объеме списаны с расчетного счета должника. Все излишне взысканные суммы возвращены на расчетные счета должника, исполнительные производства № 8242/21/16022-ИП от 26.01.2021г. окончено 25.02.2021г., №7533/21/16022-ИП окончено 19.02.2021г., №7552/21/16022-ИП окончено 16.02.2021г.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд учитывает, что бремя доказывания законности действий (бездействия) относится на государственный орган, должностное лицо.

Согласно статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Суд, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании с должника постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконными.

Судом установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №8242/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника - ООО «ТНГ-Групп» в пользу ООО «MegaKraft» суммы задолженности в размере 151 956 руб. 00 коп.; №7533/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника в пользу ООО «MegaKraft» суммы задолженности в размере 463 840 руб. 00 коп, №7552/21/16022-ИП от 26.01.2021г. о взыскании с должника в пользу ООО «MegaKraft» суммы госпошлины в размере 3 000 рублей.

Указанными постановлениями судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

Согласно платежным поручениям №693 от 03.02.2021г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., №694 от 03.02.2021г. на сумму 151 956 руб. 00 коп. и №695 от 03.02.2021г. требования судебного пристава-исполнителя должником были добровольно исполнены в указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя сроки.

При этом, письмом за исх.№ 292/2 от 04.02.2021г. должник уведомил Бугульминский РОСП о фактическом исполнении возбужденных исполнительных производств и на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и просил окончить исполнительные производства. Данное письмо было получено службой судебных приставов 04.02.2021г., что подтверждается отметкой о вручении адресату письма.

Суд считает требования заявителя о признании действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303 руб.24 коп, в связи с фактическим исполнением ООО «ТНГ-Групп» требований путем перечисления денежных средств на счет Бугульминского РОСП по платежным поручениям №№ 693, 694, 695 от 03.02.2021г. незаконными, а также о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303 руб.24 коп. незаконным, поскольку должником исполнены требования судебного пристава-исполнителя по постановлениям о возбуждении исполнительных производств в установленные сроки для добровольного исполнения по указанным в постановлениях о возбуждении производств.

Санкции же по внесенным судебным приставом-исполнителем в последующем изменениях требованиям в ранее вынесенные постановления, после оплаты должником в сроки для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя, действующим законодательством об исполнительном производстве, не предусмотрено.

Третье заявленное требования заявителя об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 15.02.2021г. в размере 764 303 руб. 24 коп., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку судом, исходя из вышеизложенного удовлетворены требования заявителя по первым двум требования о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, что является для отмены службой судебных приставов такого рода постановления.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ Групп", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным действие ведущего судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, г.Бугульма, выразившееся в вынесении постановления от 19.02.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303 руб.24 коп, в связи с фактическим исполнением ООО «ТНГ-Групп» требований путем перечисления денежных средств на счет Бугульминского РОСП по платежным поручениям № 693, 694, 695 от 03.02.2021г.

Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, от 19.02.2021г. о взыскании исполнительского сбора в размере 764 303 руб.24 коп, по исполнительному производству №8242/21/16022-ИП – незаконным.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов