Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А06-9405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10010/2021

Дело № А06-9405/2020
г. Казань
28 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Хакимова И.А., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021

по делу № А06-9405/2020

по заявлению Ивановой Натальи Викторовны в интересах несовершеннолетней Шарифовой Ясмины Рахмановны о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Колесникова Е.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью «Галактика»,



УСТАНОВИЛ:

Иванова Наталья Викторовна (далее - Иванова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области в интересах несовершеннолетней Шарифовой Ясмины Рахмановны с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Колесниковой Е.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Колесниковой Е.А., выразившегося в возбуждении исполнительного производства № 73244/20/30004-ИП от 15.09.2020 с суммой взыскания в размере 30 000 руб., вместо указанной в заявлении взыскателя суммы размере 1 105 000 руб.; в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства № 73244/20/30004-ИП от 15.09.2020 в срок не позднее 16.09.2020.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2021, с учетом определения об исправлении опечатки от 25.06.2021, заявленные Ивановой Н.В. требований удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение Арбитражного суда Астраханской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, 02.10.2020 общество получило постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2020 с изменениями от 16.09.2020, с суммой задолженности 30 000 рублей и требованием исполнить в течение 5 дней. На пятый рабочий день 09.10.2020 общество оплатило 30 000 руб. по платежному поручению. Таким образом, требования судебного пристава выполнены в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для отмены ранее принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 ООО «Галактика» обязано в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Ивановой Н.В. надлежащим образом заверенные копии документов.

Арбитражным судом Орловской области 06.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026100814, на основании которого судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Дьяковой О.В. 18.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 59962/19/30004-ИП.

В связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Волковой М.В. 06.02.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Волковой М.В. по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП признаны незаконными, постановление об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 06.02.2020 - недействительным.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, с ООО «Галактика» в пользу Ивановой Н.В. взыскана судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 30.01.2020 по день фактического исполнения решения суда по делу № А48- 7117/2018 от 15.04.2019.

На основании данного судебного акта Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист ФС № 035435359 от 26.08.2020.

Иванова Н.В. 07.09.2020 обратилась в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просила взыскать с ООО «Галактика» в свою пользу судебную неустойку за период с 30.01.2020 по 07.09.2020 из расчета 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в общей сумме 1 105 000 рублей.

Постановлением от 15.09.2020 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Колесниковой Е.А. по заявлению Ивановой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 73244/20/30004-ИП о взыскании с должника - ООО «Галактика» судебной неустойки в сумме 1 145 000 рублей за период с 30.01.2020 по 15.09.2020.

Постановлением от 16.09.2020 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2020, в котором сумма долга указанная в размере 1 145 000 рублей, изменена на значение - 30 000 рублей.

14.10.2020 должником платежным поручением произведена оплата долга в размере 30000 рублей.

16.10.2020 исполнительное производство № 73244/20/30004-ИП окончено, в связи с исполнением.

14.12.2020 постановление об окончании исполнительного производства № 73244/20/30004-ИП от 16.10.2020. отменено начальником отделения - старшим судебным приставом.

14.12.2020 исполнительное производство № 73244/20/30004-ИП окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа.

В обоснование своей позиции ООО «Галактика» указывает, что неустойка оплачена 14.10.2020 в полном объеме в размере 30 000 руб., исполнительное производство в период с 06.02.2020 по 01.09.2020 было окончено и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для начисления неустойки за указанный период.

Между тем, судами установлено, что судебному приставу-исполнителю Колесниковой Е.А. на дату возбуждения исполнительного производства № 73244/20/30004-ИП (15.09.2020) было известно о наличии не исполненных обязательств, поскольку постановление об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 признано судом недействительным.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 73244/20/30004-ИП от 15.09.2020 с суммой взыскания в размере 30 000 рублей, вместо указанной в заявлении взыскателя суммы размере 1 105 000 рублей за период с 30.01.2020 по 07.09.2020, в связи с чем указанные действия обоснованно признанны судами не соответствующими закону и нарушающими права заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Кроме того, Иванова Н.В. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства № 73244/20/30004-ИП от 15.09.2020 в срок не позднее 16.09.2020.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть направлено судебным приставом-исполнителем не позднее 16.09.2020.

По представленным материалам исполнительного производства почтовая корреспонденция в адрес Ивановой Н.В. направлена 24.09.2020 за ШПИ 80095352090034. При этом, указанные сведения не позволяют идентифицировать содержимое указанного отправления, опись вложения не представлена.

Иных доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено и материалы дела не содержат.

Следовательно, как обоснованно признали суды, приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Ивановой Н.В. с нарушением срока установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды пришли к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Колесниковой Е.А. не соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно исполнения решения суда не принимается судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку в материалах исполнительного производства, представленных судам нижестоящих инстанций, отсутствуют такие доказательства.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А06-9405/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья И.Ш. Закирова


Судьи И.А. Хакимов


С.В. Мосунов